Что не только логика, но и вековой опыт указывает на личные отношения, как на основании сплоченности военных частей, видно из их обыкновенного состава. Наименьшая войсковая часть есть рота или эскадрон; состоят они из 200–250 человек. Почему же именно столько? Оказалось, что такое число людей при неразлучном сожительстве и при постоянной совместной работе могут все знать друг друга лично. Поэтому такое количество и собрано для постоянных совместных работ под командой одного человека, и им дана некоторая самостоятельность. Рота есть своя часть для нижнего чина. В ней все решительно люди связаны личным знакомством. Взаимная поддержка внутри роты зависит от личной инициативы людей, поэтому и положен предел их численности такой, чтобы они могли лично знать друг друга. Из некоторого количества рот состоят полки. Я не говорю о батальонах и дивизионах, так как эти части созданы лишь для удобства маневрирования, а самостоятельной жизни не имеют. В полку бывает не более 16 рот. Почему же так? А потому что взаимная поддержка в полку зависит от инициативы офицеров, и необходимо, чтобы последние знали друг друга лично. Их в полку около 80, значит много меньше, нежели нижних чинов в роте. Но офицеры не так тесно живут, как нижние чины, не так скоро сходятся, поэтому их и не соединяют в таком количестве в общую часть, как первых. Полк есть специально своя часть для офицера, и так как последние составляют самый важный элемент в войсках, то и полк, представляющий предельное количество офицеров, объединенных для совместных действий, наиболее резко выделен в отдельную часть.

Он, например, имеет свою форму и свое знамя, а рота только отличие на форме и свой значок. Итак, рота заключает в себе предельное количество нижних чинов, а полк – офицеров, могущих по опыту поддерживать постоянные личные сношения.

Более крупные единицы войска, бригады, дивизии, корпуса связаны лишь посредством начальников составных частей и их там так немного, что они, конечно, всегда знают друг друга лично.

Существуют, конечно, и отдельные части гораздо меньшего состава, нежели названные, но в них личные отношении еще более облегчены. Я здесь говорил лишь о пределе в сторону наибольшего количества людей в части, чтобы доказать, что он определяется возможностью личных отношений. Не отрицаю, при распределении величины и количества воинских частей, кроме этого, влияют еще и многие другие соображения, как хозяйственного характера, так и относительно удобства управления. Но и тут мы видим, что военная организация озабочена сохранением личных отношений между начальниками и их непосредственными подчиненными. Вообще связь в войске, как сверху вниз, так и между равными чинами, основана на личном влиянии. Где таковое прекращено, там связь нарушена.