Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, при совершении специалистами ИТ/ИБ компьютерных преступлений не характерно.

Репутация работает против подсудимого.

Стандартная формулировка в судебных решениях: «Отягчающих обстоятельств по делу не установлено».

Но к работникам субъектов КИИ применение отмечено.

Отягчающими обстоятельствами признаются: рецидив преступлений, наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), особо активная роль в совершении преступления, совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Рассмотрим более подробно ситуации, когда судом может быть принято решение об отягчающих обстоятельствах.

«Обстоятельством, отягчающим наказание Г.В. в соответствии с п. „а“ ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.»

(Приговор от 16.09.2024 №1—170/2024)

«Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому К. по всем эпизодам, согласно п. „а“ ч. 1 ст. 63 УК РФ — рецидив преступлений.»

(Приговор от 24.04.2024 №1—66/2024)

«В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Ч., суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства отягчающего наказание Ч., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного Ч. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить Ч. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 272 УК РФ.»

(Приговор от 19.04.2024 №1—473/2024)

Наступление тяжких последствий для компьютерных преступлений наиболее характерно в сфере здравоохранения и связи. Связано это с позицией Пленума Верховного суда, который указал в своем решении «получение доступа к информации, составляющей охраняемую законом тайну, предоставление к ней доступа неограниченному кругу лиц, причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»).

Несанкционированное работодателем (вне решения служебной задачи, по личной инициативе) получение специалистом ИТ/ИБ доступа к информации медучреждения или оператора связи может трактоваться судом как доступ к врачебной тайне или тайне связи, со всеми вытекающими последствиями.

«Действия. П повлекли тяжкие последствия, выразившиеся в получении неправомерного доступа третьим лицам- <ФИО> 3 и <ФИО> 2, осужденных приговором Советского районного суда г. Астрахани от 14.11.2024 года по ч.5 ст.274.1 УК РФ, к информации, составляющей охраняемой законом тайну, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.13 ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ „Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации“, согласно которым, сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.»

(Приговор от 31.01.2025 №1—23/2025)

Особо активная роль виновного в совершении преступления — обязательно наличие соучастников в совершении преступлении.

Суд выявляет лицо представляющего наибольшее опасность по сравнению с другими участниками преступления.

Особо активная роль обвиняемого может проявится на стадии приготовления к совершению преступления (создание преступной группы, разработка или скачивание вредоносного программного обеспечения, обучение других участников преступления), на стадии покушения на преступление (отправка фишинговых писем, сообщений в мессенджере, сканирование уязвимостей и открытых портов, подбор паролей), при совершении оконченного преступления (организует и руководит при совершении преступления).

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

«Суд не может согласиться с доводами стороны обвинения о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством особо активной роли ФИО9 в совершении преступления.

Действительно, ФИО9, занимая должность директора магазина Офиса обслуживания и продаж <данные изъяты>, в ходе личного общения и посредством мессенджера <данные изъяты> дал указание ФИО11, ФИО и ФИО10 осуществлять регистрацию сим-карт на паспортные данные ФИО7.

Однако следует учесть, что соучастники добровольно и осознанно поддержали инициативу ФИО9 на совершение преступления. Действия подсудимого ФИО9 в процессе совершения преступлений не свидетельствуют бесспорно об особо активной роли данного подсудимого.

Кроме того, следует учитывать, что обстоятельства инкриминируемого ФИО9 преступления сами по себе таковы, что предполагают совершение активных действий, направленных на достижение преступного результата, соответственно, это обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего.»

(Приговор от 09.10.2023 №1—432/2023)