«Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.»

(«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ)

По сути, при особом порядке не изучается вопрос вины подсудимого. Только определяется строгость наказания.

Особый порядок не приводит к смягчению наказания, только ускоряет рассмотрение дела в суде.

То есть, принятое решение об особом порядке ускоряет наказание.

И особый порядок очень нравится следствию и прокурору: не надо волноваться за судьбу приговора, не надо доказывать вину и т. д.

Особенности:

К тяжким преступлениям не применяется, только небольшой и средней тяжести.

Обязательно признание вины.

Обязательно по ходатайству (желанию) обвиняемого.

Обязательно согласие от государственного обвинителя.

Может служить предложением в рамках сделки с следствием: мы смягчаем квалификацию преступления, а вы ходатайствуете об особом порядке.

Суд может самостоятельно отказаться от особого порядка.

При особом порядке суд не назначает максимального наказания, не более 2/3.

Но это все равно может оказаться «лишение свободы»

«При этом Ч. вину признал, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, такое ходатайство в суде поддержал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознавал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

осужден по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбывания наказания в колонии — поселении со штрафом в размере 500 000 рублей.»

(Постановление от 23.06.2025 по делу №22—3026/2025)

При особом порядке не взыскиваются судебные издержки.

Сложности с обжалованием приговора суда.

«Действия О. И. С. квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 272 УК РФ — как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ и.о. прокурора Республики Бурятия обратился в суд с представлением о соблюдении О. И. С. условий и выполнении обязательств, предусмотренных соглашением о сотрудничестве, об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное О. И. С. обвинение и представление прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства, не возражал против заявленного О. И. С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, которые являлись добровольными и заявлены после консультации с его адвокатами. Также О. И. С. пояснил, что обвинение по ч. 3 ст. 260 (24 эпизода) и по ч. 3 ст. 272 (22 эпизода) УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Позиция подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержана в судебном заседании его защитником, которая пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено О. И. С. добровольно и при участии защитника, с разъяснением О. И. С. прав и последствий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый выполнил все условия заключенного с ним досудебного соглашения, а дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый О. И. С. заявил добровольно и при участии защитника, обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются предусмотренные ст. 317.7 УПК РФ основания постановить обвинительный приговор без исследования доказательств, признав подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.»

(Приговор от 25.12.2024 по делу №1—184/2024)

Не применяется в отношении несовершеннолетних.

«Закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, поскольку производство по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК РФ. Указанное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.»

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»)