К книге
Опасная профессияОбъяснения лица. Допрос
62%
Объяснения лица. Допрос
73

Допрос — это устный диалог между следователем и подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем.

Цель диалога — получение следователем сведений, имеющих доказательственное значение.

Диалог довольно специфичный, поскольку вопросы будет задавать только следователь.

Допрос очень длительное мероприятие и может занять весь рабочий день допрашиваемого.

«Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.»

(«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ)

Для потерпевшего/свидетеля и подозреваемого/обвиняемого процедуры допроса отличаются. Если потерпевшего/свидетеля просто попросят в свободной форме рассказать все что известно по произошедшему преступлению, то подозреваемому/обвиняемому сначала доведут суть подозрений/обвинений и затем последует вопрос следователя как относится допрашиваемый к подозрению или обвинению.

Причем подозреваемый/обвиняемый может отказаться от дачи показаний на допросе, а потерпевший/свидетель нет.

За отказ от дачи показаний потерпевшим/свидетелем предусмотрена уголовная ответственность по ст. 308 УК РФ.

«И. совершил отказ свидетеля от дачи показаний. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Иванов С. И., который в соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ., является свидетелем, то есть лицом, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, был приглашен в отделение полиции №16 ОМВД России по Усть-Вымскому району для допроса.

не желая свидетельствовать против ФИО2, демонстрируя нежелание выполнить процессуальную обязанность, осознавая, что его действия воспрепятствуют установлению истины по уголовному делу, действуя вопреки интересам правосудия и нормальной деятельности органа предварительного расследования, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, умышленно отказался от дачи показаний в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия по уголовному делу, выразив свой отказ в категорической форме в ходе допроса

Действия И. суд квалифицирует по ст. 308 УК РФ как отказ свидетеля от дачи показаний.

ПРИГОВОРИЛ:

И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 308 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательны работ.»

(Приговор от 13.10.2016 №1—63/16)

Не следует обманывать следователя, то есть давать ложные показания. Могут привлечь к уголовной ответственности.

При наличии противоречий между показаниями допрашиваемого и показаниями других лиц следователь имеет право провести очную ставку.

Допрашивать может не только следователь, взявший в производство уголовное дело, но и его руководитель

«Конкретизируя эти положения, статья 46 УПК Российской Федерации определяет права подозреваемого, в том числе право знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения, а также право давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; при согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 данного Кодекса (пункты 1 и 2 части четвертой). Дополнительно часть вторая статьи 46 УПК Российской Федерации предусматривает, что подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 данного Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. Приведенные нормы направлены на обеспечение права подозреваемого на защиту, позволяя ему в кратчайшие сроки опровергать существо подозрения.

Для контроля за ходом предварительного расследования и для предупреждения необоснованного ограничения прав участников уголовного судопроизводства часть первая статьи 39 УПК Российской Федерации прямо уполномочивает руководителя следственного органа давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, а при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства — лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству (пункт 4). Тем самым проведение руководителем следственного органа допроса подозреваемого без принятия уголовного дела к своему производству направлено на обеспечение прав такого лица и предоставляет ему дополнительную возможность защиты от подозрения.

При этом, осуществляя такой допрос, руководитель следственного органа обязан соблюдать общие правила его проведения, а равно требования к фиксации его хода и результатов в протоколе (статьи 189 и 190 данного Кодекса). Нарушение же этих правил и требований может влечь признание, в соответствии со статьей 75 данного Кодекса, полученных показаний подозреваемого недопустимым доказательством.»

(Определение Конституционного суда РФ от 26.10.2021 №2172-О)

Предыдущая главаГлава 73 из 117Следующая глава