Участие прокуратуры многогранно. Органы прокуратуры осуществляют надзор за законностью следственных действий и последующего отбывания наказания в случаях обвинительных приговоров, а самое главное — напрямую участвуют в судебных прениях (государственный обвинитель).

На сайте Генеральной прокуратуры размещены «Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации» (утверждены Генпрокуратурой России в апреле 2014 года).

Основная цель вышеуказанных методических рекомендаций:

«При этом следует констатировать низкую эффективность расследования преступлений в сфере компьютерной информации и судебного рассмотрения таких дел.

В подобной ситуации нельзя недооценивать роль прокурорского надзора за расследованием преступлений в сфере компьютерной информации, поскольку своевременное выявление нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства и использование мер прокурорского реагирования позволяют избежать признания большинства собранных по уголовному делу доказательств недопустимыми и необоснованного привлечения лица к уголовной ответственности»

Не смотря на возраст рекомендаций, Генеральная прокуратура продолжает считать их актуальными:

«Обращение об актуальности разработанных Генеральной прокуратурой Российской Федерации Методических рекомендаций по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации рассмотрено.

Указанные методические рекомендации используются в практической деятельности с учетом действующего законодательства и правовых позиций, обозначенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет.»

(Письмо Генпрокуратуры России от 13.09.2023 №36-49-2023 «О Методических рекомендациях по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, утв. Генпрокуратурой России»)

Основная задача прокурора в рамках расследования уголовного дела

«обеспечить качественный и эффективный надзор за исполнением законов органами предварительного следствия независимо от их ведомственной принадлежности.

Защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, интересов Российской Федерации, а равно защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения считать приоритетным направлением деятельности, принимать в пределах имеющихся полномочий меры к восстановлению нарушенных прав, возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.»

(Приказ Генпрокуратуры России от 17.09.2021 №544 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»).

Прокуратура обращается в вышестоящий суд с требованием отменить и пересмотреть вынесенное судом решение, если считает его избыточно «мягким».

«К., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, за которое ей назначено наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

в апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая приговор суда в части выводов суда о виновности К. и квалификацию ее действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерно мягкого наказания, назначенного виновной.

государственный обвинитель также находит незаконным решение суда о возвращении К. принадлежащего ей мобильного телефона "<…>" модели "<…>», поскольку судом было достоверно установлено, что данный телефон был использован К. при совершении преступления»

(Постановление от 10.06.2025 по делу №22—5184/2025)

Может обжаловать решение суда об исключении квалификации по статьям УК РФ.

«В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан А. О. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Не оспаривая квалификацию действий осужденного по ч. 2 ст. 138 УК РФ, указывает на необоснованность исключения из обвинения по ч. 4 ст. 274.1 и ч. 3 ст. 272 УК РФ.»

(Определение от 29.03.2023 №77—1122/2023)

И даже обжаловать оправдательные приговоры суда.

«В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Читы О. Н. считает приговор подлежащим отмене в части оправдания Н.Н., Л. и С. по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, поскольку вывод суда о том, что указанные лица не преследовали цель вредоносного воздействия на безопасность критической информационной инфраструктуры РФ, и об отсутствии в их действиях состава преступления, является необоснованным.»

(Определение от 06.06.2023 по делу №22—1241/2023)

Еще прокурор может по результатам обвинительного приговора по компьютерному преступлению обратиться в суд с исковыми требованиями к осужденному и взыскать в пользу государства определенные денежные средства.

«Прокурор.. …, взыскав с ответчика в бюджет РФ денежные средства в размере 500 руб., ссылаясь, что приговором Советского районного суда г. Н. Новгорода от 30.11.2022 г. Б.Ю.ЕА. признана виновной в совершении 100 преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 274.1 УК РФ. В результате осуществления в период с 01.12.2021 г. по 09.12.2021 г. незаконной деятельности Б. Ю. ЕА. извлечен доход в размере 500 руб.

Полученные ответчиком Б. Ю. ЕА. в результате незаконной сделки денежные средства в сумме 500 рублей в ходе расследования уголовного дела изъяты не были и потрачены ею на собственные нужды, в связи с чем, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

(Решение от 30.09.2024 по делу №2—4427/2024)