«Статья 33. Виды соучастников преступления

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.»

За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

«- С.И.ИА. по ч. 4 ст. 33 — ч. 4 ст. 274.1 УК РФ — как подстрекательство к нарушению правил эксплуатации автоматизированной системы управления, относящейся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекшему причинение вреда этой критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенному с использованием соучастником Ч. А. ВА. своего служебного положения.

Согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

В судебном заседании на основании приведенных выше доказательств установлено, что С. И. ИА. путем уговоров сформировал у Ч. А. ВА. намерение совершить конкретное преступление — нарушение правил эксплуатации АСУ СПГТ-41, относящейся к КИИ РФ, которое с необходимостью влечет причинение вреда этой КИИ РФ, склонил его к совершению этого преступления, а Ч. А. ВА. из ложно понятого чувства товарищества, именно при таком подстрекательстве С. И. ИА. совершил указанное преступление. Умыслом С. И. ИА. охватывалось совершение Ч. А. ВА. преступления с использованием должностного положения, поскольку только Ч. А. ВА. на момент совершения преступления был в должности ведущего инженера автоматизированных систем управления технологическими процессами группы АСУТП отдела информационных технологий, и только он мог внести изменения в АСУ «СПГТ — 41» как администратор данной КИИ РФ.

С.И.ИА. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда АСУ СПГТ-41, относящейся к КИИ РФ, и желал наступления этих последствий.»

(Приговор от 31.01.2024 по делу №1—69/2024)

«полагает необходимым исключить из квалификации действий И. совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно показаниям И. и Б., последний, по поручению И., за денежное вознаграждение осуществил установку программы „1С: Предприятие“ для дальнейшего ее использования… Склонив Б. к совершению преступления путем уговоров, подкупа, обещая ему вознаграждение за проделанную работу, И. выполнил в преступлении роль подстрекателя, в связи с чем, каждое из преступлений, выразившихся в использовании вредоносной программы, квалифицируется судом апелляционной инстанции по ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 273 УК Российской Федерации как подстрекательство к использованию компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.»

(Постановление от 13.05.2024 по делу №22—3412/2024)

«И. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 273 УК РФ, то есть в подстрекательстве к использованию компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации, нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности.»

(Постановление от 09.10.2024 по делу №77—3247/2024)