Уголовный закон предусматривает два способа прекращения состояния судимости: погашение или снятие.

Погашение судимости

Погашение означает автоматическое прекращение состояния судимости по истечении установленного законом срока после отбытия наказания либо истечения испытательного срока.

«Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.»

(«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ)

Снятие судимости

Снятие судимости — аннулирование правовых последствий судимости до истечения срока ее погашения. Условиями снятия судимости являются безупречное поведение лица, отбывшего наказание, а также возмещение вреда, причиненного преступлением. Снятие судимости осуществляется, как правило, по ходатайству лица, отбывшего наказание. Судимость может быть снята актами амнистии или помилования.

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении 1 года со дня вынесения постановления об отказе (ч. 5 ст. 400 УПК РФ).

«Осужденный А. Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором просит об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от ДД. ММ. ГГГГ указав, что за время нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред возместил добровольно. Возложенные приговором обязанности исполняет добросовестно, официально состоит на учете в центре занятости, по месту жительства характеризуется положительно,? часть установленного приговором суда испытательного срока истекла ДД. ММ. ГГГГ.

В судебном заседании осужденный А.Ю. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, суду показал, что исправился, не допускал никаких нарушений.

Представитель филиала по Кирилловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Е.Н., пояснил, что осужденный А.Ю. в период испытательного срока не допускал нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, характеризуется положительно, состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Имелись привлечения к административной ответственности по линии ГИБДД: ДД. ММ. ГГГГ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ДД. ММ. ГГГГ по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. Вопрос о разрешении ходатайства по существу оставил на усмотрение суда.

Прокурор против удовлетворения ходатайства осужденного А.Ю. не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как установлено судом, А. Ю. ДД. ММ. ГГГГ поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. За время нахождения на учете зарекомендовал себя с положительной стороны, порядок и условия отбывания наказания соблюдает, к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, обязанности, возложенные судом, выполняет в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно. Половина испытательного срока истекла ДД. ММ. ГГГГ.

Условное осуждение, назначенное А.Ю. приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД. ММ. ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, отменить. Судимость снять.»

(Постановление от 14.02.2025 №4/7—1/2025)

«рассмотрев в отрытом судебном заседании представление начальника Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Б.

Приговором Ростовского районного от 1 апреля 2024 года Б. осуждена по ч.4 ст. 274.1 УК РФ, к трем годам двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год три месяца.

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить условное осуждение Б. по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 1 апреля 2024 года и снять с нее судимость.»

(Постановление от 28.01.2025 №4/7—1/2025)

Но так не всегда получается

«Таганским районным судом адрес О.В. был осужден по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет.

В адрес Нагатинского районного суда адрес поступило ходатайство осужденного фио об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, отменить условное осуждение и снять судимость, в целях возможности трудоустройства, а также снятия обременений, связанных с контролем со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Само по себе отсутствие компрометирующих фактов после вынесения приговора, положительные характеристики, законопослушное поведение, не являются основанием для снятия судимости, поскольку подобное поведение является установленной нормой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство фио об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворению не подлежит.»

(Постановление от 22.07.2024 №4.7—18/24)

«В.В. осужден по приговору Зюзинского районного суда адрес по ч. 4 ст. 272 УК РФ от 15 августа 2022 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком в течение 4 лет.

Между тем из представленных материалов не представляется возможным сделать вывод о том, что в настоящий момент осужденный своим поведением доказал свое исправление и утратил общественную опасность. Назначенное ему наказание является условным, при этом исполнение возложенных на него приговором суда обязанностей, равно как и отсутствие сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности не может являться безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятии с него судимости, поскольку таковое является его непосредственной обязанностью при их исполнении. Данные о составе семьи, положительные характеристики и наличие у него ребенка, было учтено судом первой инстанции при постановлении приговора и признано в качестве смягчающих обстоятельств, что собственно и послужило, в том числе, и основанием для назначения судом наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При таких данных суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства фио об отмене условного осуждения и снятии судимости не имеется.»

(Постановление от 05.05.2025 №4/7—01/2025)

«Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.»

(«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ)

Но все равно в специализированных базах правоохранительных органов информация даже о погашенной и снятой судимости продолжается обрабатываться. Определенная дискриминация будет сохранятся.