Требует признание вины, отказываемся от возможности реабилитации. Возможно при согласии государственного обвинителя. Оформляется постановлением, а не приговором. Освобождает от уголовной ответственности.

«В судебном заседании от защитника адвоката ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подсудимой и освобождении ее от уголовной ответственности.

Подсудимая Б. поддержала ходатайство защитника, согласилась на прекращение уголовного дела, в том числе по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что Б. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось добровольном написании последней 28 марта 2024 года сообщения о преступлениях в правоохранительные органы, которое стало поводом для возбуждения уголовных дел 31 мая 2024 года; даче подробных признательных показаний об обстоятельствах. При этом, Б. на момент написания сообщения о преступлении не была осведомлена о том, располагают ли органы предварительного расследования информацией об указанных ею фактах совершенных преступлений, что также подтвердил в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, занимающий должность заместителя начальника 6 отдела по борьбе с коррупцией в социальной сфере, органах власти и управления УЭБ и ПК ГУ МВД России по Алтайскому краю, указав, что последняя была изолирована от получения информации о ее возможной причастности к иным преступлениям, в том числе в отношении Ф. и Лица N 1, также пояснил, что достаточными сведениями для возбуждения уголовных дел по фактам …, до поданного подсудимой сообщения о преступлении, сотрудники правоохранительных органов не располагали, кроме того, сообщенные Б. сведения стали поводом для возбуждения иных уголовных дел, по которым в настоящее время ведется расследование.

Вышеизложенное в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, протоколами допросов Б. в качестве подозреваемой, в которых последняя подробно указала о способе совершения преступлений, обстоятельствах, сообщением о преступлении и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает, что Б. активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемых ей преступлений, добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, и подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенные ею преступления на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступлений.. на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности»

(Постановление от 04.02.2025 №1—56/2025)

Явка с повинной помогла смягчить наказание. Результат не гарантирован, но вполне встречается.

«Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ — использование компьютерной программы заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для блокирования информации, содержащейся в ней.

Обвиняемый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он свою вину в совершении преступления признал, обратился с явкой с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указали, что вследствие деятельного раскаяния совершенное обвиняемым деяние перестало быть общественно опасным.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.»

(Постановление от 31.05.2019 №1—345/2019)

При наличии потерпевшего потребуется компенсировать ему нанесенный вред.

«В судебном заседании защитник-адвокат ФИО5, поддержав заявление представителя потерпевшего, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.273, ч.1 ст.273, ч.1 ст.272 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, указав на активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, сопровождавшееся признанием вины и дачей подробных последовательных показаний, соответствующих иным материалам дела.

Подсудимый поддержал ходатайства представителя потерпевшего и защитника, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему вред в денежной форме и примирился с ним, прекратил использование нелицензионного программного обеспечения и утратил общественную опасность, сотрудничал со следствием, сам сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства получения нелицензионного программного обеспечения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления представителя потерпевшего и ходатайства защитника.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, ч.1 ст.273, ч.1 ст.273 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.»

(Постановление от 29.07.2020 г. по делу №1—277/2020)