В уголовном кодексе предусмотрен период привлечения к уголовной ответственности, так называемый — срок давности. По сути, подсудимый признается виновным, но от наказания освобождается. Это важно, человек все равно признан преступником. Сроки давности по компьютерным преступлениям несут в себе серьезные скрытые риски для специалистов ИТ.

Так, можно перейти на другое место работы, стать директором или вообще выйти на пенсию, но через 10 лет следствие решит, что когда-то давно он нарушил правила эксплуатации компьютерной техники (сломал сервер за 1,5 миллиона рублей) с нанесением крупного ущерба (более 1 миллиона рублей) и вот он суд и вот он приговор. Необходимо помнить, что любые результаты служебных расследований по факту поломок и/или компьютерных инцидентов, в которых была установлена вина специалиста ИТ, особенно с привлечением к дисциплинарной ответственности (выговор, увольнение) будут опасны для работника от 6 до 10 лет, с момента совершения дисциплинарного проступка.

«Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.»

Как и в ситуации с возрастом привлечения к уголовной ответственности, принципиальными моментами будут точки отсчета срока давности и дата его наступления.

«Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено 12 августа 2010 года в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь 12 августа 2010 года, последний день срока давности — 11 августа 2012 года, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут 12 августа 2012 года, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день. Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек».

(Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19

«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Как указано выше, срок давности зависят от тяжести предъявленного обвинения.

Необходимо понимать, что даже внутри одной статьи УК РФ будут разные составы преступлений, соответственно и разные сроки давности.

Важна не только статья УК РФ, вмененная в обвинении, а конкретная часть этой статьи.

Сроки давности:

ч. 1 ст.272 (небольшая тяжесть) — 2 года;

ч. 2 ст.272 УК РФ (средняя тяжесть) — 6 лет;

ч. 3 ст.272 УК РФ (средняя тяжесть) — 6 лет;

ч. 4 ст.272 УК РФ (тяжкое преступление) — 10 лет;

Ч. 1 ст. 273 УК РФ (средняя тяжесть) — 6 лет;

Ч. 2 ст. 273 УК РФ (средняя тяжесть) — 6 лет;

Ч.3 ст.273 УК РФ (тяжкая) — 10 лет;

Ч. 1 ст. 274 УК РФ (небольшая тяжесть) — 2 года;

Ч. 2 ст. 274 УК РФ (средняя тяжесть) — 6 лет;

Ч.1 ст.274.1 УК РФ (средняя тяжесть) — 6 лет;

Ч.2 ст.274.1 УК РФ (тяжкая) — 10 лет;

Ч.3 ст.274.1 УК РФ (тяжкая) — 10 лет;

Ч.4 ст. 274.1 УК РФ (тяжкая) — 10 лет;

Ч.5 ст.274.1 УК РФ (тяжкая) — 10 лет.

Или сгруппируем по другому принципу:

Срок давности 2 года — ч.1 ст. 272 УК РФ, ч.1 ст.274 УК РФ;

Срок давности 6 лет — ч. 2 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст.272 УК РФ, ч. 1 ст.273 УК РФ, ч. 2 ст.273 УК РФ, ч. 2 ст.274 УК РФ, ч. 1 ст.274.1 УК РФ;

Срок давности 10 лет — ч. 4 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст.273 УК РФ, ч. 2 ст.274.1 УК РФ, ч. 3 ст.274.1 УК РФ, ч. 4 ст.274.1 УК РФ, ч. 5 ст.274.1 УК РФ.

Показательный пример освобождения от наказания за совершение компьютерного преступления небольшой тяжести. Суд признал виновным и назначил наказание, от которого этим же решением и освободил. Просто слишком долго шло следствие.

«Одно из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272 УК РФ, совершено К. 18.05.2019, то есть со дня его совершения истекло два года, в связи с чем подсудимый К. подлежит освобождению от наказания, назначаемого по данному преступлению.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.272, ч.1 ст.272УКРФ, и назначить ему наказание:

— по ч.1 ст.272 УК РФ (по эпизоду от 18.05.2019) в виде штрафа в доход государства в определённом размере в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

— по ч.1 ст.272 УК РФ (по эпизоду от 02.12.2021) в виде штрафа в доход государства в определённом размере в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Освободить К. от назначенного по ч.1 ст.272 УК РФ (по эпизоду от 18.05.2019) наказания в виде штрафа в доход государства в определённом размере в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ.»

(Приговор от 26.06.2023 №1—119/2023)

Одна из наиболее эффективных тактик защиты обвиняемых строится на двух шагах: переквалификация обвинения на более мягкую статью + затягивание сроков вынесения судебного решения.

ВНИМАНИЕ! Данный способ защиты должен реализовываться исключительно профессиональным адвокатом, досконально знающим процедуры и порядки уголовно-процессуального характера.

Плюсы у данного способа защиты: не требуется от подсудимого признания вины и уголовное дело прекращается по истечению срока давности.

Минусы при такой защите: подсудимый теряет право на реабилитацию, то есть на «право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием».

Например, предъявлено обвинение по ч.4 ст.274. УК РФ. Адвокат инициирует и добивается изменения квалификации на ч.3 ст. 272 УК РФ. Произошла замена квалификации с тяжкого на преступление средней тяжести. Это автоматически приводит к сокращению срока давности с 10 лет до 6 лет.

«органами предварительного следствия Б. Л. Ф. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (четыре эпизода).

В ходе судебного разбирательства адвокатом С.А. заявлено письменное ходатайство о квалификации действий подсудимой по ч. 3 ст. 272 УК РФ (четыре эпизода), поскольку внесение недостоверных сведений не причиняет существенный вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации в виде нарушения безопасности информации, принадлежащей и охраняемой Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Подсудимая Б. Л. Ф. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель ФИО13, в судебном заседании, согласилась с иной квалификацией действий подсудимой.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия подсудимой как совершение четырех эпизодов неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства»

(Постановление от 25.11.2024 №1—16/2024)

«Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется П. совершено дата.

В ходе судебного заседания П. дал согласие на прекращение дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

П. разъяснено содержание п. 15 ст. 4 ст. 47 УПК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по не реабилитирующему основанию,

Защитник-адвокат Э.Ю. ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Е.И. не возражал против прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

постановил:

уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.»

(Постановление от 07.04.2025 №1—217/2025)

Заметьте, что суд оформил решение через «постановление», а не «приговор».

Дополнительно суд должен принять решение о мере пресечения в отношении подсудимого.

«На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по истечении сроков давности уголовного преследования, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, при этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос об отмене меры пресечения.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого П. суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу.

постановил:

Меру пресечения в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу — отменить.»

(Постановление от 07.04.2025 №1—215/2025)

А могут и не отменить, меру пресечения продлить пока приговор в силу не вступит.

«Поскольку наказание К. назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.»

(Приговор от 26.06.2023 №1—119/2023)

Следствие по делу фиктивной сдачи теста машинистом поезда продлилось более 6 лет и закономерный результат — освобожден от уголовной ответственности. Повезло, что квалификация по ч.1 ст.274.1 УК РФ. При другой квалификации пришлось бы ждать еще 4 года для такого решения суда. Яркий пример, демонстрирующий к какой длительности следствия надо быть готовым. Это годы жизни в статусе обвиняемого или свидетеля.

«В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого К. Е. В. — адвокатом Ф. И. О.9 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по уголовному делу в отношении К. Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимому К. Е. В. были разъяснены содержание п. 15 ст. 4 ст. 47 УПК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Подсудимый К. Е. В. поддержал заявленное ходатайство, дав согласие на прекращение дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осознавая нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Ф. И. О.5 против удовлетворения ходатайства не возражал.

Как установлено в судебном заседании, К.Е.В. обвиняется в преступлении, совершенном дата.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 274.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со дня совершения преступления прошло более шести лет, течение сроков давности не приостанавливалось, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения об уклонении подсудимого от следствия или суда, в связи с чем, сроки давности уголовного преследования, установленные ст. 78 УК РФ, и составляющие для категории дел, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 274.1 УК РФ, — шесть лет, на момент рассмотрения уголовного дела в отношении К. Е. В. истекли.»

(Постановление от 23.04.2025 №1—30/2025)