К книге
(НЕ)страшная математика: как ее понять и прокачать свой мозг5. Математика как зрительный опыт. Нейробиологические основы мысленных представлений
44%
5. Математика как зрительный опыт. Нейробиологические основы мысленных представлений
26

Эрикссон и Пул не единственные исследователи, пишущие о важности мысленных представлений или моделей. Когнитивистика (наука о мышлении) уже давно доказывает ценность ментальных моделей для обучения и производительности. Интересно, что сейчас это становится базовым выводом нейронауки: наш мозг функционирует, создавая модели мира. Невролог Джефф Хокинс посвятил свою карьеру изучению роли лобной доли головного мозга180. Эта часть мозга отвечает за когнитивные навыки, решение задач, функционирование на более высоком уровне и социальное взаимодействие – весьма широкий и критически важный набор умений. Хокинс обнаружил, что наш мозг работает посредством создания моделей мира, которые постоянно видоизменяются по мере того, как мы переходим от одного опыта к другому. Это согласуется с когнитивной наукой, показывающей ценность ментальных моделей для нашего обучения и понимания. Неудивительно, что учащимся необходимы ментальные модели, чтобы выстраивать мышление и знания, ведь именно так функционирует мозг не только в процессе обучения, но и в жизни.

Я начала эту главу с примера с моим учеником Джедом, который рассказывал, как важно ему было увидеть и подержать в руках кубик сахара размером 1 сантиметр. Ментальная модель Джеда была физической, и существует много доказательств того, что взаимодействие людей с физическими представлениями математических понятий крайне полезно для их учебы181. Но ученики и учителя могут также создавать визуальные представления, которые являются другой важной формой ментальной модели. Проведите мысленный эксперимент: вспомните, какие физические или визуальные представления вам предлагали создать в качестве ментальных моделей каких-либо математических идей. Если ваш математический опыт взаимодействия с числами и процедурами был типичным, то вы, возможно, не сможете вспомнить ни одного такого случая. Ведь для большинства людей математика – это почти целиком символьный, численный опыт. Если наглядность и появляется, то это нередко нарисованные издателями стерильные картинки, на которых изображены биссектрисы углов или круги, разделенные на секторы, которые не помогают ученикам развивать собственные визуальные или физические модели математических понятий. Я надеюсь, что оставшаяся часть этой главы будет особенно полезной для взрослых людей, у которых было мало возможностей для развития ментальных моделей математических идей (или не было вообще).

Когда исследователи сравнивают мозг математиков с мозгом успешных ученых, работающих в других областях, они обнаруживают нечто интересное. Можно было бы предположить, что, когда люди думают численно, они думают «языком» и что для математических рассуждений высокого уровня задействуются области мозга, обрабатывающие языковые данные. Однако исследователи обнаружили, что активность мозга, которая отличает математиков от других ученых, относится к областям, работающим с визуальными данными, вне зависимости от математического содержания182. Не только геометрия и топология, но и алгебра, и другие вычисления вызывают активность в зрительных структурах мозга, при этом все языковые области вовлекаются минимально. В результате ученые предложили следующее объяснение: достижения математиков обусловлены ранним детским опытом работы с «числом и формой», и я бы добавила, что это, вероятно, помогло им развить мысленные представления математических идей с юного возраста.

Рис. 5.3. Зоны мозга, задействованные при математическом мышлении.

Новаторская работа нейробиолога Вино Менона показала, что, когда люди работают над какой-нибудь математической задачей (пусть даже проводя абстрактные вычисления), они задействуют пять различных мозговых путей (рис. 5.3)183.

Когда журнал National Geographic подводил итоги исследования природы «гения», он добавил полезную информацию об этих путях. Рассматривались выдающиеся личности, которых назвали «первопроходцами». Их выделили за «блистательный вклад» в развитие своих дисциплин – ученые Альберт Эйнштейн и Мария Кюри, исследовательница комизма Энн Либера и математик Теренс Тао. Вывод из этой увлекательной дискуссии: достижения, которые люди приписывают «гениальности», на самом деле являются результатом сложного сочетания обстоятельств, включающих возможности обучения, а также культуру, географию, привилегии и, конечно же, развитие мозга. Примечательно, что мозг первопроходцев отличается от мозга обычных людей количеством связей и лучшим развитием зрительных зон184. Два мозговых пути, которые сосредоточены на визуальном восприятии, находятся в затылочной части мозга. Когда мы сталкиваемся с числовой проблемой и видим визуальное представление или описание, хорошо сформулированное словами, между областями мозга создаются связи. Исследователи доказали, что учащиеся добиваются более высоких результатов, когда в предложенных им математических заданиях присутствуют и цифры, и визуальные образы185.

К счастью, преподаватели математики располагают массой возможностей предложить ученикам идеи, которые стимулируют различные мозговые пути и связи – например, рассматривать понятия не только как числа, но и как слова, визуальные образы, физические представления, таблицы, алгоритмы, модели и движение. Мы должны стремиться к тому, чтобы обеспечивать ученикам, детям и самим себе связный, многомерный опыт математики, который стимулирует соединение и коммуникацию различных мозговых путей.

Предыдущая главаГлава 26 из 59Следующая глава