Некоторые учёные предлагают закрепить авторство за искусственным интеллектом. Они считают, что ИИ следует считать самостоятельным творцом, поскольку человек, дающий ему инструкции, не оказывает значительного влияния на инновационный процесс, происходящий внутри системы. Однако важно помнить, что «креативные компьютеры изобретают лишь потому, что им поручено это делать». Авторское право защищает именно самовыражение человека в искусстве. ИИ не взаимодействует и не творит по своей воле, в отличие от конечного пользователя, который управляет технологией и создаёт произведения с её помощью. К тому же, будучи сущностью, отличной от человека, ИИ не может считаться автором – аналогично ситуации с обезьяной в деле «Наруто». Очевидно, что ИИ не должен признаваться законным автором произведений искусства, созданных с его участием.

Дело «Наруто» (Naruto et al v. David Slater) [77]

Давид Слейтер, ставший впоследствии ответчиком по этому делу, был фотографом дикой природы. В 2011 году он опубликовал серию снимков, описанных как автопортреты обезьян, сделанные ими с помощью аппаратуры, которую им предоставил фотограф. После того как селфи приобрели популярность, Слейтер опроверг заявление о том, что обезьяны самостоятельно снимали эти фотографии. Он рассказал, что информация о том, будто бы обезьяна забрала камеру и «начала снимать автопортреты», была недостоверной и что снимок был сделан тогда, когда его камера стояла на штативе, а приматы просто играли с пультом дистанционного управления.

На протяжении последующих лет фотограф неоднократно комментировал степень самостоятельности действий обезьян на знаменитых снимках[34].