Такое может случиться с каждым адвокатом, когда в силу разных причин он вдруг понимает, что не сможет участвовать в каком-то судебном заседании либо очень критично опаздывает. Например, пересеклись даты заседаний в разных судах и разорваться надвое невозможно, или какие-то житейские причины – болезнь, личные вопросы – да всё что угодно может случиться, человек ведь не машина.

А мы помним, что к адвокатской обязанности подход такой – мало ли какие у адвоката проблемы, он должен, как оловянный солдатик, «в жару и в непогоду, в любое время года» обеспечивать защиту.

Разберём, чем всё это регулируется и как на разные жизненные ситуации смотрит дисциплинарная практика.

Чем регулируется

Кодекс этики справедливо требует «брать ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе», то есть не загружаться делами сверх своей организационной возможности все эти дела сделать. Набрал много дел и нигде не успеваешь – твои проблемы (пп. 5 п. 1 ст. 9 Кодекса этики).

Не успеваете вовремя прибыть в суд или на какое-то процессуальное действие – известите заранее судью, следователя и предложите другой день. Но не просто известите «извините, не могу, так получилось» – нужна уважительная причина (п. 1 ст. 14 Кодекса этики). Вескость причины ещё нужно будет потом отстоять (если будет дисциплинарное разбирательство) и обосновать её не просто словами (ну для адвоката это само собой разумеется – слова не весят ничего, нужны бумаги).

Кстати, известить надо и других адвокатов, участвующих в деле.

Существуют Разъяснения Комиссии по этике и стандартам по вопросу приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной (Утверждено Решением Совета ФПА РФ от 16 февраля 2018 г.).

Что в них:

• Адвокат должен заранее «разруливать» возможное пересечение дат своей занятости в каких-то процессах. Не просто философски наблюдать, как суд назначает пересекающиеся даты, а просить другие дни, другое время. Суд не обязан адвоката слушать, но это сложившая практика деловой вежливости – занятость адвоката стараются учесть.

• Если пересечение времени состоялось, то адвокат должен соблюдать приоритетность разных процессов. Так, заседание в суде приоритетнее, чем какое-то следственное действие, кроме случаев, когда следственное действие исключительное (например, «стадия 217-я» или предъявление обвинения), а судебное заседание, наоборот, рядовое. Если выбор делается между разными судами, то учитываются сложность дела, длительность нахождения подзащитного в СИЗО, тяжесть обвинения. Уголовное дело, понятно, важнее гражданского или административного.

Например, в Мосгорсуде при назначении даты заседания, если выясняется занятость адвоката в каком-то районном суде (то есть нижестоящем), часто сами судьи и предлагают: «Справочку вам напишем, все нормально, у нас важнее, а там перенесут на другой день».

• Если выбор сделан, то нужно уведомить участников того процесса (судью, следователя), на который адвокат не успевает.

• Всякие личные дела и прочая неадвокатская деятельность вообще никаким приоритетом не являются.

Дисциплинарный подход

На примере одного дисциплинарного разбирательства рассмотрим, как адвокату подстраховаться.

Так, по одному сложному делу с участием нескольких адвокатов разбирались жалобы на них, поскольку они в какие-то заседания по разным причинам не являлись (Решение Адвокатской палаты г. Москвы № 213 от 15 августа 2024 года). Причины неявок разные: кто-то грамотно «подшился бумагами», а кто-то – не очень.

Выводы такие:

• Если заседание, в которое не явился адвокат, всё равно и так бы не состоялось по какой-то другой причине (хоть с явкой адвоката, хоть без), то неявка адвоката – это не нарушение. Например, неявка подсудимого (болезнь) или его недоставка из СИЗО – другие адвокаты звонят своему коллеге и говорят «не приезжай, будет стопроцентный перенос». Иначе говоря, адвокат ничего не сорвал, поскольку от его участия ничего и не зависело. Главное, чтобы в определении о переносе не указали причину «неявка адвоката».

• Если адвокат заранее уведомляет судью о том, что занят в каком-то следственном действии, но не обосновывает его исключительность, то это нарушение. Помним приоритетность разных процессов. А вот, например, участие в «217-й» – уже исключительный случай. В конкретном примере, который мы разбираем, участие адвоката там было признано более приоритетным, чем «участие в одном из многочисленных судебных заседаний». Понятно, что судебное заседание, в котором намечаются прения, пересилило бы по важности следственную «217-ю».

• Уведомлять о своей неявке надо заранее. Например, уведомил за сутки – этого мало, но ладно, лучше так, чем никак (нарушение признано малозначительным). Не уведомил вообще или неправильно уведомил – это однозначно нарушение.

• Неправильное уведомление, например звонок секретарю суда уже после начала заседания (молодец, конечно, но уже поздно), – это нарушение. Уведомил в групповом чате в мессенджере своих коллег («ребята, я не приду, скажите там судье») – тоже неправильно, тоже нарушение. Уведомление по телефону, пусть и сделанное заранее, это в целом не нарушение – но рискованно. Совет палаты признаёт это «таким себе способом» (не цитата), правда, в решении по другому делу. Почему рискованно: плохой документальный след, ладно если сотрудник суда оформил уведомление телефонограммой («звонил адвокат такой-то, сообщил о неявке и её причинах»), а если нет, то сложно доказать содержание звонка, разве что аудиозаписью.

• Уход адвоката в отпуск – это святое, если, конечно, заранее сообщить и обложиться документами (билетами). Тут практика едина: право на отпуск – это конституционное право (ч. 3 ст. 37 Конституции).

• Ну и конечно, если адвокат действительно попал в сложную ситуацию неожиданно (например, заболел), то нарушения тоже нет. Все мы люди, с кем не бывает (главное, чтобы потом документы по факту нездоровья какие-то были).

Встречаются такие способы давления со стороны судей: когда адвокат упирается (например, не даёт оглашать показания каких-то свидетелей), судья говорит: «Раз так, то ни на какие отпуска не надейтесь, будем ходить в суд по расписанию до морковкина заговенья, сами так захотели». И ставит график заседаний как утверждённый факт («вздумаете не являться, буду писать жалобу на срыв процесса»). Так делать нельзя, палата адвокатов вас в случае чего поддержит – отпуск, напомним, это святое, если он, конечно, заранее известен. А если прислать в суд заявление по факту «я уже на Мальдивах, имею право» с приложение билетов и селфи фото на фоне пальм, то нет, так это не работает.

Если обобщать, то адвокату довольно просто действовать разумно и не подставиться. Исходя из описанного выше примера дисциплинарного производства видно, что палата разбирается в обстоятельствах (почему не явился, какие меры предпринял). Когда видно, что адвокат заранее пытался уведомить, что у него есть какие-то обоснования, помимо слов, либо он объективно не мог ничего сделать (попал в больницу, ДТП и пр.), то никто его не накажет.