Кирилл с Кариной развелись. Суровый северный климат привнес холод в их отношения.

– Кирилл, а как же сын? – плакала женщина.

– Я с тобой, а не с ним развожусь. Алименты буду перечислять честно. Но мы уже давно чужие друг другу.

– Ой, не надо патетики! А то я не знаю, что ты к Таньке уже два года шастаешь.

– Милая, так и у меня нет недостатка в ветвистых рогах, я про Мишу, с которым ты на прошлой неделе кувыркалась, вчера узнал. И не только о нем. Так что мы квиты.

– Кирилл, это была ошибка, я люблю только тебя.

– Каринка, не вешай мне лапшу на уши, я и так измучен длительным страданием по поводу нашей семейной жизни.

– Значит, ты страдаешь, а я радуюсь?

– Видимо, да, раз нашла себе клоуна и фейерверк чувств. На видео ты весьма радостная.

– Кирилл!

– Всё, Карина, мы квиты, разводимся.

– Ну и ладно, денег мне только давать не забывай.

– Всё как положено – четверть заработка на сына.

– Четверть? А я на что жить буду?

– На свои, милая, на свои.

Карина развелась с Кириллом, забрала сына и уехала в более теплый регион. Кирилл также вскоре переехал, обустроился.

А тут и сыну исполнилось 18 лет. Дело было закрыто, и Кирилл порадовался:

– Всё, я никому ничего не должен. Живу как хочу.

Прошло полгода, и тут он увидел, как со счета снялись деньги, потом еще. Кирилл взял в банке данные, увидел, что приставы списывают алименты. Он быстро направился в службу приставов:

– За что? Я же платил, и долгов нет, дело закрыто.

– Ваша жена принесла исполнительный лист, мы проверили, у вас долг 1,2 миллиона.

– Вот все бумаги по оплатам, вот мои доходы, нет такого долга.

– Долг есть, и всё будет взыскано, много вас таких ходит, – раздраженно буркнул пристав.

Кирилл помчался в суд – обжаловать постановление о доначислении алиментов. И суд был на его стороне, неверное пристав принял решение, отменить.

– А кто мне деньги вернет? – возмутился Кирилл. – Больше 400 000 взыскано.

И он подал иск в суд о взыскании с Карины 444 813 руб. 68 коп. неосновательного обогащения.

– Ведь это не алименты, а неосновательно обогащение для нее, а еще пусть проценты за пользование отдаст – 2 600 руб., и расходы на представителя – 50 000 руб.

Суд первой инстанции взыскал с Карины все деньги, кроме процентов:

– Не она начисляла долг по алиментам, не ее вина. Пристав мог просто сказать – долга нет, и закрыть дело. За чужие ошибки проценты не начисляются.

Дело дошло до кассационной инстанции, которая отменила это решение и направила снова в апелляцию:

– Пересматривайте, решение с ошибками.

И та пересмотрела, отказав Кириллу в иске, аргументировав это тем, что алименты не возвращаются, да и это не ошибка Карины, а ошибка пристава.

«…вины Карины в неправильном начислении судебным приставом-исполнителем алиментов не установлено.

Доказательств, подтверждающих недобросовестность Карины, являющейся получателем алиментов на содержание ребенка, не представлено.

Поскольку Кириллом не доказано злоупотребление правом со стороны ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии указанных в законе оснований, с учетом которых возможен возврат алиментов».

Карина была довольна – ничего возвращать не надо. И подала иск к Кириллу о взыскании расходов на представителя – 200 000 руб.:

– Надоел он, по судам меня таскать. Пусть деньги за адвоката возвращает.

Суд взыскал с Кирилла расходы в размере 40 000 руб., то есть «в разумных пределах».

Карина обжаловала такой небольшой размер компенсации и судебных расходов, но сумма так и осталась неизменной – 40 000 руб.

Юридическая часть взята из определения Первого КСОЮ от 08.02.2024 по делу № 8Г–774/2024, апелляционного определения Московского областного суда от 14.03.2022 по делу № 33–6715/2022.