Клонирование? По части мозга, этакой монаде создать целый, вживив частность в опустевшую черепную коробку и ожидать, когда эта «частность» разрастется, разовьется в целое? Но ведь все участки мозга строго специализированы: есть центр слуха, зрения, обоняния и т.д. И в этом случае частность будет развиваться, как масштабная, усиленная, не способная взять на себя исполнение обязанностей других зон мозга.

Из выше написанной чехарды, вероятно, неосуществимых предположений попробуем выбрать мало-мальски практически выполнимые в каком-то далеком будущем. Приоритет из набора этих фантастических заявок для ученых будущих времен вероятнее всего будет отдан не виртуозным операциям, клонированию в том числе, а электронике. Только она способна сохранить личностное «Я» свежеумершего, записать, усиливая импульсы, Все еще работающий мозг, расшифровать его, переведя в озвученную речь.

Конечно, все эти проблемы будут решаться в отдаленном будущем, когда будет создан компьютерный интеллект с саморегулированием и логикой. А пока еще можно только вообразить как это будет выглядеть на практике. Повторяю, рассуждения будут развиваться не вокруг проблемы реанимации, а всего лишь сохранения мозга безнадежно погибшего тела. И этот сохраняемый мозг, лишенный тела, служит связующим звеном между Тем и Этим мирами. Это - первое. Второе, что можно предположить - это перемещение автономно существующим мозгом

копий информации, накопленной при жизни и, если это окажется возможным, той, которую мозг получает или может получить из сфер Тонкого мира.

Заманчиво и неправдоподобно, но предположить можно всякое и поискать хоть какие-то подтверждения из наблюдений последних десятилетий текущего столетия. Как-то, год-два тому назад я попытался представить, как мог образоваться феноменальный случай, когда туземец из джунглей Южной Америки, Гайаны, заговорил на прекрасном английском языке, которого он не знал и не изучал и, что самое главное, утверждал, что в него переселилась душа убитого террористом Джона Кеннеди.

Свои размышления по этому поводу я изложил в газетной статейке под названием «Кочующее сознание», где я попытался представить, как это явление могло возникнуть: спонтанно, искусственно, и что это может дать, т.е. какое оно может иметь чисто прикладное значение. И надо сказать, что уж очень безумной идея перемещения сознания (точнее ее не личностного «Я», а накопленных при жизни индивида знаний и опыта) не кажется абсолютно невыполнимой. Даже на уровне современной медицинской контрольно-измерительной техники (к примеру обычный электроэнцефалограф) можно наблюдать и фиксировать электроактивность нейронов мозга, иметь представление об активности или пассивности той или иной зоны, участка и вмешиваться, с целью нормализации происходящих процессов, их ускорения или торможения, скажем, как мне довелось это опытно продемонстрировать в лаборатории нейрокибернетики Института мозга ( что может быть повторно воспроизведено в любых контрольных условиях).

Другое дело как, посредством чего можно переместить накопленный опыт и знания в голову другого человека, того, кто в этих знаниях нуждается. Если эти особи будут одного зрелого возраста, то не произойдет ли запись знаний одного в голову другого уже, естественно, отягощенного каким-то объемом знаний, как запись голоса на пленку, уже имеющую запись другого голоса?

Самое надежное - это иметь чистую кассету с неиспользованной пленкой. Такой «кассетой» может быть только мозг грудного ребенка еще не отягощенного, не успевшего вместить в свой мозг какой-то объем информации. В связи с этим уместно вспомнить сообщение о переселении души Д. Кеннеди в мозг только что родившегося мальчугана из Гайаны. Коротко повторю: это произошло якобы в тот момент, когда пуля наемного убийцы президента оборвала его жизнь, и в это время на свет появился южноамериканец из захолустной деревушки в джунглях Гайаны, некогда Голландской колонии. Если все это действительно так и в туземца действительно вселилась вся информация о жизни Кеннеди на момент его смерти, то уместно бы задать вопрос, можно ли ее (информацию) считать душой убитого, но не отбывшей в Тонкий мир, а оставшейся в этом, в голове осчастливленного туземца?

И второе, может ли он в повседневной жизни что-то создать, используя багаж знаний, полученный столь оригинальным путем, т.е. станет ли он продолжателем мысли политика Кеннеди или только хранителем информации, без возможности ее использования, т.е. дальнейшего развития личности Кеннеди? Иными словами, остановится ли он на уровне развития интеллекта последних минут жизни американского президента или нет? К великому сожалению, нет никакой возможности проверить реальность сказанного в заметке о «переселении» души Д. Кеннеди в мозг только что народившегося гайанца. Если бы это было действительно так как хотелось, то тогда можно было бы по аналогии с этим невероятным случаем объяснить и другие загадки подобного рода, когда в мистера Икс вселяется личность мистера Игрек, когда человек вспоминает во всех подробностях исторические события, свидетелем которых никак не мог быть и т.д.

Бегло перечисленные случаи «переселений» все же нужно разделить на две группы: первую, когда «душа» переселяется от современника к современнику, из мозга в мозг, как это произошло в случае Кеннеди /туземский малыш/. Это, быть может, напоминает технику записи имеющейся информации на новую пленку. Труднее представить переселение «Я» из одного взрослого человека в другого, уже имеющего запас ранее накопленной информации. Как эти две неродственные и никогда не общавшиеся личностные «Я» будут уживаться: то ли одна будет доминировать над другой, то ли эти «Я» будут поочередно руководить жизнедеятельностью бедняги?

Во вторую, еще более загадочную группу, следует отнести «вспомнивших» вышедшие из употребления древние языки и наречия, а также тех, кто вспомнил события давно минувших столетий. В этих случаях, если они, конечно, не досужий вымысел газетчиков и самих «вспоминающих», т.е. не обман, вольный или невольный, то их уже не отнесешь к первой группе (из мозга в мозг), а их скорее всего можно причислить к феноменам, чей мозг, как радиоприемник, почему-то способен принимать давно минувшую информацию, хранящуюся в каком-то гипотетическом «банке памяти», случайно позволившему подключиться к одной из секций хранилища ВСЕЙ мировой информации, начиная с первых эпох зарождения жизни на планете. Иного предположения в голову не приходит.

Очень развлекательны эти размышления, заставляющие выйти за пределы привычных представлений. Мне всегда импонирует выражение «найти инженерный подход» к тому или иному явлению, т.е. понять его, не опираясь на открытое наукой, а искать какие-то новые подходы, не оглядываясь на довлеющее мнение общепризнанных авторитетов. Словом, побыть самим собой, наедине с приходящими в мозг предположениями, даже если они не укладываются в собственную парадигму привычного мироощущения.

Хочется присовокупить к вышеизложенным фантазиям на тему «Пересадка душ или сознания» еще один фрагмент. Вообразим, что такой способ, метод, будет найден и начнется хотя бы мелкосерийная пересадка сознания или душ от стоящих мозгов в мозги ущербные, пустые ... Но можно ли считать, что мозг самого что ни есть наилучшего человека, умницы, добропорядочного и прочее ... не имеет в своих закоулках этакого мусора: чегото ошибочно сделанного, не так поступившего ... И все это вместе с багажом стоящим накопления будет внедряться в мозг потребителя. Как отсеять эти плевелы от семян? Или это уже будут издержки производства, которое никак не превратишь в безотходное.

Итак, предоставим будущим поколениям подумать над проблемой пересадки мозга или только съема с него настоящей информации, а может быть и затребовать кое-какие стоящие души с Того света с тем, чтобы они смогли еще поработать на Этом. И последнее к этим развлекательным размышлениям. Есть ли у них хоть какие-то элементы, в разумной деятельности способные как-то подтвердить перенос энергии мысли из одного мозга в другой? Безусловно. Это - гипноз, телепатия и некоторая уверенность в том, что не все случаи перевоплощения, знания неизвестных языков, исторических событий, всего лишь выдумки для газетных уток и дутых сенсаций. Так что будем надеяться, что все это прояснится в будущем.

***

«Цель человеческой жизни - сознательное

развитие осознания»,

Юнг, психолог

Сказано кратко и емко по заложенному смыслу. Человеку предоставлена возможность иметь личное суждение обо всем происходящем в окружающей его среде и том, что может произойти в ней. Осмысливание происходящего или моделирование будущего совсем необязательно может привести к истине, но сам этот процесс предусмотрен Всевышним (Природой), как едва ли не главный рычаг эволюции мозга, инструмента сознания. Конечно, есть и интуитивные, подсознательные озарения, но они редки и предпочитают не поддаваться сознанию.

Что есть интуиция по своей природе? Рудиментом, наследуемым от наших животных предков или же зарницами того, что еще предстоит в развитии мозга? Об этом все еще спорят и психологи и философы. И у тех и у других есть свои «за» и «против».

Споры продолжаются по множеству поводов. И прав безымянный мудрец, сказавший, что в споре рождается истина. Но она не всегда появляется на свет и споры продолжаются.

К примеру вековечный спор о происхождении (возникновении) Вселенной. Одни (идеалисты едва ли не всех религиозных течений) уверены в том, что это продукт творения, материалисты утверждают, что она существует вечно и лишь периодически изменяется и возможно совершенствуется. Однако, ученые астрономы сумели определить возраст Вселенной, который оказался в пределах 13-18 миллиардов лет. Плюс-минус несколько миллиардов в таком открытии не столь важны. Главное - было НАЧАЛО, которое и определено. Что касается планеты Земля, то она на четыре-пять миллиардов моложе. Ей всего 4,7 миллиардов лет. Подсчитано с десятыми долями, уже более точно.

А раз подсчитано, то правы первые, верящие в акт творения. Логично. Подсчитано и возникновение жизни на планете. Ей (разумеется в простейших формах бытия) всего 4 миллиарда.

Следовательно, жизнь возникла или занесена чуть позже сотворения, образования планеты «всего» за семь десятых миллиарда.

А до этого, как сообщает Библия, «земля же была безводна и пуста, и тьма над бездною и Дух Божий носился над водой».

Я уже как-то высказывал предположение о том, что «как выглядела земля» можно было обозреть только извне, из космоса какими-то весьма разумными существами, пришельцами, которых просто обнаружить, читая первые страницы Библии. Ни рассудком (а он у наших прародителей едва ли был лучше нашего), ни животной интуицией к такому знанию прийти было невозможно. Если не считать Ветхий Завет божественным откровением, то при непредвзятом чтении можно найти много интересного, переданного нам неизвестными авторами этого древнего сочинения. Каждое появление в мире материального чего-то нового, ранее не существовавшего, можно назвать актами творения, творчеством. Все, что происходит в нашем мире, мы стараемся понять и получаем разочарование, если этого почему-либо не удается.

В какой-то мере осмысливая процессы, происходящие во Вселенной, ученые просто обязаны прийти к вопросам типа: какой силой они вызваны, что это за сила, стремящаяся к определенной упорядоченности в движении галактик, звезд, солнечных систем и их спутников. Почему обнаруживаются отходы «производства»: кометы, астероиды, туманности? Эти вопросы к самому себе доставляют интеллектуальное удовольствие, заранее зная, что ответа не получишь. Или не менее загадочное, но уже земное. Откуда взялась т.н. генетическая программа, по которой живут, развиваются, размножаются и в определенное биочасами время погибают живые существа. Речь не идет о генной инженерии, способной преобразить то или иное существо в кентавра, дать крылья рептилиям и т.д. Кто породил эту программу, позволив рассудку человека вносить в нее свои коррективы. Вопросы, вопросы ... Ответ на все может дать только Творец, Всевышний, Непредставляемый. Ясно одно, что наряду с чисто физическими законами во Вселенной действуют и законы психические. Если первые б.м. изучены, то о вторых только можно догадываться. Английский психолог Оливер Лодж высказался по этому поводу так: «Вероятно существует какое-то всеобъемлющее космическое сознание, в которое вписаны и наши раздельные умы, что собственно говоря и заставляет человека задавать вопросы, не имеющие прямого отношения к его повседневной жизни с ее заботами о выживании в окружающей среде».

***

В книге «Бытие» (первая часть Библии) говорится, что первым из Пустоты появился, возник СВЕТ. «И сказал Бог да будет свет». Так что прародителем всего во Вселенной, как и самой Вселенной является Свет, фотон? Но не мог же он появиться без всевышнего СЛОВА. Эти вроде бы пустопорожние отступления то в одну, то в другую сторону чем-то напоминают человека, неведомо как оказавшегося в незнакомой местности, оглядывая которую он у самого себя спрашивает - где я и каким образом здесь очутился?

Не имея фундаментальных знаний в области астрофизики конца нашего столетия я, естественно, вероятно не один раз оказывался и оказываюсь в положении изобретателя очередного велосипеда, а то и перпетуум-мобиле. Но зато это - мои доморощенные, не позаимствованные предположения о предметах весьма далеких от насущных потребностей. Их вообще можно рассматривать, как гимнастику мозга - единственное, как утверждают психологи, средство от болезни Альцгеймера, подстерегающей большинство людей, переваливших рубеж пенсионно го возраста.

Астрономы и астрофизики приблизительно определили возраст Вселенной, нашей планеты и даже возникновения на ней нового состояния материи - жизни. Найдя в глубинных слоях континентов следы первых одноклеточных организмов, был определен и возраст эволюции - три миллиарда лет. Имеется в виду эволюция живого: от одноклеточной особи до вершины эволюции - гомо сапиенса. Для скромности надо было бы оговориться, что имеется ввиду эволюция на нашей планете, которая, естественно, не может (по возрасту) быть эталоном для других миров Вселенной. Это наглядно просматривается в Бытие (Библия), где явно фигурируют высокоразвитые существа, принятые за Богов нашими звероподобными предками, прикрывающими свою наготу листьями, а потом «одеждами кожаными». Великий мыслитель Лейбниц со своей идеей всеобъемлющей МОНАДЫ позволил предположить, что и первородная одноклеточная