Рассмотрим эту единицу в тех специфических случаях, которые Е. С. Яковлева определяет как «квазитрактовка»[116] и которые также служат для реализации стратегии «хеджинга».
Квазитрактовка может объясняться как неоднозначностью информации, которой располагает актант, так и его эпистемической пассивностью, связанной, как правило, либо с неосведомленностью (и, следовательно, с нежеланием брать ответственность за определенное утверждение), либо с принципиальным нежеланием трактовки – его индифферентностью. Эта индифферентность предполагает не вполне этикетную позицию, если рассматривать ее в контексте конвенциональной коммуникации. Рассмотрим примеры квазитрактовки в ПД:
в начале одного
поэтического вечера
на сцену
вышла дама, вероятно
вполне достойная
во всех отношениях
Наблюдения за птицами ( вероятно , все же наблюдал муравьев)
убедили в том, что мертвые безмятежны
Некоторые ДМ (в частности, кажется) отмечаются Т. В. Булыгиной и А. Д. Шмелевым как показатели «неуверенных» квазисообщений (квазиассертивов), противопоставленных предположениям, или гипотезам:
Гипотезы высказываются на основе умозрительных соображений и не требуют никаких эмпирических свидетельств; квазисообщения делаются на основе эмпирических свидетельств, но необязательно достоверных [Булыгина, Шмелев 1993: 81–82].
Квазисообщения подразделяются на квотативы (пересказ полученной с чужих слов информации) и импрессивы: последние используются тогда, когда говорящий располагает непосредственной перцептуальной информацией о реальном положении дел, но по каким-то причинам не вполне доверяет этой информации, например: «Кажется, здесь слишком темно для чтения» [Там же]. Обратим внимание на то, что, согласно исследованию Е. С. Яковлевой, единица, отмеченная Т. В. Булыгиной и А. Д. Шмелевым в качестве маркера квазисообщения, принципиально отличается от единицы возможно (кажется вводит характерную информацию – данную актанту непосредственно, а возможно выступает показателем нехарактерной информации, к которой актант пришел логическим путем (гипотеза)). Однако в ПД вероятно может вводить характерную информацию и выступать в качестве импрессива:
и даже не то что не рано
а как-то
поздно
ладно холодно
ветрено вероятно
<…> где голая женщина с книгой лежит у пруда
(я вижу её, вероятно , блестящую спину
и жидкие волосы, имя которым – вода)
Я лежу
в какой-то комнате
и ещё в какой-то штуке.
эти две худые палки –
вероятно , руки
Таким образом, несмотря на то что ДМ возможно в конвенциональной коммуникации стабильно маркирует нехарактерную информацию (гипотезу), в ПД оно может выполнять функцию импрессива. Импрессив предполагает наличие непосредственной перцептуальной информации, которой актант по каким-либо причинам не вполне доверяет. Так, в ПД возможно выступает в качестве синонима единицы кажется.
ДМ как показатели эпистемической модальности обладают способностью описывать ментальные пространства при снятом путативном аспекте; служить показателями автокоммуникативного конфликта; употребляться в конструкциях, имитирующих диалог; выполнять функцию импрессива, нехарактерную для них в конвенциональном употреблении, и т. д.