«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы».
«Кто-то еще верит в угрозу советского вторжения? С другой стороны, присутствие американских баз и сил во Франции и членство нашей страны в военной организации, возглавляемой американцами, могут однажды вовлечь Францию против ее воли в конфликты, которые ее не касаются».
СССР представлял собой ужасно эффективный мировой противовес угрозе установления американской гегемонии; американский односторонний подход является причиной расширения НАТО на восток Европы и войны на Украине.
Каким был бы мир, если бы сохранился Советский Союз? На этот вопрос Михаил Горбачев, последний лидер режима, ответил британской газете The Times: «…Я думаю, мир был бы лучше – он был бы стабильнее, безопаснее, справедливее». Горбачев напомнил об окончании холодной войны и Договоре о ядерном разоружении. Он считал, что перестройка дала прекращение холодной войны, беспрецедентные соглашения о ядерном разоружении, обретение людьми прав и свобод – свободы слова, собраний, вероисповедания, свободы выезда из страны, альтернативные выборы, многопартийность.
В интервью газете «Фигаро»[241] Алексей Венедиктов (признан в России иноагентом. – Примеч. ред.), тогда главный редактор российского радио «Эхо Москвы», рассуждал о психологии и мотивах Владимира Путина. По его мнению для Путина является совершенно очевидным, что Запад – это агрессор, и поэтому Запад постоянно изображается в России как враг, над слабостями которого насмехаются, поскольку он нарушил слово о недопустимости расширения НАТО на Восток, данное Горбачеву и Ельцину. Если бы Россия не восстановила свои вооруженные силы после падения Берлинской стены, то Америка «глубинного государства», всегда настроенная враждебно, как это показали две войны на Украине, откусила бы от России еще кусок. Недаром мечта американских неоконсерваторов – разделить Россию на три части; это написано черным по белому в книге «Великая шахматная доска» Збигнева Бжезинского.
Поскольку Америка и Запад не приняли проект «общего европейского дома», предложенного Горбачевым после падения Берлинской стены, вполне естественно, что Владимир Путин сегодня считает, что «для него холодная война не заканчивалась никогда», отмечает Алексей Венедиктов в своей книге воспоминаний, изданной в Москве в 2018 г.[242] Он также отмечает, что «основная идея Путина – защита “русского мира”», что он хочет вернуть международный уклад, который опирался на договоренности из Ялты и Потсдама, вернуться к геополитической структуре, в которой Россия восстановит свои «зоны влияния», короче говоря, это будет своего рода Ялта XXI века. В вопросе в том, что включает этот «русский мир», Путин ставит страны Балтии в особое положение. А под русским миром следует понимать Россию, но также Беларусь, часть Украины (Новороссия), Приднестровье, Северный Казахстан. Путин, по словам Венедиктова, понимает, что Сталин карандашом провел произвольные границы, чтобы разделить народы СССР. Он всегда говорит, что русские – «разделенный народ», «как и немцы».
Похоже, Путин рассматривает Украину как своего рода «российский Алжир», потому что ее население – это часть русского народа в гораздо большей степени, чем это было во французском Алжире до обретения независимости в 1962 г., по историческим, религиозным, языковым и этническим причинам. Первоначально страна Русь (Россия) образовалась в девятом веке благодаря плаванию по рекам между Новгородом, в двухстах километрах к юго-востоку от современного Санкт-Петербурга, и Киевом, столицей современной Украины. А в Крыму, на берегу Черного моря, в Херсонесе, сегодня входящем в черту города Севастополя, в 988 году великий князь киевский Владимир и, следовательно, вся Русь обратились в православную христианскую религию, главным центром которой был Константинополь, столица Византийской империи. Путин рассматривает Украину – историческую Россию по своей природе, как близкое, но искусственное государство, которое на значительном протяжении своей истории оказывалось на линии вражды между Польшей и Россией, и произошло это после ужасных и жестоких татаро-монгольских нашествий на Русь XIII–XIV веков. До этих вторжений на территориях современных России, Беларуси и нынешней Украины, где находился тогдашний главный городской центр Руси, говорили только на одном общем языке: древнерусском.
В отношении Украины позиция человека из КГБ Путина, не придерживающегося стиля Бонапарта, не очень ясна. Вернув Крым, который был российским со времен завоеваний Екатерины II в войнах с турками, так же как и Одесса, основанная этой Великой царицей, Путин, однако, ограничился помощью русскоязычным повстанцам промышленно развитого Донбасса; он отказался от захвата в 2014 г. портов Мариуполь и Одесса на юго-востоке Украины, что могло бы воссоединить Россию с русскоязычным Приднестровьем и образовать Новороссию. После СВО на Украине, начавшейся в феврале 2022 г., вполне вероятно, что Россия вернет как минимум весь Донбасс, Харьков и юг Украины, а оставшаяся часть Украины, полностью отрезанная от Черного моря, к тому времени перестанет быть жизнеспособным государством. В случае капитуляции или полного развала Украины, как Германии в 1918 г. или Японии в 1945 г., и принадлежность самого Киева оказывается под вопросом.
Фактически единственным непримиримым антироссийским регионом Украины является Галиция, которая была польской областью, а затем входила в состав Австро-Венгерской империи Габсбургов и предоставила в распоряжение Германии дивизию СС во время Второй мировой войны. Все остальные регионы Украины потенциально могли бы в одночасье снова стать русскими, при этом не было бы принципиального противодействия со стороны населения, поскольку украинский язык так же близок к русскому, как португальский к испанскому. Главный вокзал Киева, построенный Советским Союзом, очень похож на другие вокзалы России. Все украинцы говорят и понимают по-русски, на котором часто говорят украинцы.
Таким образом, Путин очень близок к идеям ультранационалиста Александра Дугина[243], который хочет аннексировать часть Украины и воссоздать Российскую империю, но мыслит гораздо более умеренно. Путин в России является авторитарным правоцентристом.
Русские отразили несколько вторжений в своей истории: разгромили шведов в битве на Неве 15 июля 1240 г.; победили рыцарей Тевтонского ордена в Ледовом побоище на Чудском озере в апреле 1242 г., и в обоих этих сражениях войско возглавлял знаменитый Александр Невский; побили войско татаро-монгольской Золотой орды 8 сентября 1380 г. в Куликовской битве, недалеко от Дона; разгромили шведскую армию в Полтавской битве (на Украине) в 1709 г., и впоследствии Швеция более не доминировала на Балтике; поляки, которые пытались захватить Москву в 1610 г., потерпели окончательное поражение 24 октября 1795 года во время третьего раздела Польши между Россией, Австрией и Пруссией; отступила из России в 1812 г. и армия Французской империи Наполеона; вторжение в Россию Третьего Германского рейха закончилось 8 мая 1945 г. капитуляцией Германии.
Сегодня русские чувствуют себя окруженными со всех сторон – НАТО на Западе, Китаем на Востоке, мусульманскими странами Центральной Азии, а также Турцией и Ираном на Юге, при том что в России проживает около 20 млн мусульман, потомков Золотой Орды.
Русские всегда находятся настороже, справедливо полагая, что их страну окружают враги, желающие отнять у нее большую и необжитую территорию. В Азии европеец – это русский! Западные европейцы скорее должны рассматривать Россию как «сторожевого пса», как оборонительный щит Европы на востоке, противостоящий мусульманским странам и Китаю. Что касается Европы, то она должна считать себя и должна восприниматься русскими как Хинтерланд России, а не как неотъемлемая часть агрессора НАТО, нареченного именем Америки. Если бы когда-нибудь мусульманский мир оказался в Ставрополе, отправной точке русской колонизации в XIX веке, или если бы китайцы оказались на Урале, это было бы для европейцев цивилизационным и стратегическим поражением, еще более громким, чем захват Византии (Константинополя) турками в 1453 г.
Сопоставление соединения Путиным русских людей (Украина, Белоруссия, Приднестровье, возможно, Северный Казахстан) с объединением немецкого народа (Австрия, Судеты, Эльзас-Лотарингия) Гитлером могло иметь смысл только в том случае, если бы Путин впоследствии, как Гитлер, намеревался и задумал напасть на Польшу, прежде чем отправиться завоевывать всю Европу. Этого не может произойти, потому что Россия, крупнейшая страна в мире, где все Соединенные Штаты поместятся на территории одной только Сибири, напротив, нуждается в экономическом и человеческом потенциале Европы, чтобы сохранить свою власть над Сибирью и не быть поглощенной Кавказом, Турцией, Ираном, Центральной Азией, исламским миром, Китаем и Японией!
Поспешное решение Финляндии и Швеции о вступлении в НАТО в 2022 г. является результатом необоснованного страха перед гитлеровской схемой «аншлюса» в 1938 г. Вот почему желательно, чтобы Россия после поражения НАТО на Украине вернула себе только Новороссию, на всем протяжении Черного моря, Харьков и, возможно, Киев. В любом случае у Путина хватит ума вернуть себе максимум лишь собственно Украину, за исключением Галиции, вполне европейской области по своей униатской религии и долгой истории пребывания в составе Австро-Венгерской империи. Тем самым Россия покажет всему миру, что у нее нет экспансионистских устремлений на запад Европы. Это, кстати, уже хотел продемонстрировать Путин, позаботившись о передаче украинских заключенных венгерского происхождения, находившихся под гнетом насильственной языковой «украинизации», непосредственно Венгрии! Цель, к которой стремится Путин, и это то, что должны понимать европейцы, заключается, напротив, в том, чтобы обеспечить России только достаточный прожиточный минимум для 160–200 миллионов человек, чтобы Россия могла выжить и сохранить огромную и желанную Сибирь с ее энергетическими и природными богатствами.
Европейцы, вместо того чтобы бояться России, должны, напротив, радоваться долгосрочному выживанию России как своего оборонного щита на востоке их цивилизации. Разумные европейцы должны, напротив, сделать все, чтобы помочь России развиваться и процветать, сохранив европейскую Сибирь, «Дальний Восток» и европейцев в Азии! В противном случае Россия будет поглощена Китаем и Центральной Азией. Тогда это станет азиатским и исламским цивилизационным толчком в обратном направлении, угрожающим выживанию упадочной Европы, находящейся в состоянии демографического кризиса, идентичности которой все больше угрожает африканская иммиграция.
Огюст Конт говорил, что нужно «знать, чтобы предвидеть, и предвидеть, чтобы иметь возможность действовать», в этом и заключается сама суть, интерес геополитики. Дилемма на самом деле заключается в следующем: окончательно ли утвердятся Европа и Россия в Сибири, перед лицом Средней Азии, Китая и исламского мира, или, напротив, они в конечном итоге будут поглощены, что может быть приведет к исчезновению европейской цивилизации. Европа не хочет погибать и подвергать свою судьбу опасности в результате «волшебного превращения» Путина в Гитлера по мановению подконтрольных Вашингтону атлантистов-фундаменталистов, отсталых прогрессистов, недальновидных левых нигилистов и идеологических «зеленых кхмеров».
На Мюнхенской конференции 15 февраля 2020 г. министр иностранных дел России Лавров выступил за сотрудничество между Европой и Россией и предложил европейским странам отказаться от нагнетания «фантома российской угрозы».
Мировое общественное мнение не обманешь: в опросе «Гэллапа», опубликованном Le Monde в январе 2014 г., был вопрос «По вашему мнению, какая страна представляет наибольшую угрозу миру во всем мире?». Вопрос был задан очень большой выборке из 66 806 человек в 65 странах. Для 24 % опрошенных первостепенной угрозой являются Соединенные Штаты, для 8 % – Пакистан, для 6 % – Китай, по 5 % опрошенных таковым считали Афганистан и Иран. России даже не оказалось в числе стран, которые были признаны наиболее «угрожающими». Поэтому самое время забыть совершенно беспричинную и необоснованную речь Буасси д'Англаса в Конвенте 22 января 1795 г., в которой он заявил: «Российская империя – это колосс на глиняных ногах (…) Этот гигант, прежде чем самому погибнуть, раздавит и вас! И падет на ваши останки, он не будет расчленен прежде, чем вы будете разорены, рассеяны и раздавлены».
Россия стала бы империалистической державой, подобной Соединенным Штатам, только в том случае, если бы она напала на Польшу. Россия, ради собственной безопасности обратившаяся на Восток и Юг, а не на Запад, несмотря на агрессию Америки и ее глупых европейских прихвостней, действующих через НАТО и неправительственные организации «оранжевых» революций, напротив, представляет собой пространство для значительной экспансии для западных европейцев. Малонаселенная Россия может предложить сырье, энергию, сама стать «Дальним Востоком» для западных европейцев. По словам Путина, на огромной территории России могло бы проживать 500 млн человек[244].
Борясь за свое демографическое выживание на огромной территории, которую необходимо защищать, Россия не имеет ни людских ресурсов, ни малейшего желания вторгаться в Европу: напротив, она хочет приблизиться к ней!
«Судьба России, ее историческая перспектива зависит от того, сколько нас будет», – заявил Путин в российском парламенте 15 января 2020 г. «(…) Существующие сейчас негативные прогнозы не могут нас не настораживать. Наша историческая обязанность – ответить на этот вызов». «Сегодня нас почти 147 миллионов человек. Но мы вступили в сложный, очень сложный демографический период». И добавил, призывая выбраться из «демографической ловушки», что мы должны «к середине наступающего десятилетия обеспечить устойчивый естественный рост численности населения страны». В конце августа 2023 г. Путин, как и бывший президент Франции Николя Саркози, выразил обеспокоенность по поводу увеличения численности населения Африки (удвоится к 2050 г., причем половина из них будет моложе 20 лет), в то время как население Европы сокращается и сталкивается с миграционными волнами.
Демографический вопрос справедливо волнует Путина, и он прилагает все усилия, чтобы остановить спад. Коэффициент рождаемости в России (количество детей на одну женщину) в 2019 г. составил 1,5 ребенка на одну женщину. Цель в 1,7 ребенка была поставлена Путиным на 2024 г. Оказывается, чтобы численность населения оставалась неизменной, коэффициент фертильности населения должен составлять 2,1 ребенка на одну женщину. Путин инициировал расширение программы финансовой помощи родителям, которая до этого оказывалась при рождении второго ребенка. С населением почти 147 млн человек самая большая страна в мире стремится к восстановлению численности населения с 2000-х гг., но она все еще остается ниже, чем 149 млн, зарегистрированных в 1991 г., когда распался СССР, и прогнозы по-прежнему вызывают серьезную обеспокоенность. Проблемность демографической ситуации в России ослабляет ее по отношению к многочисленным соседям.
«Потеря» Украины после распада СССР (с ее населением в 44 миллиона человек) объясняет, почему независимость последней болезненно воспринималась Россией почти как ампутация. Для Путина речь идет не только о возвращении территории, которая принадлежит ему по праву, но и о «возвращении» этого славянского русскоязычного населения, следовательно, русских, для интеграции его в состав России.
Низкая рождаемость, низкая ожидаемая продолжительность жизни (в частности, из-за алкоголизма), 27 млн погибших во время Второй мировой войны, спад рождаемости после распада СССР, – Россия накопила «демографические проблемы».
И у нее более чем достаточно и гораздо более насущных дел, располагая скудными людскими ресурсами в огромной стране, территорию которой нужно защищать, чем пытаться вторгнуться в Европу, попытка, которая была бы самоубийственной и глупой. Путинская Россия хотела и всегда хотела, наоборот, сблизиться с Европой!
Сегодня в Соединенных Штатах страх перед китайской гегемонией явно перевешивает опасения по поводу возможного возрождения советского империализма. Для Вашингтона Китай стал врагом, в то время как Россия остается, помимо видимости, потенциальным стратегическим партнером. Трамп очень хорошо это понимал и неохотно проводил антироссийскую политику, навязанную ему «глубинным государством».
Многие американцы начинают понимать, что им никогда не удастся в одиночку уравновесить в ближайшие тридцать лет рост военной, технологической и финансовой мощи Китая, и поэтому они заинтересованы в постепенном привлечении русских на свою сторону. Европейцы, марионетки, которыми манипулирует американская олигархия единомышленников, должны были уже отреагировать подобным образом и выступить против глупой и самоубийственной войны на Украине. Важно как можно скорее вернуться к голлистской политике от Атлантики до Урала.
Крым уже сегодня, а завтра и Украина больше не будут стратегической навязчивой идеей Вашингтона, тем более что американцы и европейцы прекрасно знают, что Крымский полуостров по своей сути является русским по населению со времен завоевания Османской империи Екатериной Великой в XVIII веке. Напротив, китайские технологии стали главной навязчивой идеей лиц, принимающих стратегические решения, за пределами Атлантики. Они не разделяют мысль о том, что китайский телекоммуникационный гигант Huawei охватит своей сетью 5G их собственную территорию или территории своих «союзников» по НАТО. Они считают, что это даст китайцам рычаг для сдерживания западных стран в случае политической конфронтации с Пекином. Америка готова на все, чтобы помешать китайцам получить доступ к стратегическим технологиям.
Так чего же еще нужно ждать европейцам, чтобы наконец открыть глаза, столкнувшись с единственной реальной смертельной опасностью ислама и нашествия мигрантов, ведущего к замещению населения и гражданской войне! Чего ждут европейцы, чтобы полностью изменить свое мнение и сблизиться с Москвой, поскольку Украина является внутренней проблемой России!