Мы рассмотрели формирование личности, жизнь и деятельность двух выдающихся деятелей нашей эпохи, лидеров крупнейших стран мира, во многом определяющих экономическое и политическое направление развития своих стран. Если их юность проходила в условиях господства коммунистической идеологии в обеих странах в двух видах – марксистско-ленинского развитого социализма в Советском Союзе и марксистско-маоцзэдуновского строительства коммунизма в Китайской Народной Республике, то зрелый период пришелся на переход к резко различающимся типам общества – с разрушением СССР и начальным периодом накопления капитала в условиях дикого капитализма в России и с переходом к строительству марксистско-дэнсяопиновского социализма с китайской спецификой в КНР. И Владимир Владимирович Путин в России и Си Цзиньпин в Китае благодаря своим личным способностям и активной успешной работе на поручаемых им участках работы в условиях своих стран сумели выдвинуться по всем промежуточным ступеням к высшим позициям глав своих государств. Причём Путин находится на вершине власти уже двадцать два года, а Си Цзиньпин в соответствии с системой подбора и выдвижения кадров в КНР заканчивает десятый год в высшем руководстве с перспективой остаться главой КНР и КПК на следующие две пятилетки.
Оба лидера сразу столкнулись с серьёзными вызовами, грозящими ухудшением положения в обеих странах, хотя характер этих вызовов был различным. Перед Путиным встала задача восстановить управляемость страной, не допустить её дальнейшего развала на отдельные части, с одной стороны, и улучшить экономическое положение населения. Перед Си Цзиньпином встала другая задача – остановить снижение темпов экономического развития страны, рост недовольства трудящихся увеличением разрыва в доходах между верхушкой и основной массой населения, а также характерное для развития капиталистического сектора расширение коррупции во всех эшелонах власти, руководства партии и государственных органов. Оба лидера справлялись с этими вызовами своими методами: Путин на основе своих неограниченных конституционных полномочий – корректировкой законодательства и построением своей «вертикали власти», продолжением либерально-монетарной экономической политики и подчинением себе олигархической верхушки, а Си Цзиньпин, используя выстроенную Дэн Сяопином эффективную партийно-государственную систему, эффективной реализацией ряда своих политических и экономических инициатив и мобилизационным сплочением народа на плановое достижение «китайской мечты».
Однако конечные результаты деятельности этих двух лидеров для их стран сильно различаются. Несмотря на все уступки Путина для выстраивания дружественных отношений с ведущими странами Запада и превращение России фактически в крупнейшего поставщика Западу энергетических и сырьевых ресурсов, а также продукции первого передела, отношения с этими странами стали прогрессивно ухудшаться, дойдя в последние годы почти до полного разрыва из-за действий России по защите своих суверенных интересов. Рыночная капиталистическая экономика при ослаблении регулирующей и планомерной работы государства привела к закономерному снижению темпов экономического роста страны и отставанию от мировых темпов развития. Приватизация многих десятков тысяч предприятий не привели к их руководству эффективных собственников и менеджеров, результатом чего стала практически почти полная ликвидация машиностроительной и перерабатывающих отраслей промышленности и падение выпуска их продукции. Износ основных фондов и инфраструктуры в производстве и жилищно-коммунальном хозяйстве достиг критического уровня. Реформа академии наук привела к снижению научных исследований и ослаблению связей научных институтов с реальным производством. Резко упал уровень образования и здравоохранения в процессе их оптимизации и коммерциализации. Громогласно заявленные проекты с указанием конкретных сроков и цифр были в основном провалены, уровень жизни основной массы населения стабильно снижается. Смертность превышает рождаемость, в результате чего страна ежегодно теряет от 500 до 800 тыс. населения. Запад в это время фактически ведет подготовку к новой мировой войне с возможным ограниченным применением ядерного оружия малой мощности, создавая вокруг России от Украины до Средней Азии и Закавказья зоны конфликтов и напряженности. Политика заявляемого Президентом поддержания стабильности на основе консерватизма не обещает серьёзного улучшения положения страны как в экономическом, так и в оборонном отношении из-за того, что сама система сверху донизу не настроена на развитие.
Китай и при Си Цзиньпине перестроил свою экономику с ориентацией на большее удовлетворение внутренних потребностей страны и продолжает выверенную, осторожную миролюбивую внешнюю политику, расширяя своё влияние в Азии, Африке и Латинской Америке, решительно отстаивая вместе с тем свои суверенные интересы, опираясь на свою растущую экономическую и военную мощь. Намеченные китайской компартией пятилетние социально-экономические планы на период до 2021 года успешно выполнены, что дает основу для уверенности, что намеченные цели на период до 2035-го и 2049 года также будут достигнуты. Бедность в Китае, в отличие от России, успешно преодолена, и страна вышла на уровень средней зажиточности. Это доказывает, что версия нового социализма в модели «социализма с китайской спецификой» доказал свое превосходство над современным капитализмом развитых стран, экономика которых регулярно проходит через очередные кризисы и депрессии. Опыт китайской компартии вносит ценный вклад в развитие теории марксизма-ленинизма, ещё раз подтверждая, что марксизм не является догмой, а руководством к творческой деятельности с учетом меняющихся условий. Вместе с тем жизнь показала, что отказ от коммунистической идеологии на путях горбачёвщины как и выборочное маоистское использование её отдельных положений, ведет к жестким провалам и огромным потерям для страны и её народа. Сохранение же её принципиальных положений и учет исторических изменений как внутри страны, так и на международной арене в выстраивании новой экономической политики для быстрого развития страны усилиями её руководителей от Дэн Сяопина до Си Цзиньпина показало реальные возможности «нового социализма с китайской спецификой». Этот пример дает образец для его моделирования в других странах, учитывая тот факт, что диалектический процесс глобализации сопровождается вместе с тем процессом возрождения национализма и сепаратизма даже в сплоченных группировках стран Европы.
Попытка России всё-таки вписаться в мировую западную капиталистическую цивилизацию на этапе её усиливающегося нового всеобщего кризиса на современном этапе не обещает ничего хорошего для страны и её населения. Лидеры западной капиталистической системы нацелены на преодоление её кризиса путем захвата контроля российских ресурсов так, как они сумели сделать это в 90-е годы, порушив её собственную промышленность и сельское хозяйство. Они стараются сохранить полную зависимость России от западной высокотехнологичной экономики в качестве поставщика ресурсов и «бензоколонки» и одновременно превратить её в рынок сбыта своих залежалых товаров. Их устраивала внешняя политика России по козыревскому принципу «Чего изволите?» На начальном этапе своего президентства Президент Российской Федерации Путин пытался удовлетворять запросы и пожелания американских «партнеров», но когда убедился, что это идет во вред суверенным интересам страны, он стал принимать меры по укреплению управляемости и обороноспособности России, повышению её авторитета на международной арене. Результатом стало стремление Запада изолировать Россию, вызвать экономическую и социально-политическую дестабилизацию в стране и свергнуть путинский режим. Популярность Путина в России делает вероятным его продолжение работы на посту Президента страны ещё до 2030 года, но это не гарантирует возможность предотвращения открытого военного столкновения России с НАТО. Надежда на создание военного союза КНР с Россией как фактора сдерживания агрессии Запада не оправдана, так как руководство КНР строит свою политику в этом вопросе на каждом конкретном этапе исходя из достижения своих долгосрочных целей, рассчитывая на свою самодостаточность и, в отличие от Мао Цзэдуна, не собираясь ввязываться в разрушительную ядерную войну, а с Россией намерена строить отношения тесного партнерского экономического и военно-технического сотрудничества. Отсюда следует вывод: российскому руководству необходимо срочно перейти от деклараций о достижении экономической и технологической суверенности к переводу экономики страны на ускоренное развитие её ключевых отраслей, чтобы обеспечить её самодостаточность и сконцентрировать все государственные усилия на комплексном военно-экономическом развитии, которое одно только может обеспечить защиту от враждебных поползновений цивилизованного Запада, и вместе с тем привлечь бывшие братские республики к восстановлению прежнего федерального союза. Но такое изменение предполагает не просто смену финансово-экономического курса, а смену всей социально-экономической системы, что при сохранении существующей олигархически-бюрократической верхушки вряд ли осуществимо. В чрезвычайных условиях Россия может повторить трагический опыт современной Украины, грозящей её распадом и полной деградацией.
Рассмотренная здесь деятельность лидеров двух великих держав и итоги её за прошедшие два десятилетия позволяет сделать выводы более общего порядка о возможных перспективах развития этих и других стран в ближайшие три-четыре десятилетия. Знание перспектив, ради которых стоит жить и работать, вдохновляет человека и весь народ на самоотверженный труд и преодоление появляющихся трудностей, выводит его за пределы личных эгоистических интересов и устремлений. Это показала история Советского Союза и новейшая история Китайской Народной Республики. Для советского народа такой вдохновляющей идеей было совершенствование социализма и переход к коммунизму (который Путин и его либеральное окружение называют утопическим), а для китайского народа сегодня такой идеей стала концепция «китайской мечты о великом возрождении китайской нации», основным инструментом которого является новый социализм с китайской спецификой.
Практический опыт реального социализма большой группы стран в прошедшем столетии показал, что социализм и коммунизм – это не утопическая мечта и не безумный эксперимент, проведенный большевиками в своей стране, а крупный шаг вперед в развитии всего человечества в направлении его лучшего будущего. В продвижении вперед по непаханой целине труднее всего приходится первопроходцам, которым приходится преодолевать такие неизведанные препятствия, которые требуют большой изобретательности, воли, упорства и настойчивости, способности правильно оценивать изменение условий и находить наиболее рациональные способы продвижения вперед к избранной цели.
В истории человечества наибольшее влияние на его прогресс оказали большие государства и народы, обладающие значительными людскими и материальными ресурсами и талантливыми руководителями. Именно то, что переход к новой эпохе, эпохе замены капитализма социализмом и коммунизмом, был начат одним из крупнейших государств мира – Россией, и продолжен другим крупнейшим государством – Китаем, является важнейшим фактором, обеспечивающим продолжение движения по этому пути, несмотря на ожесточенное сопротивление реакционных сил.
Начало строительства социализма в России осложнялось враждебным окружением, которое ограничивало возможности использования внешнеэкономических ресурсов. Это потребовало от руководства страны изменения первоначальных планов и использования Новой экономической политики (НЭПа) с полным набором товарно-денежных рыночных отношений, которые коммунисты вначале не планировали использовать. Жизнь показала, что именно такая политика позволяет безболезненно осуществлять переход к социалистическим способам хозяйствования. В дальнейшем коммунистический Китай, переживший десятилетие попытки перепрыгнуть в коммунизм, в полной мере использовал методы такой политики, госкапитализм, рыночные рычаги и товарно-денежные отношения. Но в конце 20-х – начале 30-х годов ХХ века мировой экономический кризис дал возможность Советскому Союзу закупить новейшие зарубежные средства производства и технологии, а также нанять тысячи зарубежных специалистов, что способствовало быстрому выполнению планов индустриализации страны. Китаю также удалось воспользоваться переходом развитых капиталистических стран на новый технологический уклад в конце 60-х – начале 80-х годов ХХ века, сделавших целые современные предприятия, которые Китай смог купить, излишними.
Кроме того, Китаю удалось привлечь зарубежные инвестиции на первом этапе реформ большей частью от зарубежных китайцев-хуацяо, сохранявших приверженность своей исторической родине. Эти факторы, а также особое отношение к Китаю со стороны США, стремившихся поддержать враждебное противостояние Китая и СССР с надеждой в дальнейшем добиться таких же результатов в Китае путем «мирной эволюции», какой они получили в СССР в 1991 году, позволили Китаю не только стать «мировой мастерской» в результате своей политики «реформ и открытости», торговать с большим профицитом с США и другими развитыми капиталистическими странами и продемонстрировать «экономическое чудо» в своём уровне развития.
Что было общего для Советской России – СССР и Китайской Народной Республики в период строительства и развития социализма? Во-первых, это была твердая коммунистическая убежденность всех советских руководителей от Ленина и Сталина до Андропова и Черненко с одной стороны, и китайских руководителей от Мао Цзэдуна и Дэн Сяопина до Си Цзиньпина с другой стороны в правильности и неизбежности социалистического выбора для своей страны. В обеих странах было одинаковое понимание сущности социализма и коммунизма, признание верности теории марксизма; в них использовались одинаковые методы проведения в жизнь социалистических преобразований, особенно на начальном этапе в Советской России и в КНР. В каждой стране в руководящем составе партийцев были разногласия по отдельным методам, формам, темпам и некоторым направлениям первоочередных социалистических преобразований, и эти разногласия преодолевались от проведения широких дискуссий до морального или даже физического подавления более слабой оппозиционной стороны. В обеих странах у руководства проявлялась тенденция «клячу истории пришпорить» – ускорить преобразование общества на социалистических и коммунистических началах с помощью административно-командных и репрессивных методов, мало считаясь с реальными экономическими и социально-психологическими возможностями страны. Если в СССР ускоренная коллективизация и индустриализация вынуждалась объективными условиями враждебного окружения и подготовкой войны со стороны группы развитых государств против единственного социалистического государства, то в КНР «большой скачок» и «культурная революция» были вызваны субъективным фактором – желанием Мао Цзэдуна показать, что его «китаизированный марксизм реальности» более эффективен в достижении коммунистических целей и превращении Китая в могучее и процветающее государство, чем советский коммунизм. Кроме того, и Сталин и Мао ставили классовую политическую борьбу внутри страны в период построения социализма как важнейший фактор успеха экономических преобразований, что создавало идеологическое обоснование неоправданно широкого масштаба репрессий, направленных не только против врагов социализма и подрывных элементов, но и против идейной оппозиции.
В КНР коммунистическое руководство сделало правильные выводы из уроков крушения Советского Союза и ошибок, допущенных Мао Цзэдуном и группой радикалов, на которых он опирался, и использовало внутренние ресурсы и международные возможности, чтобы поставить строительство социализма и коммунизма на твердую экономическую базу. Китайские коммунисты правильно пользуются ленинским советом «…подготовить – работой долгого ряда лет подготовить переход к коммунизму. Не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете потрудитесь построить сначала прочные мостки, ведущие в мелкокрестьянской стране через государственный капитализм к социализму»[65]. КПК прочно удерживает контроль над всеми экономическими и социально-политическими процессами и успешно решает все возникающие проблемы и трудности в дальнейшем развитии страны в интересах всего народа. Тем самым сохраняется важнейший фактор успешного прогресса социалистического общества.
Почему империалистические страны так относительно спокойно и толерантно относятся к коммунистическому Китаю, открыто провозглашающему своей целью построение высокоразвитого социалистического и коммунистического общества в стране, в то время как в отношении Советского Союза делалось всё возможное, чтобы подавить социализм в нём уже в зародыше, а когда это не удалось, то уничтожить его как государство? Причина в том, что вызывает зоологическую ненависть всех эксплуататоров и крупных частных собственников к коммунизму – в его действиях по ликвидации частной собственности на основные средства производства как главной основы системы эксплуатации человека человеком в настоящее время. В Советском Союзе решительно и быстро было проведено обобществление всех основных средств производства, а в КНР в результате политики реформ и открытости капиталисты имеют достаточно широкие возможности для получения наживы и сверхприбылей, и расширение этой практики порождает надежды империалистических сил на перерождение коммунистической партии в Китае таким же образом, как произошло перерождение марксистских социал-демократических и социалистических партий в Западной Европе в ХХ веке. Это создаст возможность, по их мнению, вернуть Китай в лоно западной цивилизации так же, как это произошло в России. Именно по этой же причине мы видим совсем другое отношение империалистических стран к Кубе и КНДР, где в течение более чем полувека коммунистические партии не дают возможности возродить частную собственность на основные средства производства и эксплуатацию человека человеком, твердо отстаивают свой социалистический выбор, суверенитет и независимость своих стран.
За последнее столетие международная буржуазия далеко продвинулась вперед в умении манипулировать народными массами, используя новейшие методы психологического влияния на общественное настроение целых стран с помощью средств массовой информации и дезинформации, которые координируются в глобальным масштабе из единого центра – «светоча свободы и демократии», а также применяя последние достижения информационных технологий, создавая в различных странах сети агентов влияния и «демократических» некоммерческих организаций, находящихся на зарубежном финансировании. При этом она широко использует различные средства воздействия на национальные элиты, начиная от элементарного подкупа, шантажа, распространения лжи и клеветы, физической ликвидации лидеров до экономического давления на страны и организации «цветных революций». В этих условиях распространение социалистических идей среди трудящихся разных стран встречает огромные препятствия, и переход новых стран к социализму становится всё сложнее. Это наглядно демонстрируется ожесточенным сопротивлением внутренней реакции, опирающейся на внешнюю поддержку со стороны США и их сателлитов, социально-экономическим преобразованиям, которые проводятся левым руководством Венесуэлы, Боливии, Никарагуа и других латиноамериканских стран, выбравших социалистический вектор развития.
Соединенные Штаты, возглавляющие развитые страны Запада, считают, что после 1991 года в мире установился новый порядок, который никто не имеет права нарушать без их позволения. Кто ослушался, тот становится угрозой американской «национальной безопасности», обвиняется в «неуважении к суверенитету своих соседей», в «ревизионизме» и записывается в нарушители «мирового порядка». 19 января 2018 года Пентагон представил новую ядерную доктрину, Стратегию национальной обороны Соединенных Штатов Америки – 2018, в которой открыто назвал Россию и Китай главными угрозами мировому порядку как соперников США. Соединенные Штаты объявили о модернизации ядерного вооружения, имеющей целью «обеспечить доминирование над главным нарушителем спокойствия». Обновленная оборонная стратегия содержит явный настрой нынешней американской администрации на обеспечение монополярности глобального мироустройства под руководством Вашингтона, а также доминирование США и НАТО в военной области и распространение их «военной мощи» по всему земному шару. В ней говорится: «Стратегическая конкуренция между государствами, а не терроризм является в настоящее время основной озабоченностью национальной безопасности Соединенных Штатов». США запланировали свои расходы на модернизацию нынешней стратегической ядерной триады до 2026 года в пределах 400 млрд долларов, а в ближайшие 30 лет – до 1,2 триллиона долларов. Эксперты констатируют, что этот документ снова ставит мир на грань ядерного противостояния и ведет его к ядерной гонке вооружений и к угрозе ядерной войны.
Однако вся эта деятельность отжившего своё мирового империализма не может остановить развитие человечества в направлении более совершенного строя – социализма. И осознавать необходимость такого перехода на эту более высокую ступень вынуждает людей неспособность капиталистической системы обеспечить стабильное бескризисное развитие и ликвидацию голода, нищеты и бедствий многих миллиардов человек не только в развивающихся странах, но и десятков миллионов даже в самых развитых государствах мира. Вторая Конференция ООН по окружающей среде и развитию (1992 год, Рио-де-Жанейро), которая стала эпохальным событием в жизни человечества, собрав представителей 179 стран мира, 1600 неправительственных организаций, указала в принятой ею Декларации Рио, что решить задачи развития цивилизации невозможно без обеспечения безопасности жизнедеятельности, без управления жизнедеятельностью (взамен существующего стихийного рыночного развития). Конференция предупредила, что развивающиеся страны не могут двигаться по пути, которым пришли к своему благополучию развитые страны – этот путь ведёт к экологической катастрофе. Жить «как на Западе» все народы мира не смогут. 5 % населения Земли, живущие в США, пользуются 40 % ресурсов планеты. Чтобы все в мире жили как в США, нужны 800 % ресурсов, а их только 100 %. Можно сказать, что США живут за счёт остальных народов планеты. Отсюда следует неизбежный вывод: для обеспечения нормального прогресса всего человечества, для сохранения цивилизации необходимо торжество социалистической формы жизнеустройства на всей Земле.
И уже нынешнее поколение будет свидетелем этого постепенного перехода, начало которому положили Россия в своё время, Китай и ряд других социалистических государств. Жизнь подтверждает гениальное предвидение В.И Ленина: «Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни»[66]. И политическому руководству России придется считаться с ростом недовольства большинства народа ухудшением жизни и сильным настроением в пользу социализма.