Когда ты в течение сорока лет выстраиваешь бренд, который становится известен всему миру, а потом кто-то публикует книгу, подрывающую твою репутацию, и портит имидж, причем самым недопустимым образом, это очень серьезная проблема.

Несколько негативных статей обо мне в New York Times опубликовал журналист Тим О’Брайен. Он мне никогда не нравился. Я не уважал его как писателя. Факты, изложенные в его статьях, не имели ничего общего с действительностью, и тон статей был просто возмутительным. А потом я узнал, что он пишет обо мне книгу и собирается издать ее независимо от того, буду я с ним сотрудничать или нет. Мне посоветовали сотрудничать с ним, чтобы факты, содержащиеся в книге, соответствовали истине. Я сразу понял, что ничего хорошего из этого не выйдет, но все же принял его сердечно и открыто. Я дал ему несколько интервью и пригласил его в свою поездку. Я был с ним очень любезен – и уделил ему на удивление много времени.

А потом вышла книга «Нация Трампа», и я понял разницу между «ничего хорошего» и «ужасно». Этот парень оказался низким человеком. Он изначально собирался оклеветать меня. Не помню, о чем он писал, потому что в его книге не было ни слова правды. Но я понимаю, зачем он сделал это: ему было нужно внимание – и деньги. Но добиваться подобного такими способами недопустимо.

О’Брайен откровенно лгал. Он намеревался причинить ущерб и мне лично, и моему бизнесу. Его информация была чистой воды обманом, да и писательским талантом он не обладал. Я решил не отпускать ситуацию на самотек и не оправдывать жалкого писаку завистью, алчностью или злобой. Поэтому я собрался предъвить автору и издательству иск на солидную сумму. Автор привлек к себе внимание, к чему он, очевидно, и стремился. Но издательство не пришло от этого в восторг. Они как-то не подумали, что связываются с человеком, который работает над книгой «Трамп никогда не сдается!» и сам живет по этому принципу. Намерения издательства не отличались от намерений О’Брайена, и им пришлось за них ответить.

В мире живут самые разные люди. Я знал великолепных писателей и журналистов, честных и преданных своему делу людей. Хотя этот парень плохо писал обо мне еще в газете, я все же решил дать ему шанс. Я дал ему второй шанс – честно говоря, нечто большее, чем просто второй шанс, учитывая то, какие ужасные статьи он писал обо мне раньше. Не повторяйте моей ошибки – за такие ошибки приходится дорого платить.

Этот журналист сознательно преуменьшил размеры моего состояния на миллиарды долларов. Он утверждал, что мое состояние не больше пары сотен миллионов долларов. Даже Forbes подтверждает, что я стую гораздо больше – по их консервативной оценке, мое состояние приближается к 2,7 миллиарда долларов. Журналист имел доступ ко всей информации, но предпочел не обращать внимания на факты. Вместо того, чтобы привести в своей книге факты, он предпочел опубликовать информацию, полученную из анонимных источников, и очернил мой бизнес. Поэтому я пригласил специалистов Forbes, чтобы они проанализировали приведенные в книге сведения – причем очень тщательно. Они подтвердили, что их оценка была верной – мое состояние, по самым консервативным подсчетам, составляло 2,7 миллиарда долларов. Специалисты опубликовали полученные ими результаты. Таким образом, специалисты Forbes и моя собственная команда выявили сознательно допущенные в «Нации Трампа» фактические ошибки, целью которых было нанесение ущерба моей репутации и бизнесу. В сентябре 2007 года Forbes оценил мое состояние в три миллиарда. Эта цифра гораздо меньше реальной стоимости, но этот журнал всегда отличается консерватизмом.

Другую книгу обо мне «Чрезмерной рекламы не бывает» написал весьма уважаемый журналист, настоящий писатель Роберт Слейтер. Информация, приведенная в его книге, полностью соответствует действительности. Я уделил Бобу гораздо меньше внимания и гостеприимства, чем Тиму О’Брайену, но поскольку он – настоящий писатель, то и конечный результат его труда оказался великолепным. У Боба был прекрасный послужной список: он много лет писал для Time и Newsweek, его перу принадлежат биографии известных бизнесменов. Он прекрасно понимает, что главная задача журналиста – честно изложить известные ему факты.

Как бы то ни было, я сообщил издателю, что не оставлю этого дела. Я намеревался получить солидную компенсацию за моральный ущерб и публичные извинения. Я был готов оплатить огромные судебные издержки, лишь бы добиться истины. Многие удивятся, зачем мне все это нужно? Я сформулирую их вопрос иначе: почему я не сдался? Я просто не видел в этом смысла. Деньги мне не нужны – мне нужно лишь восстановить истину и показать другим нечистоплотным журналистам, во что для них может вылиться откровенная клевета. Я сообщил издательству, что дело уже передано в суд. Я смело смотрю в будущее, потому что правда на моей стороне.