И ногда стоит потратить время для того, чтобы расставить все точки над «i». Когда New York Times опубликовала рецензию на книгу, в которой содержались весьма странные замечания в мой адрес, я решил написать им письмо. Рецензия на книгу не заслуживала письма, но я всегда хотел внести ясность и разъяснить свою точку зрения. Газета опубликовала мое письмо, и впоследствии журнал New York назвал его «Лучшим письмом года в ответ на рецензию New York Times».

Возможно, письмо было чрезмерно едким, но и замечания рецензента в мой адрес тоже не отличались толерантностью. Почему я не пожалел времени и написал это письмо? Потому что это было важно и потому что я никогда не сдаюсь! Вот копия этого письма, чтобы вы могли воспользоваться им в будущем – если окажетесь в подобной ситуации. Надеюсь, с вами это не произойдет, но в крайнем случае вы будете знать, что делать. Возможно, вы даже удостоитесь цитирования, но, самое главное, вы сможете расставить все точки над «i». Пользу можно извлечь даже из самых неприятных и тяжелых ситуаций. И тогда вы можете превратить проблемы и вызовы в собственные успехи.

«Лучшее письмо года в ответ на книжную рецензию в New York Times» Журнал New York

Август 2005

РЕДАКТОРУ

Я помню, как у меня брал интервью журналист Марк Сингер. Это было в то время, когда журналом New Yorker руководила Тина Браун. Он был ужасен, и я тогда подумал: «Ну хорошо, надо готовиться к худшему». Тина Браун уже низвела New Yorker до нижайшего уровня, а тут еще ко мне пришел журналист, погрязший в собственных неудачах. Неудивительно, что я весьма скептически отнесся к проявлению интереса к себе со стороны таких личностей. Неудачники порождают неудачников, а эта парочка являла собой прекрасный пример этого закона.

Автор рецензии на книгу «Исследование характеров: Встречи с необычными людьми», которая представляет собой сборник интервью Марка Сингера для журнала New Yorker, Джефф Макгрегор, пишет плохо. Его живописные обороты с настурциями напоминают выражения старшеклассника, которому нужно написать статью для школьного ежегодника. Они с Марком Сингером стоят друг друга. Некоторые люди отбрасывают тень, другим же нравится жить в этой тени.

Я читал Джона Апдайка. Я читал Орхана Памука. Я читал Филиппа Рота. Когда Марк Сингер поднимется до их уровня, возможно, я прочту какую-нибудь его книгу. Но это случится не скоро – он не обладает врожденным писательским талантом. А до этого времени ему стоило бы сосредоточиться на поиске собственного стиля, а потом попытаться подняться до уровня писателя мирового класса, вместо того чтобы писать о выдающихся людях, которых он не в состоянии понять.

Я пишу книги уже почти двадцать лет, и они становятся бестселлерами. Нравится вам это или нет, но факт остается фактом. Пользующийся всеобщим уважением Джон Куинен из газеты New York Times Book Review 20 марта 2005 года в статье «Призраки в машине» написал, что я создаю «непрерывный поток классических произведений», отличающихся «стилистической безупречностью», а «голос» моих книг настолько постоянен, что его можно считать «поразительным достижением». Это высокая похвала в устах заслуженного критика. А мнение таких неудачников, как Джефф Макгрегор, с которым я никогда не встречался, или Марк Сингер, меня мало интересует. Но я всегда с радостью предпочту Джо Куинена Сингеру и Макгрегору – он обладает настоящим талантом!

Не сомневаюсь, что книги мистера Сингера и мистера Макгрегора будут продаваться плохо – в них нет того, что делает книгу бестселлером. Впрочем, может быть, им и удастся когда-нибудь поразить нас, написав что-то стоящее.