Ю. П. Кравец (г. Запорожье, Украина)

Проблему нехватки продовольствия в Москве и Петрограде весной 1919 г. большевикам приходилось решать самыми различными способами. При этом прежде всего приходилось ориентироваться на богатые хлебом районы Поволжья и Украины.

1 апреля 1919 г. из Москвы в Поволжье «для принятия всех мер к продвижению продгрузов голодающим центрам» отправилась экспедиция чрезвычайного уполномоченного Совета Обороны Л. Б. Каменева¹. Обследованный экспедицией район в итоге дал Москве и Петрограду около трех миллионов пудов продовольствия, чего было явно недостаточно для удовлетворения той нужды, которую испытывали эти города.

Возвращаясь в Москву, Л. Б. Каменев 10 апреля 1919 г. в телеграмме И. В. Сталину сообщал: «Положение с хлебом по всей Волге, как теперь выяснилось для меня окончательно, отвратительное. Необходимо все надежды возложить на Украину»².

13 апреля 1919 г. на заседании ЦК РКП(б) нарком продовольствия А. Д. Цюрупа, делая доклад по продовольственному вопросу, отметил, «что из приволжского района мы сможем получить вследствие наступления Колчака приблизительно около 6 млн. пудов хлеба». В связи с этим для улучшения положения он считал необходимым «повести специальную работу на Дону и на Украине». В. И. Ленин также указал, «что в настоящее время необходимо обратить особое внимание на Украину, где нет никакого аппарата по продовольствию». По итогам обсуждения был принят целый ряд решений, в том числе и такое: «Послать несколько [членов] ЦК и ответственных продовольственников на Украину и на Дон». Персонально из ЦК на Украину направлялись Л. Б. Каменев и М. К. Муранов. Вместе с ними командировался еще целый ряд партийных работников³.

Приготовления к поездке заняли почти неделю, после чего поезд экспедиции покинул Москву и 19 апреля 1919 г. прибыл в Харьков. Здесь, в Украине, кроме решения чисто продовольственных вопросов Л. Б. Каменеву пришлось решать и целый ряд других важных вопросов, которые возникали по ходу событий.

В личном фонде Л. Б. Каменева в РГАСПИ сохранились два машинописных отчета об этих поездках. Судя по их содержанию, они были подготовлены на основе документальных материалов поезда чрезвычайного уполномоченного Совета Обороны Л. Б. Каменева. В настоящее время эти материалы хранятся в Государственном архиве Российской Федерации⁴.

В 1925 г. в журнале Истпарта ЦК РКП(б) «Пролетарская Революция» был опубликован документальный очерк «Экспедиция Л. Б. Каменева для продвижения продгрузов к Москве в 1919 г.», посвященный упомянутым поездкам⁵. Как показало проведенное сравнение текстов, в основу журнальной публикации легли тексты сохранившихся в архиве отчетов; при этом выяснилось, что в печатном тексте был опущен целый ряд довольно любопытных мест, имеющихся в архивном экземпляре.

Публикация в журнале была подписана инициалами «В. С.», которые долгое время оставались нерасшифрованными. Исследователи махновского движения, которые наиболее часто обращались к этому источнику, полагали, что он составлен секретарем Л. Б. Каменева. Однако установленная по архивным документам фамилия секретаря – Шапиро – никак не согласовывалась с таким мнением и вопрос об авторе оставался открытым. Ясность удалось внести лишь в последние годы, благодаря исследованиям швейцарского историка Корин Амашер (Korine Amacher), которая заинтересовалась до сих пор малоизвестной и отчасти загадочной личностью Владимира Соколина. Как оказалось, его настоящая фамилия была Шапиро и именно он с 1918 по 1927 г. являлся секретарем Л. Б. Каменева⁶.

Владимир Алексеевич Соколин (1896–1984) родился в Женеве в семье российских евреев, изучавших за границей медицину. Родители вскоре после рождения сына уехали в Россию, а ребенка оставили на воспитание в швейцарской семье. В 1914 г. В. Соколин отправился в Россию, чтобы встать в ряды защитников отечества, а после Октябрьской революции 1917 г. из соображений «гуманности» оказался в лагере пришедших к власти большевиков⁷. В течение нескольких лет он являлся секретарем Л. Б. Каменева, после чего перешел на дипломатическую работу. В 1931–1934 гг. – 2-й, затем 1-й секретарь полпредства СССР во Франции, в 1935 г. – советник полпредства СССР в Румынии, в 1936–1939 гг. – 2-й советник полпредства СССР во Франции, помощник Генерального секретаря Лиги Наций. После исключения СССР из Лиги Наций В. Соколин в Советский Союз не возвратился (якобы из-за серьезной болезни) и оставался до конца своих дней в Швейцарии.

Отчет об поездке чрезвычайного уполномоченного Совета Обороны Л. Б Каменева на Украину печатается по тексту неподписанного машинописного экземпляра, хранящегося в архиве Л. Б. Каменева.

Вместе с этим отчетом в сборнике публикуется докладная записка Д. Ю. Гопнера на имя народного комиссара иностранных дел РСФСР о причинах поражения в Донецком бассейне от 20 июля 1919 г. Это – десятая по счету записка, которые Д. Ю. Гопнер, уполномоченный РСФСР при правительстве УССР, направлял Г. В. Чичерину из Украины, начиная с 3 марта 1919 г. (первая записка). Некоторые из своих записок автор адресовал в копии В. И. Ленину. Но желая «ознакомить по возможности больший круг руководящих работников севера с положением здесь дела», Д. Ю. Гопнер 14 апреля 1919 г. «решил самолично» знакомить с содержанием ряда записок председателя ВЦИК М. И. Калинина⁸.

25 марта 1919 г. на Пленуме ЦК РКП(б) И. В. Сталин сообщил о докладе Гопнера «с предложением оказать содействие нам по продовольственному вопросу». В связи с этим ему было поручено «переговорить о докладе Гопнера со Шлихтером и просить его отнестись доброжелательно к предложениям доклада»⁹. К сожалению, точно неизвестно о каком именно докладе Гопнера шла речь. Однако поступившие вскоре от Д. Ю. Гопнера конкретные предложения по организации в Украине «комитетов помощи голодающей Великороссии» вызвали нескрываемое раздражение у В. И. Ленина. Последний 31 марта 1919 г. послал в СНК Украины в Киев телеграмму: «Гопнер в своих проектах об организации комитетов помощи голодающей России увлекся непомерно и переступил границы возможного. Предлагаю ввести его в рамки, подчинив его, как и комитеты помощи, наркомпроду Шлихтеру, от кого и будет получать Гопнер соответствующие директивы. Предсовнаркома Ленин»¹⁰.

Записки Д. Ю. Гопнера содержат глубокий и лишенный идеологического налета анализ событий в Украине, что делает их чрезвычайно ценным источником. К настоящему времени опубликованы лишь несколько записок, причем некоторые из них не полностью¹¹. Печатаемая записка от 20 июля 1919 г. была подготовлена уже после возвращения Д. Ю. Гопнера в Москву и полностью посвящена причинам поражения большевиков в Донецком бассейне.

ПОЕЗДКА НА УКРАИНУ

Поездка тов. Каменева по Ряз.[анско-]Ур.[альской] [железной] дороге¹² дала Москве и Питеру около трех миллионов пудов продовольствия, т. е. гораздо больше, чем считали возможным выкачать местные продовольственники и транспортники, но все же весьма немного в сравнении с колоссальной нуждой жестоко голодавших пролетарских центров. «Теперь все надежды нужно возложить на Украину», – так резюмировал тов. Каменев результаты своего обследования Тамбовского, Саратовского, Самарского районов.

Задачи экспедиции. После недели подготовительных работ в Москве новая экспедиция выехала в Харьков. Ее главной задачей было:

1) Устранить трения между Москвой и Киевом.

2) Ознакомить украинских работников с экономическим положением Севера.

3) Ознакомиться с украинскими продовольственными и транспортными перспективами.

4) Найти практические меры для оказания помощи голодающему Центру и Северу.

Состав экспедиции. Во главе этой экспедиции, как и предшествующей, стоял тов. Каменев. Его сопровождали член ЦК РКП(б), бывш.[ий] депутат Гос.[ударственной] Думы т. Муранов¹³, чрезв.[ычайный] уполн.[омоченный] Сов.[ета] Обор.[оны] т. Ломов¹⁴, член ВЦИК тов. Зорин¹⁵, члены коллегии НКпрода тт. Свидерский¹⁶ и Бранденбургский¹⁷, член коллегии Мос.[ковского] прод.[овольственного] отд.[ела] т. Вульфсон¹⁸. Тем же поездом следовали на Юг тт. Каменева¹⁹, Мостовенко²⁰, Пеле, Фотиева²¹, Темкина, сыновья т. Троцкого²², отправлявшиеся в Киев, и два венгерских товарища, возвращавшиеся к месту службы в Красном Будапеште, откуда за три недели до этого выехали в Москву по делам. (Эти товарищи оба погибли при зверской расправе с Будапештской Коммуной в августе 1919 года).

Харьковские совещания. Поезд в Харьков прибывает рано утром в субботу 19/IV. Поезд встречают тт. Артем²³ и Ворошилов²⁴. До 12 часов названные товарищи знакомят чрезв.[ычайного] уполн.[омоченного] с положением в Харьковщине и Киевщине. В 12 часов в поезде открывается совещание с тт. Рухимовичем²⁵, Бажановым²⁶, Гецовым²⁷, Багостьяном, Федоровским, Альперовичем²⁸ и другими представителями производственных отделов. В порядке дня стоит общий вопрос об урегулировании отношений ведомств. принимается план работы, предложенный т. Федоровским:

1) Продовольственный вопрос в Донбассе.

2) Взаимоотношения с воен. ведомством.

3) Независимость горнопромышленного района от Киева.

4) Необходимость присутствия в Харькове авторитетного представителя власти.

5) О топливе.

В результате обширных докладов и прений постановлено признать уголь Донецкого бассейна национальным достоянием, распределяемым единым центром. Принимается предложение о том, чтобы деньги, идущие из Москвы для тяжелой индустрии, переходили в непосредственное распоряжение тяжелой индустрии Харькова. Из привезенных т. Каменевым сумм наличными знаками 75 миллионов строжайше забронированы и подлежат выдаче горнопромышленному отделу Укрсовнархоза в Харькове.

Принимается к сведению сообщение т. Рухимовича о желательности нахождения в Харькове представителя Центра для оздоровления взаимоотношений с военным ведомством. Все участники поездки, почти без исключения, с огромным рвением проводят 2-х часовой перерыв в широкой эксплуатации свирепствующей в Харькове, как и на всей Украине, свободной торговли. К семи часам съезжается публика для продовольственного совещания. Представлены крупнейшие организации: Проддонбасс, Центросоюз, Наркомпрод, Совет рабочих кооперативов Юга, и другие.

Работы совещания ведутся по плану, предложенному т. Каменевым:

1) Общая оценка продовольст. перспектив.

2) Продовольственная политика.

3) Транспортный вопрос.

Председатель Харьковского упродкома т. Леонтьев²⁹ докладывает, что максимум излишка, на который можно рассчитывать в Харьковск.[ой] губернии – 5 миллионов пудов вместо 12, обычно получаемых. По разному трактуют представители разных ведомств причины бесхлебья. Указывается на нелепую политику НКпрода, на благодетельные результаты частного привоза хлеба в город. Другой указывает, что привоз этот недостаточен из-за отсутствия мануфактуры и разорителен для рабочих, у которых отнимает всю их ничтожную зарплату. Почти все сходятся на том, что самым губительным является несогласованность центральной политики с местной. А местная политика – полуанархия. Армия Дыбенко³⁰, войска Махно кормятся сами. Хлеб получает тот, кто располагает большей вооруженной силой. Чрезвычайный комиссар снабжения т. Дышловой³¹ сообщает, что пришлось заключить особое соглашение с Дыбенко для того, чтобы получить возможность извлечь часть хлебных запасов из расположения его войск для рабочих Донбасса. Донбасс весь вымрет с голоду, если ему не будет отведен район для самостоятельных заготовок.

Тов. Свидерский обещает вагоны мануфактуры, предназначенные было для Вост. фронта, направить в Донбасс для закупки хлеба в Бердянском и Лиговском уездах.

Из заключит.[ельного]слова тов. Каменева. В заключение тов. Каменев обещает провести соглашение с т. Дыбенко и Махно и говорит: «Может быть два выхода: один – свободная торговля за счет рабочего класса, второй – соглашение между всеми организациями. Тут положение таково, что в Харькове нет достаточно революционной энергии, чтобы прокормить своим хлебом население из имеющихся 6 миллионов излишка. Каждый фунт хлеба, данный рабочему – это спасение революции. В ближайшие 4 месяца продовольственники должны быть на своем революционном посту. Вы должны дать рабочим хлеб. В пролетарском государстве мы не можем прокормить рабочих! В Киеве мы укажем, что донецкие рабочие должны быть в первую очередь накормлены. Это наша основная задача.³²

Депеша Каменева Троцкому. После заседания была послана следующая депеша:

«Москва. Троцкому.

Сегодня послал следующую телеграмму Махно и Дыбенко: Ознакомившись с положением донецких рабочих и вашим соглашением с Проддонбассом, прошу в качестве чрезв.[ычайного] уполн.[омоченного] Сов.[ета] Обороны строжайшего соблюдения заключенного договора и самого усиленного внимания к доставке продовольствия донецким рабочим. От срочного и правильного снабжения донецких рабочих зависит судьба революции. Прошу подтвердить с вашей стороны Дыбенко и Махно. Каменев».

Поездка в Киев. На другой день поезд тронулся по направлению к Киеву. К экспедиции присоединились Ворошилов с женой и секретарем. Были установлены ночные дежурства членов экспедиции и охраны при следовании по бандитским районам Харьковщины и Киевщины. На одной из станций были допущены в вагон охраны десятка два крестьян с узлами. они просили довезти до какой-то станции, лежащей на пути следования поезда. Вдруг, под вечер, при замедлении хода локомотива раздались визг, возня и крики: «Стой! Убью!» Поезд остановился. Вышедшая охрана могла констатировать, что никакого нападения не было. Допущенные в вагон пассажиры перессорились, подрались. Некоторые из них начали соскакивать с поезда. Остальных выпроводила охрана.

Приезд в Киев. Киевск.[ое]совещание. В день приезда в Киев 21/IV т. Каменев созвал совещание с продовольственными организациями и украинским Совнархозом. Совещание длилось три дня. Практических предложений масса. Одно другому противоречит. В ходе прений больше всего нареканий на военное ведомство. «Наши военкомы, – говорит Каменев, обращаясь к Подвойскому³³, – должны придерживаться общегосударственной политики». Диалог между тт. Шлихтером³⁴ и т. Подвойским принимает острый характер.

– Нам, – говорит т. Каменев, – нужно договориться, стоя не на междуведомственной точке зрения, а исходя из точки зрения революционной целесообразности. Нужен один решающий орган, который бы учел все запасы и распределил все. Политика центрального военного комиссариата попустительствует действиям военных властей на местах или им противодействует? Скажите откровенно! Прежде чем заключить соглашения с Махно и Григорьевым³⁵, полагаю, что должно быть соглашение между Подвойским и Шлихтером. Думаю, что Подвойский должен издать соответствующий приказ.

Подвойский в своем ответе указывает, что не может отвечать за действия Махно, Григорьева и Дыбенко. Регулярная же армия насильственно не вмешивалась в политику НКпрода. Принимается предложение Каменева о единстве заготовок. На последнем заседании 23/IV после жестокой перебранки между Шлихтером и Свидерским с одной стороны и Подвойским с другой, перебранки, во время которой Подвойский говорит о своем выходе в отставку, принимается решение созвать особое совещание из НКзем, военкома, НКфина, НКпрода и Совнархоза по вопросу о финансовом положении Украины.

Тов. Ландау³⁶ предлагает отправить телеграмму Дыбенко, чтобы он не мешал Проддонбассу грузить хлеб.

«Я нахожу неудобным, – говорит т. Подвойский, – чтобы даже чрезв.[ычайные] уполномоченные вмешивались в действия моего ведомства. Это подрывает авторитет власти».

Принимается предложение Каменева и постановляется признать желательным снарядить три экспедиции для обследований действий Дыбенко, Махно и Григорьева, собрав предварительно у НКпрода и НКвоена имеющийся обвинительный материал.

Тов. Ломову поручается расследовать в 3-хдневный срок дело тов. Дышлового, обвиняющегося в самочинном захвате НКпродовской мануфактуры для раздачи ее рабочим Донбасса.

В Киеве получилось от т. Сталина известие о потере нами Вильно и Мариуполя.³⁷ До 26/IV время прошло в тщательном ознакомлении с положением в Киеве.³⁸

Борьба с партизанщиной. 27/IV т. Каменев принял решение отправиться в районы, где действуют недисциплинированные армейские части, с целью лично воздействовать. В тот же день т. Каменев телеграфно обратился к т. Троцкому с предложением издать по южному фронту составленный тов. Каменевым проект приказа против самочинных реквизиций.

Выехал тов. Каменев в Екатеринославщину весьма недовольный положением в Харькове и Киеве. Действительно: катастрофическое положение продовольствия в Донбассе. Страна бьется в лихорадке крестьянских восстаний.

Депеша Каменева Сталину. «Тыл совершенно не замирен. Банды прерывают железные дороги. Это положение осложняется борьбой ведомств между собой, взаимными арестами агентов и денег. Деньги Наркомпрода разбронированы. Между тем ЦК преследует обширные боевые задачи на Западе».³⁹

По представлению Каменева непосредственная и немедленная помощь Москвы должна была заключаться в высылке мануфактуры. Объявленная на Украине разверстка 100 миллионов пудов требовала по подсчету компетентных организаций не менее 90 маршрутных поездов (около 270 миллионов аршин бумажных тканей в течение года). К приезду тов. Каменева Москва доставила в адрес Украинск.[ого] НКпрода 17 миллионов аршин. В имевших место встречах в Харькове и Киеве Каменев был на стороне харьковцев, настаивавших на укрупнении значения Харькова и на переезд туда по крайней мере хозяйственных наркоматов. В Киеве не удалось этого провести в виду решительного и категорического отпора киевских работников. Урегулирование жел.[езных] дорог требовало полнейшего сотрудничества Киева с Москвой. Этого, по-видимому, было трудно добиться без персональных перемен в Укр.[аинском] НКПС. Бросался в глаза резкий недостаток партийных работников, в особенности для работы среди крестьян. Тов. Каменев, чтобы этой беде помочь, потребовал приезда тт. Невского и Вербицкого из Центропечати. Больше всех ведомств в преобразовании нуждалось продовольственное. Тов. Каменев предложил Москве целый ряд персональных изменений, в частности, введение тов. Брюханова⁴⁰ в коллегию НКпрода. Без проведения предлагаемых им мер тов. Каменев считал, что будет невозможно справиться с обострявшимся на Украине продовольственным кризисом, а ведь «вся надежда» возлагалась на Украину. После ряда совещаний с продовольственниками и украинским ЦК принято было решение сосредоточить весь заготовительный аппарат Компрода в уездах Елисаветградском, Мелитопольском, Бердянском и Днепровском, двинув туда вооруженные силы для обеспечения севера, армии, Донбасса и железных дорог. Прокормление городских центров Украины было возложено на губпродкомы из запасов своих губерний, лишив их нарядов центра. Снабарм работает, как орган Компрода, а не как самостоятельный хозяин. Незыблемость единства заготовок общего котла подтверждена, внушена военным властям.⁴¹

Митинг в Екатеринославе. Из Киева в Екатеринослав поехали через Полтаву, где виделись с тов. Дробнисом⁴². В Екатеринославе состоялся ряд совещаний, посвященных продовольственному вопросу и положению фронтов. На большом митинге в театре после речей тов. Каменева, Ворошилова, Муранова и замечательно красивой, глубоко потрясающей речи т. Зорина, была принята резолюция помочь Москве всеми имеющимися средствами. На всех крупных станциях устраивались аналогичные митинги. С особым успехом прошел митинг на ст. Лозовой. На станциях раздавалась взятая в Москве литература.

Поездка в Крым. Вечером 28/IV прибыли в Мелитополь. Во время краткой стоянки опрашивали кое-кого из жителей о недавнем хозяйничанье белых. Говорили с ненавистью об издевательствах. Но, по-видимому, сильно боятся нормирования продуктов. Ночью. въехали в Крым.

Свидание с Дыбенко. В Джанкое встречал Дыбенко. Каменев, Ворошилов и Муранов имели с ним серьезный разговор. Дыбенко не пытался отрицать фактов захвата продовольствия. Он жаловался на скверную работу продорганов и обещался исполнить все приказы центра. К концу разговора в вагон вошел тов. Лацис⁴³, с которым т. Дыбенко поздоровался после некоторой заминки. Рано утром прибыли мы в Симферополь. К 10 час. утра прибыл из Севастополя тов. Городецкий.⁴⁴

Домогательства Егерской бригады.⁴⁵ В это утро произошел разговор с представителем немецкой егерской бригады и части немцев-колонистов Таврической губернии. Представитель, жалуясь на шовинизм русского населения, просил не расформировывать егерской бригады поручив ей охрану побережья Крыма, либо, если бригада будет расформирована, выселить из пределов России 40 тысяч немецких колонистов. Тов. Ворошилов указал т. Каменеву на контрреволюционную роль егерской бригады во время германской оккупации и при Деникине. Просьба представителя бригады не была принята во внимание.

Митинг в Симферополе. Совещание. К полудню на площади близ вокзала был устроен митинг, на котором выступали тт. Каменев, Ворошилов, Свидерский, Зорин, Муранов. Город мертвый. Буржуазия за два дня до этого бежала в Севастополь. Множество красивых особняков открыты настежь. Чудная мебель, ценные книги, посуда, всевозможные предметы, остатки незаконченного обеда – все осталось, свидетельствуя о панической поспешности бегства белогвардейцев. В одном из таких домов прошел вечер в совещании с местными подпольщиками. В этот день был взят нами Севастополь.

Совещание в особняке носило совершенно неофициальный характер. После этого совещания и обследования зачатков местной организации, ознакомления с хаосом взаимоотношений гражданских и военных властей, тов. Каменев пришел к убеждению, что к созданию местной власти необходимо приступить в кратчайший срок, для чего снесся в тот же день с Москвой, предлагая ввести в правительство не более семи человек, из них два татарина, Дыбенко, Гавен⁴⁶ и еще трое местных.

На следующее утро тт. Каменев и Ворошилов отправились на автомобиле в Ялту.⁴⁷

Поездка в Севастополь. Маевка. Первого мая поезд двинулся в Севастополь. Тт. Каменев и Ворошилов поехали туда на автомобиле. На вокзале встречали матросы и рабочие подпольщики. Члены экспедиции приехали в гостиницу с окнами и балконом, выходившими на площадь, где состоялся парад, руководимый т. Дыбенко. парад принимал тов. Каменев. В этот день с т. Дыбенко произошел несчастный случай. Автомобиль, в котором он ехал с другим военным работником, перевернулся и т. Дыбенко получил тяжкие ушибы, а его спутник серьезные поранения. Часть экспедиции во главе с т. Каменевым провела несколько часов у изголовья т. Дыбенко. При нем была т. Коллонтай⁴⁸. Антантовские суда стояли целый день на рейде. Четыре участника экспедиции пробовали подплыть на лодке к английскому броненосцу, но были отогнаны пулеметным огнем. При этом один из пассажиров лодки сильно рассмешил своих спутников необычайной трусостью.

В Севастополе была получена шифровка В.[ладимира] Ильича с запросом о Дмитрии И.[льиче] Ульянове⁴⁹.

Образование Крымправительства. Крымское правительство было образовано временно из следующих товарищей: Д. И. Ульянова, временно председательствующий, НКздрава и НКсобеза, нарком иностранных дел татарин тов. Меметов, НКюст – татарин т. Арабский, НКвнудел – т. Гавен, НКвоенмор – т. Дыбенко, НКпросвещения – т. Назукин, Совнархоз, НКПС и НКфин – т. Городецкий, НКпрод – т. Вульфсон-Давыдов, НКзем – т. Идрисов, НКтруд – т. Полонский, управдел – т. Поданинский.

Вечером по бульвару проходили демонстрации с факелами. Антантовские военные суда, стоявшие на рейде, к этому моменту быстро приблизились почти вплотную к пристани, что вызвало недоумение и некоторое замешательство отдельных товарищей. По поводу назначения т. Дыбенко НКвоеном Крыма необходимо заметить, что прошло оно не совсем гладко. Главнейшими причинами этого назначения было, с одной стороны, обещание, данное Дыбенко Раковским⁵⁰, и с другой стороны то, что иначе отношение между армией и ее агентами и гражданской властью еще более ухудшилось бы.⁵¹

Границы Крыма. Некоторое разногласие вызвал вопрос о границах Крыма: считать ли всю бывшую Таврическую губернию Крымской республикой, или только географический Крым, т. е. до перешейка. Последнее мнение легко провел тов. Каменев после того, как снесся по этому поводу с тов. Раковским. Более серьезным вопросом было юридическое положение Крыма в советской федерации.

По мнению Каменева, лучшим разрешением вопроса было прямое подчинение Крыма к Москве с посылкой туда Иоффе⁵² примером. Киев с этим мнением согласился. Москва приняла первое предложение, не вызвавшее серьезных возражений в Крыму. Что касается Иоффе, то Москва через некоторое время, при быстром развитии событий на Украине, командировала его в Киев.

На обратном пути в Симферополь получилась депеша Ленина, продлившая командировку Каменева на два месяца.⁵³

Отъезд из Крыма. 3-го мая в 2 часа дня поезд прибыл в Мелитополь, где должно было иметь место совещание с членами ревкома этого богатейшего хлебного района и с комиссией Украинского НКпрода. (Члены ревкома были вызваны к 6-ти часам, но к половине 9-го их еще не было, за ними посылают. 9¹/₂ – открывается заседание). На совещании разбирались вопросы весьма важные, но не столь сенсационные для любителей исторических романов, сколько вопросы, разбиравшиеся в большинстве других совещаний, проведенных экспедицией. Однако, для будущего историка сведения об этом совещании покажутся несомненно более ценными для определения характера взаимоотношений властей того времени, хозяйственного и бытового фона их работы и настроения работников на местах. Ни на одном совещании не велось стенограмм. Издевательское отношение с ценным архивом изничтожило или расхитило многое из тех записей, которые во время этих совещаний велись. Вот, что приблизительно было сказано на мелитопольском совещании 3-го мая 1919 года:

Белоковская.⁵⁴ – Мы засыпаны требованиями, поступающими от различных частей. Почти все требования кончаются угрозами расстрела, если их не удовлетворят. Мы постановили со вчерашнего дня никаких неорганизованных выдач не производить. Примером анархии распределения может служить армия Григорьева, которая, вероятно, получает и от нас и от Екатеринославского губпродкома. Один их видных продовольственных работников спросил Дыбенко, или Махно: нельзя ли получить сведения о численности армии? Было отвечено, что с дураками, задающими такие вопросы, разговаривать не желают. если в дальнейшем будет так продолжаться, то несмотря на дружную ссыпку, мы никого, кроме армии, и то не всей, кормить не сможем.

Каменев. – Как идет ссыпка?

Белоковская. – Через полчаса мне принесут точные цифровые данные. Ссыпается приблизительно от 20 до 22-х вагонов в день. С прибытием денежных знаков и товаров можно будет довести ссыпку до состава маршрутного поезда. Для того, чтобы крестьяне были лучше осведомлены о прибытии товаров, мы скоро начнем распределять по волостным складам.

Каменев. – Как вы мануфактуру будете раздавать?

Белоковская. – Крестьяне будут получать по 30 % стоимости хлеба товарами, хотя ЦК, в виде исключения, разрешил нам применять принцип индивидуального товарообмена, мы им не пользуемся, т. к. считаем его недопустимым.

Каменев. – Позвольте, как вы можете считать директивы ЦК недопустимыми?

Белоковская. – ЦК нас не обязывает руководствоваться этим принципом, мы же считаем его менее удобным, чем тот, который привыкли применять. Мы сделку заключаем с Сельским Советом. Только тогда есть возможность контроля.

Каменев. – Как обстоит дело с ценой на хлеб?

Белоковская. – Вопрос о цене не встает. Цена по здешнему высокая. Все ею довольны. 16 р. 90 к. пуд пшеницы и меньше. Вся разверстка должна дать по Мелитопольскому уезду 6 мил. пудов, по Бердянскому – 6¹/₂, по Днепровскому – 3¹/₂ миллионов пудов. В Бердянский уезд привезешь мануфактуру, а там Махно ее конфискует. нам нужно заключить договоры с кооперативами относительно распределения мануфактуры.

Каменев. – Помилуйте, какие нужно заключать договоры с кооперативами для распределения товаров?

Белоковская. – Распределение должно производиться под контролем Сельсоветов. За хлеб крестьянам платят деньгами полностью, а за товар крестьянин платит в кооперативе тоже деньгами полностью. Выдается крестьянину, ссыпавшему хлеб, квитанция, корешок на ссыпном остается. Таким образом, происходит контроль.

Каменев. – Я не спорю. Верю, что вы очень строго контролируете, но все-таки нисколько не понимаю, каким образом товар попадает к крестьянину.

Белоковская. – За определенное количество ссыпанного хлеба село получает соответствующее количество товара и сельский комитет производит разверстку. как эта разверстка происходит, этого мы не касаемся.

Каменев. – Что такое эти сельские комитеты?

Белоковская. – Это нечто вроде комбедов. Они распределяют товар поровну между крестьянами.

Каменев. – Но, если товар получают поровну, нет никакого побуждения возить хлеб. Вы ухватились за принцип, который вы должны были оставить в стороне, так как он прямого отношения к продовольствию не имеет. Вы хотите сразу двух зайцев убить – и хлеб получить, и какую-то свою социальную политику проводить. Мы этот принцип проводили на севере, в результате получилось, что к концу мая у нас не будет ни крошки хлеба. Вся надежда на вас, на то, что вы нам дадите, дадите много, в кратчайший срок, а вы поручаете распределение вознаграждения за ссыпку комитетам бедноты, которые, разумеется, будут распределять среди бедняков, а не среди тех, кто много хлеба привезет. Черт с ним, с богатым, пусть получает товар. Нам нужен хлеб во чтобы то ни стало.

Белоковская. – Сельские комитеты действительно распределяют поровну, но это не отнимает у крестьян побуждения везти хлеб, так как чем больше волость ссыпет хлеба, тем больше товаров получит каждый крестьянин.

Каменев. – Прекрасно, теперь нужна быстрейшая реализация, а не проведение социальной политики. У вас нет выработанного плана. Все у вас слишком сложно. Зачем вам ждать Поволоцкого⁵⁵, надо распределить товар без него, приблизить товар к населению в ближайший срок. Свезите его в центральные лавки. Нужно же считаться с психологией мужика. Ведь может же случиться так, что наученный опытом вашего распределения в эту кампанию, здешний мужик в следующую кампанию ни зернышка вам не даст. Вы осложняете механизм и без того сложный. Плана товарообмена у вас не видно совсем.

Белоковская. – Положение крестьянина трагично и скверно только постольку, поскольку круговая порука заставляет его ждать дня, когда он товар получит. Сложной истории в этом нет. Запутанность в том, что говорит тов. Каменев.

Каменев. – За исключением всемирно известного, попавшего в историю Ефремовского уезда, нигде ничего из ваших планов не вышло.

Каменев. – Расхлябанность среди вас очень странная. Два члена экспедиции друг друга не понимают. Повторяю: надо дать хлеба, а не заниматься расслоением деревни. ЦК разрешил вам отступление от принципов, пользуйтесь им. С одной стороны вы говорите, что крестьянину уплачивается 30 % стоимости хлеба товаром, с другой заявляете, что не вмешиваетесь в распределение товаров кооперативами. Составьте таблицу, что за столько то хлеба полагается столько то товара.

Белоковская. – Таблицу составить можно, хотя это громадная работа. Нужно составлять списки от одного пуда до бесконечности. Для распределения некоторых товаров получится невообразимая путаница.

Свидерский. – Кооперативы должны обязаться, что товар будет распределен среди жителей, а не между членами кооператива. В общем тов. Белоковская права.

Каменев. – Только, пожалуйста, с кооперативами не разводите никаких мудростей.

Белоковская. – В предстоящие полтора месяца надеемся получить 3¹/₂ миллиона пудов.

Каменев. – Вы же говорили в последний раз, что больше будет.

Член ревкома. – Вчера комиссия была приглашена на заседание ревкома, но не явилась. Пусть комиссия с нами свяжется в работе. Всю тяжесть и ответственность мы возьмем на себя.

Белоковская. – Мы здесь двое суток. Были все время заняты. Поэтому не успели в ревкоме побывать. Вчера у нас было совещание с Проддонбассом.

Ворошилов. – Так, слушайте, нельзя. Когда кто бы то ни был, будь он трижды из центра, прибывает на места, он должен первым делом связаться с ревкомом, а не говорить с Донбассом. Вы поступили ненормально и неестественно. От этого дело только страдает. Вся политика НКпрода не стоит выеденного яйца. Даже в мелочах проявляются возмутительные вещи.

Белоковская.⁵⁶ – Приветствую слова тов. Ворошилова. Что ваши разговоры с упродкомом, если вы с ревкомом не переговорили. Может быть, это упродком такой, с которым и разговаривать не нужно. Вы нарушили обязательство непреложное.

Белоковская. – Избавьте нас от 17 организаций.

Каменев. – Предписано прекратить самостоятельные заготовки. Армию надо прокормить. Над ней издеваться так, как мы издевались над рабочими, мы не можем.

Член ревкома. – Я хочу выяснить: во-первых – к какому центру мы приписаны, затем – народное образование.

Каменев. – В виду образования самостоятельной Крымской республики, вы временно принадлежите к Екатеринославской губернии. Потом вас отнесут к Донецкой губернии, или же сделают самостоятельным государством. А о народном образовании поговорите с Ольгой Давыдовной [Каменевой]. Помните, товарищи, что ваша задача собрать скоро много хлеба. Контакт с ревкомами совершенно обязателен.

После совещания были приняты представители местных продовольственников, представитель крестьян Донбасса и представитель Славянского ж. д. района. Завязалась следующая беседа:

Представитель железнодорожников Славянского района.

Железнодорожник.⁵⁷ – Нужно два вагона хлеба и нам не дают. Чернов⁵⁸ не имеет времени с нами разговаривать. Два вагона на три месяца означают для нас три фунта хлеба в м[еся]ц на человека и даже этого нам не дают.

Чернов. – Два вагона можно дать из наряда.

Железнодорожник. – Мы умрем с голоду.

Каменев. – В Питере кормят овсом, а помирать там тоже помирают, а вообще говоря, дело идет к лучшему, а не к худшему.

Железнодорожник. – Простите, буду откровенен, но дело идет к худшему, нам все хуже и хуже.

Представитель крестьян Бахмутского района. – Мы приехали за посевным зерном. Мы крестьяне бедные, не так, как здешние. Земля вспахана, но не засеяна. Дайте нам зерна. Сколько нужно – не знаю. Для меня 800 пудов, а для других – не знаю.

Белоковская. – Семенного материала здесь, кроме ячменя, нет. Единичные заготовки недопустимы.

Крестьянин. – В деревне ждут зерна во что бы то ни стало. Волостной комбед давно уже просит, но ничего не получил.

Каменев. – Нужна экстренная помощь, а не ждать чего то неопределенного. Для Донбасса нужно, чтобы Проддонбасс уделил 95 вагонов.

Крестьянин. – Зерно нам через 10–17 дней уже не будет нужно.

Каменев. – Вы получите из общего запаса Проддонбасса в спешном порядке.

На следующее утро принимается решение поехать в Донбасс и уделить особое внимание Луганску, так как оттуда идут тревожные сведения. На обратном пути из Донбасса постановлено заехать к Махно и в зависимости устойчивости фронта поехать к нему в Мариуполь, или вызвать его севернее. Вслед за этим выслушиваются дополнительные сообщения тов. Белоковской и выносится постановление:

1) Заготовительный аппарат 13-ой армии передать комиссии НКпрода.

2) Предложить Колегаеву⁵⁹ сделать распоряжение об отмене дезорганизующих заготовки телеграмм.⁶⁰ Относительно ненормированных продуктов комиссии НКпрода столковаться с Бранденбургским на предмет допущения 13-ой армии к заготовкам совместно с другими организациями.⁶¹

Поездка в Донбасс. В 5¹/₂ часов вечера поезд прибыл из Мелитополя в Александровск. «Гвоздем» кратковременного пребывания в Александровске был доклад начснабдива⁶² Новикова тов. Каменеву и имевший место между ними разговор.

Новиков. – Дыбенко дал мне задачу обеспечить в кратчайший срок стотысячную армию продовольствием на полгода. Смету Дыбенко увез в штаб армии. Приходят крестьяне, просят денег за сено, а денег нет. Крестьяне охотней дают продукты на сторону ниже твердой цены за наличные чем продкомам. Выполнить задание Дыбенко можно в два месяца. Чернов налагает повсюду запреты и мешает заготовке. 200 пудов заготовленного сала не выпускают. В Никополе Совет запрещает брать лошадей у помещиков бесплатно. Думаю заготовить 843000 пудов ржи. В мои распоряжения в деле заготовок никто не должен вмешиваться, иначе я не смогу выполнить задания. Мы, собственно, думали заготовить запасы из военной добычи.

Каменев. – Никакие военные добычи на украинской территории украинская армия не захватывает. Добро это – государственное добро. Дело принимает недопустимый оборот. При мне сегодня, когда узнали, что прибыла мануфактура, представители армии Дыбенко спросили: как сделать, чтобы овладеть этой мануфактурой в реквизиционном порядке. У меня впечатление, что вы совершенно не отдаете себе отчета в том, что вы должны делать дело общегосударственное, а не дело дивизии. Раз вы себя чувствуете способным на такие крупные заготовки, раз вы человек местный и все крестьяне вас знают, вы должны стать во главе государственного органа правления. Я не говорю, что вы имеете право не исполнять приказаний, но обращаю Ваше внимание, что Дыбенко сам ошибся. На военные власти здесь все жалуются.

Новиков. – Был случай, когда отцепили вагон, чтобы отдать его армии Махно.

Каменев. – Это не случай, а система. Государство имеет план, а вы вводите параллельный орган. У Махно стоят вагоны, окруженные тремя охранами, охрана Махно, охрана Компрода и охрана Снабарма и ни одна охрана другой не уступает. Знаете ли вы, что на Украине существует продовольственная диктатура?

Новиков. – Нет.

Каменев. – Газеты читаете?

Новиков. – Мы здесь их не получаем.

Каменев. – Только одному органу можно разрешать производить закупки, у этого органа армия должна требовать все, что ей нужно через Снабарм но по директивам из Киева.

Новиков. – Махно останется Махно и подчинить его не удастся.

Каменев. – Тогда эта самая советская власть к черту годится, если Махно ей не подчинится. Сегодня мы не можем справится с Махно, завтра с Григорьевым; нет, нужно играть на чистоту, это всё пустяки, они подчинятся.

Новиков. – 7-я армия вздула цены. За сало, например, платили до 500 рублей, даже кооперативы и Петрокомпрод. Войдите в положение Дыбенко – лежит он на фронте в цепи вместе с солдатами. Привези, говорит, нам что-нибудь, обещают, не привозят. Почему не привозят – привезу. И он должен привезти, иначе фронт бросят, а компродовские аппараты не готовы, не приспособлены.

Каменев. – Все-таки вы должны стремиться действовать организованно и перейти к разумным, нормальным планам.

По дороге из Александровска в Донбасс через Харьков состоялась встреча с Антоновым⁶³, который обещал произвести необходимые переброски для скорейшего очищения Донбасса от белых. В ночь с 4-го на 5-ое поезд прибыл в Изюм. Здесь выяснилось, что Луганск сдан. 8-ая армия поспешно отходила. С этого момента Каменев с бешенной энергией начинает нажимать на Москву и Харьков. Совместно с Ворошиловым организует комитеты обороны, сплачивает рабочие организации, руководит обороной Донбасса. Сыплются депеши шифром, клером, приказы, статьи, воззвания, призывы. Поезд Каменева, как впоследствии кабинет Межлаука⁶⁴ в Харькове, становится лабораторией для руководства обороной этого капитального жизненного нерва советских республик – Донбасса и рабочая армия после лихорадок, потрясений и жестоких кровавых боев победоносно вышла из тягчайших испытаний, навязанных ей историей. Не в первый раз захватывалось сердце Донбасса неприятелем, не в первый раз рабочие Луганска на баррикадах предместий сопротивлялись белым войскам.

Как только Владимиру Ильичу стало известно о потере Луганска, он телеграфировал Каменеву: «Абсолютно необходимо, чтобы вы лично, взяв, если надо на подмогу Иоффе, не только проверили и ускорили, но и сами довели подкрепление к Луганску и вообще в Донбасс, ибо иначе, нет сомнений, что катастрофа будет громадная и едва ли поправимая. Возьмите себе, если надо мандат от Киевского Совета Обороны. Мы несомненно погибнем, если не очистим полностью Донбасса в короткое время. С войсками Махно временно, пока не взят Ростов, надо быть дипломатичным, послав туда Антонова лично и возложив на Антонова лично ответственность за войска Махно».⁶⁵

На каждое движение огненного фронта по живому, тончайшему организму оборудований Донбасса наносило последнему неслыханный урон. Было ясно, что продолжение такого положения, когда фронт чуть ли не еженедельно раздирающе прохаживается по шахтам и населенным пунктам, ничего, кроме окончательной гибели этого богатейшего района принести не могло. Конечная победа, если бы она настала даже в очень краткий срок, принесла бы нам территорию без рабочих, без заводов и без шахт.

Директивы Ленина. Ленин дал директиву Антонову немедленно нажимать на Донбасс изо всех сил для его полной очистки от белых. Каменеву было поручено выехать в Киев, проверить исполнение директив на месте. По директиве, данной Владимиром Ильичем, Каменев должен был в сопровождении частей вернуться из Киева в район Донбасса и находиться во время операций при действующей Красной Армии.

Борьба против партизанщины. Каменев запросил Сокольникова⁶⁶, находившегося в штабе Южного фронта в Козлове, о тех мерах, которые штаб фронта считает необходимым потребовать от украинского правительства, чтобы помочь Донбассу. Сокольников ответил: «Для улучшения положения Донбасса необходимо, чтобы украинское правительство почувствовало, что это его украинский фронт, имеющий наибольшее значение. До сих пор украинское командование прямо саботирует этот фронт, не исполняет предписаний Вацетиса⁶⁷, или исполняет их так, что они теряют всякое значение. Еще и еще раз предупредите Укрсовнарком, что соотношение сил на Южном фронте изменилось не в нашу пользу и что только решительная поддержка со стороны Украины сможет обеспечить удержание в наших руках Донбасса, потеря которого явилась бы непоправимым ударом».

В депеше к Раковскому Каменев предлагал назначить в Харьков представителя правительства в лице Ворошилова. В депеше указывалось, что впредь до выполнения широких военных операций, обещанных Подвойским и Антоновым, необходимо приказать Харьковскому окружному военкому дать всё, что он может. Любопытно заметить, что Киев рассчитывал помочь Донбассу в первую голову частями атамана Григорьева. Предназначавшийся в Донбасс Григорьев еще за три недели до описываемых здесь событий дипломатично отклонил приказание и был направлен в район Знаменка – Елисаветград. Вторичное приказание казалось Каменеву в данный момент нецелесообразным. По этому поводу он телеграфировал Сталину: «Григорьев будет на деле саботировать переброску своей дивизии в Донбасс. При отсутствии твердой линии в центре это грозит тяжкими последствиями».⁶⁸

Эта твердая линия относительно значения восточного направления и партизанщины не замечалась у украинских руководителей, из которых одни слишком самостийничали, другие слишком увлекались Галицийским и Румынским направлениями⁶⁹.

До того, как отправиться в Киев, проследить за выполнением директив Москвы, Каменев решил продолжить и закончить обследование наиболее угрожаемых партизанщиной районов.

Поездка к Махно. Начснабдив 1-й Заднепровской⁷⁰ Укр.[аинской] Сов.[етской] див.[изи] Новиков по поручению Каменева связался с Махно, чтобы определить день и место встречи. Новиков из Бердянска сообщил 6-го, что Махно прибудет из Мариуполя в Гуляй-Поле на другой день и что там сможет состояться свидание. Предварительно была получена телеграмма Горева⁷¹ о приглашении Каменева к Махно в Мариуполь в полевой штаб 3-ей бригады. Часть состава поезда была оставлена на вокзале в Харькове. Один их вагонов был прицеплен к московскому поезду; в нем разместились те, чья миссия кончилась. С ними уезжала О. Д. Каменева, имевшая письмо Каменева Ленину с подробным изложением событий и положения на Украине. Поезд экспедиции без пассажирского балласта, хорошо вооруженный пулеметами и бойцами⁷², прибыл в Гуляй-Поле рано утром 7-го мая. Поезд встречали Маруся Никифорова⁷³, адъютант Махно Павленко⁷⁴, Веретельников⁷⁵ и другой штаб-махновец. Разговор начался с верноподданнических излияний Маруси Никифоровой и вскоре перешел на тему о ЧК и реквизициях.

Каменев. – Ваши повстанцы герои, они помогли прогнать немцев, они прогнали помещиков Скоропадского, они дерутся со Шкурой⁷⁶ и помогли взять Мариуполь.

Павленков. – И взяли Мариуполь.

Каменев. – Значит, вы революционеры.

Маруся Никифорова. – Даже оскорбительно, ну право.

Каменев. – Однако, факт, что часто ваши части реквизируют хлеб, предназначающийся для голодающих рабочих.

Махновец. – Хлеб этот реквизируется чрезвычайками у голодающих крестьян, которых расстреливают направо и налево.

Муранов. – Направо и налево нехорошо, но, я думаю, вы не толстовцы.

Веретельников. – Мы за народ. За рабочих и крестьян. И не меньше за крестьян, чем за рабочих.

Каменев. – Разрешите мне сказать, что мы тоже за рабочих и крестьян. Мы также за революционный порядок, не за самочинные действия отдельных частей. Мы, например, против погромов, против убийств мирных жителей…

Махновец. – Где это было? На наших повстанцев клевещут все, между тем лучшие наши товарищи такие начальники, как дедушка Максюта…⁷⁷

Ворошилов. – Ну, уж этого я знаю.

Махновец. – Дедушка Максюта крупнейший революционер, он арестован.

Начинаются горячие нападки махновцев по поводу ареста Максюты. – «Такой отважный старик!» Ворошилов с усмешкой спрашивает Mapусю Никифорову, для кого она среди бела дня реквизировала целые лавки дамского белья в Харькове. Махновцы улыбаются. Маруся отмахивается рукой и краснеет. «Ко всякой ерунде придираются, – говорит она, – не вникают в суть вещей…»

Беседа опять переходит на мирный, дружелюбный тон.

«Перед сдачей Мариуполя махновцам, – сообщает Павленко, – у Шкуро было совещание с Деникиным. У Шкуро великолепно организованные части идут колоннами с пением в атаку. Махновцы создали целый артиллерийский дивизион. За поимку начальника дивизиона Деникин назначил 10 000 руб. В Мариуполе махновцы захватили 400 пленных. Мобилизованных отпустили, добровольцев расстреляли. Враг махновцев это Аверин⁷⁸, он распускает «провокационные слухи о бандитизме махновцев».

«Я первая, – говорит Маруся, – ввела отряды в Екатеринослав, я обезоружила 48 человек. Можно легенды рассказывать про махновцев, расскажу до конца…»

Трудно заставить Марусю прекратить перечень своих подвигов. Пьют чай. Гуляют на перроне в ожидании батьки, которого ждут из Мариуполя. Наконец, комендант станции сообщает: «Батька едет». Локомотив с одним вагоном подходит к перрону, выходит Махно с начальником штаба. Махно – приземистый мужчина, блондин, бритый. Синие, острые, ясные глаза. Взгляд вдаль, на собеседника редко глядит. Слушает, глядя вниз, слегка наклоняя голову к груди, с выражением, будто сейчас бросит все⁷⁹ и уйдет. Одет в бурку, папаху, при сабле и револьвере. Его начштаба – типичный запорожец. Физиономия, одеяние, шрамы, вооружение – картина украинского 17-го века.

Автомобили поданы. От станции до местечка около 8-ми верст. С комендантом поезда условие – если к 6-ти часам вечера экспедиция не вернется, послать разведку. Неподалеку от местечка окопы, следы боев. Махно показывает дерево, где сам повесил белого полковника.

– Как у вас с антисемитизмом? – спрашивает Каменев.

– Вспышки бывают, мы с этим жестоко боремся. По дороге сюда на одной из станций вижу, какие-то плакаты расклеены. Читаю: погромного характера. Вызываю коменданта, требую объяснений. Он ухмыляется. Хвастает, что вполне согласен с тем, что сказано в плакате. Я застрелил его.

На главной улице Гуляй-Поля выстроен почетный караул повстанцев. Повстанцы кричат «ура». Серая, грязная улица, вдали площадь, залитая майским украинским солнцем. За ней голые поля с тонкой пеленой серебристого тумана над самой землей. Оазисы густой яркой зелени, сверкающая белым цветом вишня и ослепительные на солнце украинские хаты в коричневых шапках. Махно держит повстанцам речь о подвигах Красной Армии, пришедшей к ним на помощь. Говорит о неразрывности судеб украинских повстанцев и российских трудовых братьев. «Большевики нам помогут», – говорит он. Слушают его вооруженные винтовками парубки и пожилые. Один стоит в строю босой, в рваных штанах, офицерской гимнастерке и австрийской фуражке Другой – в великолепных сапогах, замазанных донельзя богатых шароварах, рваной рубахе и офицерской папахе. Есть лица строгие, спокойные, вдумчивые, есть зверские челюсти, тупые глаза, безлобые, обезьяньи черепа. Есть острые вздернутые носы, закрученные усики, рты с подушечками по углам. Вокруг войска теснится толпа крестьян. Издали наблюдают несколько евреев. Настоящая Сечь. Последние слова Махно покрываются бурной овацией. После Махно говорит Каменев. От имени советского правительства и российских рабочих и крестьян приветствует он «доблестных повстанцев», сумевших сбросить с себя чужеземное иго, гнет помещиков и белых генералов. Вместе с Красной Армией пойдут славные повстанцы тов. Махно против врага трудящихся и будут бороться в ее рядах до полного торжества дела рабочих и крестьян. После дефилирования почетного караула члены экспедиции вместе с Махно и его чинами прошли в помещение штаба. Здесь имел место разговор Ворошилова с одним из чинов штаба Махно, евреем-анархистом, заядлым контрреволюционером. Названный чин «прощал» Советской власти все, «только не ЧК и реквизиции». Затем посетили Гуляй-Польский Совет. Члены президиума, полные, краснолицые крестьяне в прекрасных сапогах и жилетках при цепочке, жаловались на времена: «Наймешь работника сегодня за одну цену, а глянь завтра он уже другую загибает. Так вести хозяйство невозможно. Тоже самое, например, с лошадьми. У меня вот 8 коней было. Три раза отнимали. Только пара осталась. Какая после этого охота работать».

Прошли в дом к Махно обедать. Обстановка вроде квартиры земского врача. К обеду подали борщ, котлеты с картофельным пюре, кисель. Подавала старушка крестьянка. Хозяйничала жена Махно – его личный секретарь, красивая, молодая украинка. Прогулялись по двору. В соседнем доме на террасе сидела еврейская семья и распивала чай. Махно с удовольствием указал на эту идиллию расовой терпимости, говоря: «Вот как я всех евреев вырезываю». Часам к 4-м был созван сход главнейших сотрудников Махно для совещания с экспедицией Каменева. Зверские канцеляристы забросили неизвестно куда тщательную запись этого интереснейшего исторического события. Стоило бы опубликовать в подробности это собеседование, хотя бы только для иллюстрации так называемого анархизма Махно, который так муссировался зарубежными контрреволюционными анархистами. Когда все уселись, Махно, оглядывая холодным синим взглядом присутствующих, громко крикнул: «Кто там в шапке, долой шапку!» При малейшем шуме, производившему его, угрожали: «Выведу!»

Каменев начал свой доклад с приветствия и поздравлений с успехом на фронтах. В выражениях, сперва осторожных, затем все более выпуклых, Каменев указал на ряд фактов, дезорганизующих продовольственное, транспортное и военное дело, в которых провинилась бригада. Указывалось на самочинную мобилизацию, произведенную в Гуляй-Польском районе военным Советом Махно.⁸⁰ Говорилось об отсутствии в районе комбедов, о спекуляции и преследовании коммунистов, «которые не меньше вас, товарищи, являются защитниками трудового народа и беднейших крестьян». Последние два слова вызвали ропот. Посыпались возгласы. Махно не был в силах зажать всем рты. «Хотите крестьян разорить, а потом любить». «Крестьянин без лошадей не крестьянин, зачем лошадей отнимаете?» «Все мы беднейшие крестьяне!» Каменев ярко разъяснил ближайшие задачи Советской власти и так увлек аудиторию, что, когда дошел до роли ЧК, раздалось лишь несколько не слишком громких вздохов. Махно-«содокладчик» подчеркнул, что в основном он согласен с Каменевым, и что все повстанцы за Советскую власть и «сотрудничество с большевиками». Но никакого дела сделать нельзя, пока свирепствует ЧК и комиссары-назначенцы. «Сами мы рады принять любого революционера, но крестьянская масса не желает приезжих».

По мере того, как подвигались разговоры, для Каменева становилось все яснее, что прав Ворошилов. когда говорит об опасных симпатиях измученных донбасских рабочих к махновцам. Становилось все яснее, что махновцы должны быть вытеснены из Донбасского района и что без серьезной чистки среди них не обойтись. Стоявшие возле Махно анархисты, прибывшие из Америки и Англии эмигранты, издавали свой орган «Набат»⁸¹, натравливавший массы на комиссаров, ЧК, Советы. Литература, которую с трудом привозили в расположение махновских войск политработники Екатеринослава и Александровска, задерживалась анархистами, которые заявляли: «Литература Троцкого нам не нужна». Политкомы, если допускаются, то быстро арестовываются.⁸² Разные батьки, вроде батьки Ангела⁸³, Щербины, Коробко⁸⁴, провоцируют столкновение с политработниками и населением. Клятвы и обещания Махно быть верным союзником были тут явным недостаточным мотивом успокоения. Важнейшая часть разговора произошла без всей махновской компании. С Каменевым и членами экспедиции остался сам Махно и один-два ближайших его помощника. В результате беседы Махно повторил свои обещания и торжественно «согласился» быть просто комбриг 3 с политкомом, «который не был бы шпиком». Были урегулированы вопросы снабжения и вывоза продовольствия.

Вечером состоялись митинги в разных концах местечка. Анархисты и эсеры выставили лучшие силы. Симпатии аудитории (местных жителей) были явно на стороне коммунистов.

Обеспокоенный Конопко (комендант поезда) подослал разведчиков выяснить судьбу Каменева и других. Разведчика отправили обратно с успокаивающим ответом.

Перед отъездом Каменев послал е Москву следующую телеграмму:

«ВЦИК. Серебрякову⁸⁵. Предлагаю за боевые заслуги сократить наполовину приговор Маруси Никифоровой, осужденной на полгода лишения права занимать ответственные должности. Решение телеграфируйте в Гуляй-Поле Никифоровой и мне».⁸⁶ (Маруся Никифорова намекнула об этом сама. Приближенные Махно шепнули Каменеву, что Марусю в штаб Махно не пускают).

В эту ночь двинулись в Екатеринослав, куда прибыли утром. Там было опубликовано и разослано следующее открытое письмо тов.[арищу] Махно:

«Открытое письмо тов. Махно.

После личного посещения Гуляй-Поля и беседы с тов. Махно и его сотрудниками я считаю своим долгом во всеуслышание заявить, что все слухи о сепаратистских или антисоветских планах бригады повстанцев тов. Махно ни на чем не основаны. В лице Махно я видел честного и отважного борца, который в тяжелых условиях, лишенный самого необходимого, собирает силы и мужественно борется с белогвардейцами и иностранными завоевателями. За их отвагу, за их борьбу на фронте приветствую их. Также открыто должен указать я на то злое и вредное, что мною замечено при объезде. В [районе]⁸⁷ сильно антисемитское настроение. Это великое зло. С ним нужно бороться до конца. Тот не борец за счастье трудового народа, кто не очистится от этой болячки старого строя. Тот преступник, кто потакает антисемитскому настроению. Второе – все повстанцы, вся бригада, все население района должны осознать, что их дело – только часть общего дела трудового народа всей Советской России и Украины. Ваш участок фронта – только тысячная доля всего фронта, на котором рабочие и крестьяне России и Украины отбивают общего врага. Чтобы держать весь этот фронт, от Петрограда до Одессы и от Архангельска до Каспия, все у нас должно быть общее. Все снаряжение, хлеб, уголь, металлы, нефть – должно идти в общий котел и оттуда распределяться справедливо и планомерно по всем фронтам, иначе не видать нам победы. Кто нарушает это правило, тот бессознательно сам себе роет яму поражения. Сознание того слабо в умах населения. Многие не видят дальше своей околицы и считают, что на нашей дороге лежит, то наше, для нас. Кто так рассуждает, тот преступник против общего дела рабочих и крестьян всей России и Украины. Между тем и относительно угля, и относительно хлеба отдельные части или начальники издают такие распоряжения, которые мешают общему плану распределения, задерживают тем самым заготовку, погрузку и т. п. Это недопустимо, когда вся Россия, Украина являются военным лагерем, всякая задержка в исполнении общих планов центральной власти идет на руку только колчаку и Деникину. Со всем этим надо покончить решительными мерами, и я уверен, что все честные борцы во главе с тов. Махно приложат все усилия, чтобы вбить это сознание в головы всех, кого следует. Такие факты, как вывоз из Мариуполя ценного имущества: ремней, металла и пр. без соглашения с центром, без ведома даже командования армией, должны быть немедленно прекращены, и в первую очередь это должно быть вбито в головы тех, кто, проиграв свою игру в Великороссии, бросился теперь в район 3-ей бригады, чтобы там сеять смуту, вносить недоразумения между фронтом и тылом, клеветать на Советскую власть, вести агитацию против центральной рабоче-крестьянской власти Москвы и Киева. У них, может быть, и родятся мысли о постройке государства в государстве и превращения Гуляй-Поля в очаг движения против власти рабоче-крестьянской России и Украины.

Представители партии, которые опозорили себя тем, что в тылу проповедовали забастовки и бунты, вместо того, чтобы идти на поддержку Красной Армии на фронте, прикрываются именем беспартийных, обманывают честных повстанцев, подсовывают резолюции, в которых клеймят избранников рабочих и крестьян всей России, как преступников. В России нет иной власти, как власть Советов, избранных рабочими и беднейшими крестьянами, и эта власть не позволит, чтобы какой бы то ни было клеветой, смутой, самовольными действиями мешали ей делать ее трудное дело защиты социалистической России от врагов, внешней и внутренней контрреволюции.

Пусть повстанцы во главе с тов. Махно укажут этим людям их настоящее место. Скажут решительно: 3-я бригада товарища Махно – не притон для политических авантюристов. Тогда исчезнут все недоразумения между центральной властью и местными силами, и общим натиском, единым фронтом мы выбьем окончательно из седла и Колчака, и Деникина, очистим Донецкий бассейн, Азовское море и проложим себе путь на Кавказ. Пусть товарищи повстанцы знают, что Москве и Киеву одинаково дороги все фронты, что она, центральная власть, знает, чего не хватает им – снаряжения и приложит все усилия, чтобы дать им все, что она только может. Еще раз привет 3-ей бригаде! Привет борцам за укрепление и расширение Советской власти.

Чрезвычайный уполномоченный Совета Обороны Каменев».

Экспедиция напутствовала мобилизованных рабочих⁸⁸ Екатеринослава, отправлявшихся на фронт.

Восстание Григорьева. 8-го в 13 часов секретарь Каменева вызвал по прямому проводу атамана Григорьева, чтобы условиться с ним о месте и времени свидания Каменева с ним. Имел место следующий разговор:

Первый разговор с Григорьевым.

[Шапиро]. Я – секретарь Каменева. Тов. Каменев прибудет сегодня вечером в Александрию. Ему необходимо переговорить с Вами. Каменев пробудет в Александрии два часа. Будете ли вы вечером в Александрии?

Ответ [Григорьева]. Я сегодня поеду в 10 час. вечера в Екатеринослав к тов. Скачко⁸⁹ по вопросу о снабжении дивизии патронами и для разбора дела о 3-ей бригаде, а также для разрешения вопроса о столкновении красноармейцев с населением. Попросите тов. Каменева обождать меня в штабе Скачко до 11 час. вечера, где я, Скачко и Каменев обсудим продовольственные вопросы. Если же тов. Каменев выедет сюда, то мы разминемся.

Ответ [Шапиро]. Если дело очень срочное, вы можете поехать в Знаменку, вернуться в Александрию и ждать Каменева. Каменеву необходимо с вами переговорить. Лучше было бы отложить ваш отъезд.

Ответ [Григорьева]. Я не могу, дело пахнет погромом, мое присутствие необходимо, а также необходимо видеться с Каменевым.

Ответ [Шапиро]. Если так, Каменев настаивать не будет, но лучше было бы встретиться в Александрии.

Ответ [Григорьева]. Мне необходимо видеться с Каменевым и многое ему передать. Прошу его обождать. Я сейчас отъезжаю в Знаменку и Поселок.

Ответ [Шапиро]. Отвечу за себя, на свой риск: думаю, что Каменев согласится и будет ждать. Если будет срочное, сообщим в Знаменку. До свиданья.

Ответ Григорьева. До свиданья.

Каменев в это время провожал воинские части. Около 14 часов он ознакомился с ответом Григорьева. Было решено Григорьева подождать. Остаток дня ушел на экскурсию по городу и важнейшим советским и партийным учреждениям. Каменев и Ворошилов, не знавшие о запрещении ходить по городу после 8-ми часов вечера и не знавшие пароля, были задержаны и отведены в комендатуру, откуда были доставлены на вокзал. В 23 часа дежурный по станции не имел извещения о прибытии поезда Григорьева. Решили ждать до утра. В 9 утра секретарь Каменева вызывает коменданта Пятихатки, там ни о каком поезде Григорьева ничего не знают. В 11 ч. утра комендант поезда с вокзала запрашивает начштаба Григорьева:

[Начштаба Григорьева]. У аппарата начальник штаба Григорьева.

[Конопко]. Я – комендант поезда Каменева. Когда ваш атаман выехал в Екатеринослав?

Ответ [начштаба Григорьева]. Сегодня утром в 8 часов.

Ответ [Конопко]. Врете, мы спрашивали Пятихатку и ни о каком поезде никто ничего не знает. Если не дадите точных сведений, то мы отправляемся к вам в штаб, ждать больше не будем.

Ответ [начштаба Григорьева]. Хорошо, дело ваше.

Ответ [Конопко]. Я требую категорически дать мне точные сведения, где поезд Григорьева.

Ответ [начштаба Григорьева]. Атаман Григорьев утром выехал в сторону Пятихатки и сказал, что едет в Екатеринослав, а где он теперь – не знаю.

Ответ [Конопко]. Вы подтверждаете, что он выехал из Александрии?

Ответ [начштаба Григорьева]. Да. Да.

Ответ [Конопко]. Хорошо.

Каменев рекомендует ждать еще часа два. В 13 часов комендант поезда вызывает снова Пятихатку.

– Я – Пятихатка.

– Я – комиссар ревкома. Пригласите коменданта.

Ответ. Я – комендант поезда Каменева, очень прошу вас дать точные сведения, где находится в данное время поезд атамана Григорьева.

Ответ. Я – комиссар Пятихатки. Я запросил Александрию с полчаса тому назад по фонопору, мне ответили, что пока не отправлялся. Но я буду наводить справки почаще, если узнаю, то немедленно сообщу.

Ответ. Попросите соединить меня с Александрией, со штабом Григорьева по этому проводу экстренно.

Ответ. Александрийский штаб от нас отделился и мы его не имеем.

Ответ. Тогда Александрийского коменданта к аппарату.

Ответ. Александрии то мы не имеем.

Ответ. Тогда вызовите по фонопору экстренно коменданта Александрии.

Ответ. В Александрии его нет, я могу вызвать дежурного по станции.

Ответ. Тогда экстренно дежурного по станции к аппарату и передайте следующее: начальник штаба атамана Григорьева передал официально чрезвычайному уполномоченному Совета Обороны Каменеву, что поезд атамана Григорьева выбыл из Александрии в направлении Пятихатки в 8 часов утра сегодня. Прошу выяснить, кто врет.

Ответ. Сейчас передам и вам сообщу.

Ответ. Жду у аппарата.

Ответ. Я – комендант Пятихатки. Я сейчас говорил по фонопору с Александрией, с дежурным по станции, отправился атаман Григорьев или нет, на что последовал ответ: не отправлялся. Что же касается броневого поезда, то последний прибыл в Пятихатку и потребовал два паровоза на стоянку. Когда отправится – неизвестно.

Ответ. Кто прислал броневой поезд и куда он направляется?

Ответ. Прислал атаман Григорьев, направляется на Екатеринослав, когда – неизвестно.

В 15 часов секретарь Каменева из штаба Скачко вызывает Александрию, но безрезультатно. Вызывает Пятихатку, которая сообщает, что идут какие-то эшелоны. Пока заявлено два. Разговор по неизвестной причине прерывается. Неоднократное усилие восстановить связь не приводит к цели. В 18 часов Каменев сообщает о происходящем Раковскому.⁹⁰ Около 21-го часа комендант Екатеринослава сообщает слух об идущих на Екатеринослав эшелонах. В 21 час из штаба армии секретарь Каменева проверяет эти слухи. Пятихатка наконец отвечает.

– Я – секретарь Каменева, хочу говорить с комендантом.

Ответ. Зачем?

Ответ. Я требую коменданта к аппарату.

Ответ. Его нет. Я – дежурный по станции.

Ответ. Где поезд атамана Григорьева?

Ответ. Не знаю.

Ответ. Проходили поезда какие-нибудь с утра?

Ответ. Проходили.

Ответ. Воинские проходили?

Ответ. Бронепоезд прошел и 17 эшелонов.

Ответ. Куда?

Ответ. В Екатеринослав.

Ответ. Когда?

Ответ. Последний только сейчас.

Ответ. Дайте подробности.

Ответ. Ничего не знаю.

Ответ. Где комендант?

Ответ. Не знаю.

Ответ. Именем чрезвычайного уполномоченного Совета Обороны требую разыскать коменданта или дать исчерпывающие сведения…

Разговор прерывается. Восстановить связь невозможно. (Александрия, Знаменка на вызовы не отвечают).

После этого странного разговора делаются попытки получить к аппарату Знаменку или Александрию, но тщетно. Через 2 часа Каменев сообщает о происходящем Ленину:

«Дорога Екатеринослав – Знаменка – Киев отрезана бандами Григорьева. Мои сведения и сообщения из Киева дают полную картину восстания Григорьева. Из Пятихатки сообщают, что 17 эшелонов движутся в направлении на Екатеринослав. Григорьев, вчера отложивши свидание со мной в Знаменке, сегодня отказывается разговаривать, он пытается сноситься с Махно. После личного свидания с Махно посещения Гуляй-Поля, полагаю, что Махно не решится сейчас же поддерживать Григорьева, но почва для выступления там вполне подготовлена. Махно не выпускает ни угля, ни хлеба и, вероятно, не будет выпускать, хотя лично мне обещал все и клялся в верности. Мобилизация рабочих и крестьян в Екатеринославе, Бахмуте, Мариуполе, Александровске идет полным ходом. Нет денег, нет оружия. Сейчас выезжаю в Киев с твердым решением привести сюда войска и оружие. Каменев». (Из телеграммы Каменева Ленину от 9-го мая).⁹¹

Передается слух, что Григорьев потерпел крушение у Александрии. В 23 часа поступает сведение о выпущенном «Универсале».⁹² Об «Универсале» узнает секретарь Каменева от шофера штаба армии. Новость подтверждается пред.[седателем] исполкома Авериным. Тем временем была получена депеша Ленина: «Троцкий сегодня будет телеграфировать вам о своей поездке на Юг, где он должен увидеться с вами. Это пока секрет. Ленин».

Двумя часами раньше Владимир Ильич передавал по прямому проводу секретарю Каменева следующее: «Каменев должен посвятить себя всецело ускорению посылки войск в Донбасс и мобилизации рабочих всех больших городов для этой цели, а затем дождаться Троцкого. Сообщите, когда это мое заявление будет получено Каменевым. Ленин».⁹³

Около 24-х часов поезд трогается в Кременчуг. Предварительно Махно была послана телеграмма:

«Гуляй-Поле – Махно.

Копия – Киев – Раковскому.

Изменник Григорьев предал фронт, не исполнив боевого приказа идти на фронт. Он повернул оружие. Подошел решительный момент – или вы пойдете с рабочими и крестьянами всей России или на днях откроете фонт врагам. Колебаниям нет места. Немедленно сообщите расположение Ваших войск и выпустите воззвание против Григорьева, сообщив мне копию. Неполучение ответа буду считать объявлением войны. Верю в честь революционеров Вашу, Аршинова⁹⁴, Веретельникова и других.

Каменев».

Немедленно печатается за подписью Кременчугского Исполкома обширное воззвание к населению. Во все газеты была разослана заметка Каменева следующего содержания:

«Бывший петлюровец Григорьев, отказавшись идти на поддержку фронта, восстал против советской власти. В выпущенном им «Универсале» он призывает свои банды идти на Киев и Харьков. Под его командой собрались банды дезертиров и погромщиков, ими заняты станции Знаменка, Користовка, Пятихатка. Всюду по пути своего следования эти банды устраивают еврейские погромы, грабят, расстреливают, пьянствуют. Возможно, что Григорьев действует по наущению французов, суда которых стоят в Черном море. Все меры для быстрого и беспощадного подавления бунта дезертиров Григорьева приняты. Красноармейские части, направленные против Григорьева, возмущенные его предательством, горят решимостью быстрым ударом покончить с предателями в тылу. Каменев». (Телеграмма из Кременчуга в Росту).

Председатель Кременчугского горисполкома М. Богуславский⁹⁵ принимает тотчас чрезвычайные меры для обороны города. Образован штаб революционной обороны из Богуславского, Бердашевского, Врачева, Ревенко⁹⁶ и Корнблита⁹⁷. Беженец Александрийского района приносит экземпляр «Универсала». Поезд трогается в Харьков. Оттуда будет происходить руководство обороной Донецкого бассейна. По телеграфному приказу Каменева Екатеринославский Совет Обороны составляется из Аверина, Берга и Скачко. Ответственность за оборону Екатеринослава возлагается на Скачко лично. Он предупреждается, что всякая эвакуация, всякое отступление будет рассматриваться как преступление. «Козюра⁹⁸ сегодня переходит в наступление на Користовку. Переходите с своей стороны в наступление. Держаться до последнего. Мобилизуйте всех рабочих. Призовите население к отпору». (Из депеши Каменева Аверину и Скачко 11 мая)⁹⁹. В подмогу Скачко была выслана рота курсантов, посланная из Полтавы¹⁰⁰ батарея и автоброневики. В деле борьбы с Григорьевым необходимо было единство. Как указывал Каменев в своей депеше Раковскому: «Нельзя руководить из Одессы, Киева, Екатеринослава, Харькова».

Главное направление Григорьева, его непосредственная боевая задача – было овладение Екатеринославом. Он стоял в этот момент у Запорожья¹⁰¹ с бронепоездом и 17-ю эшелонами. На северном участке его авангарды стояли в 22-х верстах от Кременчуга. Скачко начал эвакуацию Екатеринослава до получения Каменевской депеши и сообщил о грозном положении на фронте. Поэтому, не дожидаясь назначения, или санкции, Каменев, Ворошилов и Межлаук взяли на себя руководство операциями против Григорьева в Харьковском округе. Положение становилось все грознее. Каменев составил следующее воззвание к населению:

«Товарищи рабочие и крестьяне! Командиру бригады¹⁰² Григорьеву было приказано идти на фронт защищать Россию от иностранных завоевателей. Он ослушался приказа рабоче-крестьянской власти и поднял бунт против власти Советов. Наши братья, товарищи, на всех фронтах защищают свободу и власть крестьян и рабочих против царских генералов Колчака и Деникина, против белогвардейцев, помещиков и фабрикантов. Красная Армия гонит эти банды прочь с нашей земли. Еще одно усилие и рабоче-крестьянская армия сломит окончательно помещиков и капиталистов и завоюет мир. В этот момент предатель Григорьев поднял бунт, хочет всадить рабоче-крестьянской власти нож в спину вместо того, чтобы биться рядом с нами с общим врагом трудящихся, он поднял междоусобную борьбу, сеет смуту среди крестьян и льет братскую кровь красноармейцев.

Он собрал вокруг себя пьяные банды грабителей, погромщиков, дезертиров, они идут за ним потому, что он позволяет им грабить города, насиловать жителей, обирать население. Рабочим и крестьянам нужен порядок, покой и дисциплина. Григорьевские банды разрушают всякий порядок. Из-за них стоят поезда с хлебом, стоят поезда с мануфактурой и другими товарами, которые направлены крестьянам в деревню. Изменой Григорьева пользуются наши кровные враги – белогвардейцы. По его следам пойдут те, кого мы только что прогнали с нашей земли. Радуются измене Григорьева: Петлюра, Деникин, Колчак. Пора положить этому конец. Григорьев – бывший ставленник Петлюры, объявлен вне закона. Беспощадным ударом расправится рабоче-крестьянская власть и ее Красная Армия с негодяем и предателем. Товарищи крестьяне, не верьте сладким словам Григорьева, он несет вам разорение, смуту, братоубийство и гнет помещиков. Сплачивайтесь вокруг своих Советов, держите крепко власть в своих трудовых руках и гоните в шею агентов изменника Григорьева.

Товарищи рабочие, Григорьевские банды несут расстройство всей жизни страны: остановку заводов, перерыв железных дорог, задержку подвоза хлеба в города, новые мучения голода. Мобилизуйтесь все до одного, гоните банды Григорьева, твердо держите революционный порядок на месте, уничтожайте грабителей, погромщиков, изменников нашей власти.

Товарищи красноармейцы, Григорьев вас предал, вам всадил нож в спину, он хочет поколебать фронт, где ваши товарищи красноармейцы льют кровь в борьбе с царскими казацкими генералами. Его бунт затягивает войну, задерживает мир. Проклятие изменнику рабоче-крестьянского дела. Могучим ударом растопчите предателя.

Граждане, ваше спасение в укреплении советской власти. Ваша жизнь, жизнь ваших детей, честь ваших дочерей требует от вас беззаветной поддержки советской власти против банды изменника. Все на помощь Красной Армии, все на помощь советской власти. охраняющей вас от погромов, от насилия и бесчинств. Пусть каждый поможет, чем может, и прежде всего – сохранением полного порядка, дисциплины, исполнением приказаний.

Да здравствует власть рабочих и крестьян!

Да здравствует советская власть! Долой изменников! Долой погромщиков, долой Григорьева! Вперед на борьбу с изменой!

Чрезвычайный уполномоченный Совета Обороны [Л.] Каменев.

Народный комиссар по внутренним делам [Украины] Ворошилов.

За народн.[ого] комиссара по военным делам [В.] Межлаук.

Исполнительный Комитет Харьковского Совета рабочих [и красноармейских] депутатов».¹⁰³

К вечеру 11-го мая красные войска в Кременчугском направлении вошли в соприкосновение с противником, чтобы оттянуть на себя силы для облегчения положения Екатеринослава. Красные части начали бой за Крюковым. В Харькове первым был мобилизован 34-й полк. К полуночи пришло известие о критическом положении Кременчуга и поступили тревожные сведения о событиях под Полтавой. Каменевым были затребованы подкрепления из близлежащих районов. Командир Особого корпуса Волобуев¹⁰⁴ отправил в его распоряжение 800 человек, бронепоезд, 4 орудия. В штаб Скачко был командирован Пархоменко¹⁰⁵ в качестве ответственного руководителя операциями. Образованный военно-мобилизационный комитет профсоюзов по соглашению с Окружным военным комиссаром объявил мобилизацию по предприятиям рабочим годов рождения с 1890 по 1899 г.

В ответ на депешу Каменева о необходимости единого фронта Раковский прислал 11-го следующий ответ: «Несомненно командование должно быть единым. Антонов приехал и окончательно решил вопрос, кому будут переданы операции против Григорьева. Для южного фронта можно мобилизовать даже только в районе Екатеринослава, Харькова и Донбасса нужное количество рабочих».

8-го мая Москва депешировала важные директивы Каменеву. Текст их был вручен ему лишь 11-го мая, когда положение коренным образом изменилось к худшему. Вот эти директивы: «ЦК считает важнейшей задачей ближайших двух недель производство мобилизации не менее 20 000 рабочих для формирования новых частей и для влития их в лучшие кадры южного фронта. Рабочих двинуть целиком. Мобилизованных Харькова, Екатеринослава следует маршевыми отправлять. Тт. Каменев и Иоффе должны все свои силы отдать этой работе. Товарищу Каменеву необходимо следить за ее выполнением в Харькове и Екатеринославе. Товарищу Иоффе из Киева. все дело сейчас в выигрыше времени. Мобилизацию нужно вполне закончить в 14 дней. Мобилизованных маршевыми отправлять, как можно скорее, включая в каждую маршевую роту необходимое количество коммунистов. Обмундирование, хотя бы не штабное, заготовлять заранее. Из-за отсутствия обмундирования не задерживать отправку маршевых рот, привлечь к мобилизации партийный комитет, профсоюзы, возложив на них определенную работу. Цифру 20 000 ЦК считает минимальной; двухнедельный срок максимальный для спасения нашего положения на южном фронте. Работа должна вестись с исключительно энергией. Обо всех принятых вами мерах телеграфно немедленно сообщите. Каждые три дня телеграфно сообщайте ЦК о достигнутых результатах. Ленин, Троцкий, Сталин, Крестинский¹⁰⁶».¹⁰⁷

Когда эта депеша прибыла, все указанные в ней меры были уже приняты.

Позиция Махно. По всем имевшимся сведениям Махно в течение двух – трех дней колебался. 13-го мая была получена от него депеша: «По распоряжению из Александровска прервано телеграфное и телефонное сообщение с Гуляй-Полем. В то же время в Александровске местная власть распространяет слухи, что на Александровск идут три отряда повстанцев Махно и приказано быть готовым к взрыву мостов для противодействия. Заявляю, что ни одна часть моих войск не снята с фронта, ни одного повстанца мною не направлены ни на Александровск, ни на другой пункт Советской Республики. Наоборот, повстанцы ведут успешное наступление на Деникинском фронте и находятся в 3-х верстах от Кутейникова. Заявляю, что распространяемые Александровскими властями¹⁰⁸ слухи о движении повстанцев на Александровск есть чистейшая провокация, преследующая темную цель дезорганизации фронта и тыла. Примите срочные меры к прекращению подобной провокации, иначе фронту и тылу грозят неисчислимые бедствия, ответственность за которые падет всецело на руководящие органы власти. Батько Махно. Адъютант Лютый¹⁰⁹».

В отправленной в тот же день Каменеву из Гуляй-Поля депеше, Рощин¹¹⁰ сообщал: «Злостная, черная рука сеет ложь. Тов. Махно не только держит фронт, но успешно наступает. Реакционеры упорно говорят о связи Махно и Григорьева. Это ложь гнусная и хитро задуманная.¹¹¹ Сообщение о расстреле политических комиссаров во главе с Колосовым есть отвратительная ложь. Все на своем посту. Вчера были взяты важные пункты: Кутейниково, Моспино, которые пришлось снова сдать врагу из-за отсутствия патронов и снарядов. Немедленно высылайте патроны, высылайте вагон плоской бумаги для газет и воззваний. Вышлите 16 миллионов рублей. Неполучение денег, бумаги, патронов явится серьезным препятствием в борьбе с контрреволюцией».

Ворошилов на фронте. Ворошилов отправился в район Кременчуга для руководства операциями на месте. 14-го мая он сообщал о взятии красными войсками Кобеляк. Командующим Кременчугским районом был назначен Беленькевич¹¹². Часть Особой бригады, получившая задание занять Користовку, потерпела поражение у Каменки, потеряв сто пленными, десять убитыми и раненными и 4 орудия. 400 человек Кременчугского гарнизона перешли к противнику. В некоторых окрестных деревнях крестьяне открыто заявляют, что они Григорьевцы. Пленные Григорьевцы говорят, что им приказано идти бить жидов и что они за советскую власть. Каждого десятого пленного расстреливают. В Полтаве Ворошилов настиг Дыбенко, которому предписано ехать в Киев принять командование над частью новых формирований.

Помощь Киева. Киев этим временем с некоторым неудовольствием следил за работой Харьковского Совета Обороны Донбасса. Раковский просил «проявлять больше спокойствия». Беспокойства в обывательском смысле этого слова отнюдь не было. Была лихорадочная деятельность, спасшая южный фронт от катастрофы. В той же депеше от 13-го мая Раковский писал: «Части Беленькевича сражаются еще в Кременчуге». К сожалению, Раковский ошибался. Кременчуг был сдан противнику еще 12-го вечером. 15-го мая Киев всполошился и затребовал из Москвы 200 партийных рабочих. Раковский попросил Троцкого отсрочить свой приезд в Харьков до прибытия туда Антонова и Подвойского. Вместо 3-х тысяч затребованных из Киева винтовок были присланы 8300.

Махновцы-парламентеры. Накануне штаб обороны Екатеринослава сообщил о прибытии делегации от штаба Махно. Делегация потребовала пропуска ее поезда через фронт и разрешения митинговать среди красноармейских частей. Условия военной обстановки не позволяли удовлетворить этого требования. Безопасность не могла быть гарантирована делегации при ее переезде через линию огня. Устройство махновских митингов среди красных частей в боевой обстановке представлялось абсолютно недопустимым. Делегация, в виду отказа Пархоменко пропустить ее через фронт, попросила передать Григорьеву пакет с изложением мотивов их миссии. В своем послании делегаты спрашивали Григорьева о тех целях, во имя которых он поднял восстание. Без директив Каменева штаб обороны не знал, как поступить с этим предложением. Секретарь Каменева ответил Пархоменко следующее: «Предоставьте делегатам возможность перейти или переехать линию огня. Примите меры для обеспечения их безопасности, если это нисколько не в ущерб нашим боевым действиям. Так или иначе вы, разумеется, никакой гарантии им дать не можете. Они должны действовать за свой страх и риск. Митинговать можно только по ту сторону фронта, но ни в коем случае не в наших частях».

Пархоменко изъявил сожаление, что дается такая директива, «так как теперь их искренности с другой стороны», но обещал подчинится. В этот день Екатеринослав в третий раз перешел в руки красных, но вокзал остался под обстрелом противника. Делегация махновцев установила, что «Григорьевщина пахнет петлюровщиной». Поэтому они безоговорочно против. Помощи они не предлагали. Может быть, они не хотели сжигать за собой григорьевских мостов. Может быть, они понимали, что советские войска не заинтересованы в том, чтобы махновские части вступили в соприкосновение с григорьевцами и считали поэтому дипломатичным вопроса о помощи не поднимать.

Хлебозаготовки. Известия, поступавшие из Мелитопольского района рисовали мрачную картину. начавшиеся было ссыпки хлеба, прекратились. Советские агенты арестовываются¹¹³ бандитами, нередко расстреливаются. Для агитационных целей среди крестьян стали раздавать драгоценную мануфактуру, не обменивая ее на хлеб. Херсон эвакуируется.

Военные действия. 16-го Дыбенко сообщает об отступлении противника на Верхнеднепровск, Верховцево и Пятихатку. В тот же день Екатеринослав был взят уголовными, бежавшими из тюрьмы. Во главе их встал бывший махновец Максюта. При обратном взятии города Пархоменко собственноручно убил этого батьку. По всей Екатеринославщине появились озверелые банды. В селе Осепеновке вырезано 60 мирных жителей. 17-го в Кременчугском направлении после ожесточенных боев красные занимают станцию Потоки. 18-го занята станция Галешино. 19-го отбит у григорьевцев Кременчуг.

16-го Каменев получил поручение ЦК немедля выехать в Киев, проверив на месте исполнение директив, данных Антонову и Подвойскому, и в сопровождении частей вернуться в Донбасс. Немедленное выполнение поручения было нецелесообразным, так как Троцкий ожидался в Харькове с часу на час и свидание с ним было необходимо. На совещание должны были прибыть Иоффе, Подвойский и Антонов. Последний, занятый в Фастове и Киеве, приехать не смог.

Беспокойство продовольственников. Когда поступили первые сведения о григорьевском бандитизме в Мелитопольском районе, Каменев приказал Мелитопольскому ревкому эвакуировать продовольствие, товары и работников. Это вызвало протесты последних. Геническ бомбардировался миноносцами. В пяти волостях Мелитопольского уезда, прилегающего к Днепру, банды под руководством помощников Григорьева Моисеенко и Комполка 3-го Таврического Павловского¹¹⁴, уничтожили Совет. Движение развивалось в направлении магистрали Мелитополь – Александровск. Для противодействия агитации эсеров среди крестьян, ожидавших во многих волостях каких-то чудес от григорьевцев, продовольственники решили раздавать товары и умоляли Каменева отменить приказ о немедленной эвакуации. Каменев с их доводами не согласился и приказал товары эвакуировать до ликвидации григорьевской авантюры в Лозовую, которая должна была служить временной базой. В Лозовую же должны были [быть] переведены 20 вагонов добытого с огромным трудом сахару, находившихся в Синельникове.

Харьковское Совещание с Троцким и отъезд в Киев. 16-го, около 17-ти часов, прибыл поезд Пред. Реввоенсовета республики. Совещание длилось недолго. Решено было отложить важнейшие вопросы общевоенной политики на Украине и обсудить их в Киеве с Украинским ЦК. Наметилось полное объединение командования украинских и российских красных войск. Был выработан следующий проект приказа за подписью Реввоенсовета Южного фронта: «Ввиду неоднократных случаев захвата военным ведомством сырья и фабрикатов и признания их военной добычей, Реввоенсовет Южфронта категорически разъясняет: 1) Все топливо и сырье и изделия на территории Украины находятся в распоряжении Укрсовнархоза; 2) запрещаются всякие вмешательства военных властей в продовольственную жизнь предприятий и в распределение продуктов. 3) запрещается захват военными властями оборудования предприятий и всякие реквизиции и конфискации сырья, топлива и изделий, 4) воспрещается всем военным властям перераспределять своей властью сырье, топливо и изделия».

Секретарь предреввоенсовета Глазман¹¹⁵ передавал, что с поездом Троцкого в пути произошел несчастный случай. От толчка тов. Троцкий упал на пол.

Вечером состоялся грандиозный митинг в театре. Ночью двойной поезд Троцкого и поезд Каменева в разное время отбыли в Киев.

Положение на Григорьевских фронтах с 20 по 24 мая. Выше было отмечено, что 19-го Кременчуг был отбит у григорьевцев, а Екатеринослав отобран у бандитов батьки Максюты. До 22-го наступило относительное затишье. 22-го под Ерастовым завязался бой с превосходными силами Григорьевцев. В результате боя григорьевцы были выброшены из Ерастова и Пятихатки. Взята Александрия. В районе Черкасс взята станция Бобринская. Боями под Ерастовкой руководил лично Григорьев. Части, взявшие Пятихатку, соединились с Екатеринославской группой. 24-го войсками Дыбенко взята с боем Знаменка. Противник оставил колоссальную добычу. Взят Елисаветград. На южном участке противник отступает к Николаеву.

Ленин о демобилизации рабочих Донецкого бассейна. 16-го Харьковский Главуголь, минуя все инстанции, сообщил Ленину, что намерен просить об освобождении от мобилизации всех рабочих шахтеров. В тот же день прибыл ответ: «Отмена мобилизации рабочих Донецкого бассейна при современном положении на фронте никоим образом недопустима. Совет Обороны учитывает исключительную важность Донецкого бассейна, а потому постановил освободить от мобилизации исключительно забойщиков, даже в тех предприятиях, которые по тем или иным принципам в данный момент пока не ведут добычу угля. Этим сохраним во всяком случае и предохраним каменноугольную промышленность от катастрофы. Это позволит по миновании исключительных обстоятельств вновь восстановить добычу угля. Какие-либо иные льготы по освобождению от призыва невозможны.

Председатель Совета Обороны Ленин»¹¹⁶.

Продовольственное осложнение. Начавшееся было налаживание нормальных взаимоотношений между Снабармами и заготовителями Компрода на местах сошло на нет с первых же дней григорьевщины, когда в тылу вдруг оказался предатель. Приводимая здесь депеша Ворошилова и Межлаука ярко иллюстрирует положение:

«Ленину. Копия – Каменеву.

Снабжение продовольствием Донбасса не улучшилось. Снабжение армии и округа крайне ненормально. Фронтовые части вынуждены проводить самоснабжение. Гарнизоны округа, в последние дни бросившие все свои силы на григорьевские банды, голодают, лошади дохнут. Обещания НКпрода в течение уже трех месяцев остаются невыполненными и в силу исключительно неудовлетворительной работы продорганов. Специальная комиссия под председательством Белоковской, работающая по заготовке в Бердянском, Мелитопольском и Павлоградском уездах в течение 2-х месяцев не в состоянии помочь с каждым днем усиливающемуся продовольственному кризису. помимо неумения организовать сложную задачу продовольствия, работа комиссии Белоковской тормозится еще, к величайшему сожалению, крайне антисемитским настроением этого района, вызванным общим настроением частей Махно. Между тем НКпрод в целях наиболее успешного использования сил и авторитета не изменил состава комиссии, персонально состоявшей из евреев. Сотрудники Проддонбасса и округа, зарекомендовавшие себя энергичной работой, знающие продовольственное дело и посланные в комиссию Белоковской были ею не признаны и вынуждены нести второстепенные обязанности, не имея возможности влиять на успешный ход заготовительных операция. В данное время из комиссии Белоковской выходят представители: Военного ведомства – Пожарский и Округа Путей Сообщения – Волковский¹¹⁷ и все руководство остается за одной Белоковской, для которой задачи продовольствия не по силам. Условленные наряды для Проддонбасса и Округа, в силу бессистемности и запутанности погрузок и отправок, изменяются каждодневно и ни армия, ни рабочие не имеют ни малейшей уверенности в том, что хлеб завтра будет. В силу этого просим немедленно вашего распоряжения Совнаркому Украины и НКпроду Шлихтеру утвердить посланных нами энергичных товарищей: Вербицкого от Проддонбасса и Лысенко от военного округа в комиссию, ведущую работу в Мелитопольском и Никопольском уездах для усиления работ этой комиссии с правом решающего голоса. Промедление в предоставлении необходимых полномочий Вербицкому и Лысенко ухудшает бесконечно тяжелое положение армии и рабочих».

Последующие поражения на Деникинских фронтах отсрочили урегулирование продовольственного дела в хлебном районе. Голод в армии и среди рабочих не уменьшился.

Пребывание в Киеве и возвращение в Москву. В Киеве состоялся ряд собраний, совещаний и митингов. На многословные, убого обывательские писки и визги оратора-самостийника Троцкий при бурном одобрении собрания воскликнул: «Хай живуть украинские работники та селяне!» У входа в театр толпа была так густа, что Раковский долго тщетно старался в него проникнуть. При появлении вождей революции толпа их бурно приветствовала. Состоялось совещание с Украинск.[им] ЦК. На третий день пребывания в Киеве Каменев был вызван в Москву, где он должен был участвовать в решениях ЦК о дальнейших мероприятиях по замирению украинского тыла, обороне Донбасса и укреплению Южного фронта.¹¹⁸

РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 134. Л. 11–58. Машинописный экземпляр.

Примечания

1 В. С. Экспедиция Л. Б. Каменева для продвижения продгрузов к Москве в 1919 г. // Пролетарская Революция. 1925. № 6. С. 116.

2 В. С. Экспедиция Л. Б. Каменева для продвижения продгрузов к Москве в 1919 г. // Пролетарская Революция. 1925. № 6. С. 122.

3 Деятельность Центрального Комитета партии в документах (события и факты). 25 марта – 24 июня 1919 г. // Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 143.

4 ГА РФ. Ф. 1243. Оп. 1. Д. 1–9.

5 В. С. Экспедиция Л. Б. Каменева для продвижения продгрузов к Москве в 1919 г. // Пролетарская Революция. 1925. № 6. С. 116–154.

6 Amacher K. Lev Kamenev chez Nestor Makhno (Gouliai-Polie, mai 1919): un recit en quatre temps // Quaestio Rossica. 2017. № 3. Р. 738–756.

7 Дюллен С. Сталин и его дипломаты: Советский Союз и Европа, 1930–1939 гг. М., 2009. С. 61.

8 Экономические отношения советской России с будущими союзными республиками. 1917–1922. Документы и материалы. М., 1996. С. 63.

9 Деятельность Центрального Комитета партии в документах (события и факты). 25 марта – 24 июня 1919 г. // Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 136.

10 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 1870–1924. Т. 7. М., 1976. С. 33–34.

11 Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. Сборник документов. М., 1996. С. 80–83; Экономические отношения советской России с будущими союзными республиками. 1917–1922. Документы и материалы. М., 1996. С. 64–75.

12 Подробней см. отчет об экспедиции чрезвычайного уполномоченного Совета Обороны Л. Б. Каменева по Рязанско-Уральской железной дороге для продвижения продгрузов к Москве: РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 2. Д. 134. Л. 1–10. С некоторыми сокращениями текст отчета был опубликован в 1925 г. в журнале «Пролетарская Революция» (№ 6. С. 116–122).

13 Муранов Матвей Константинович (1873–1959) – советский партийный и государственный деятель. Родился в с. Рыбцы Полтавской губернии. Из крестьян. Член РСДРП с 1904 г. В 1912–1914 гг. депутат IV Государственной думы. В 1914 г. арестован и в 1915 г. осужден к административной высылке в Туруханск Енисейской губернии. В марте 1917 г. амнистирован. В 1917 г. член Узкого состава ЦК РСДРП(б), товарищ наркома внутренних дел Российской Советской Республики. В 1917–1918 гг. член ЦК РСДРП(б). В 1918–1923 гг. инструктор ЦК РСДРП(б) – РКП(б). В 1919–1920 гг. член ЦК РКП(б) и кандидат в члены Оргбюро ЦК РКП(б). В 1920–1921 гг. кандидат в члены ЦК РКП(б) и член Контрольной Комиссии РКП(б). В 1922–1923 гг. кандидат в члены Центральной Контрольной Комиссии РКП(б). В 1923–1934 гг. член Центральной Контрольной Комиссии РКП(б) – ВКП(б) и член Верховного Суда СССР. В 1934–1939 гг. член ВЦИК и Верховного Совета РСФСР. С 1939 г. на пенсии. Умер в Москве.

14 Ломов-Оппоков Георгий Ипполитович (1888–1938) – советский партийный и государственный деятель. Родился в Саратове. Из дворян. Окончил юридический факультет Петербургского университета. Член РСДРП с 1903 г., большевик. Вел партийную работу в Саратове, Петербурге, Иваново-Вознесенске, Москве. Неоднократно подвергался репрессиям царского правительства. После Февральской революции 1917 г. член Московского областного бюро и Московского комитета РСДРП(б). В октябрьские дни 1917 г. член Московского ВРК, товарищ председателя Московского Совета рабочих депутатов. После Октябрьской революции 1917 г. нарком юстиции в первом составе СНК. В 1918–1921 гг. член Президиума и заместитель председателя ВСНХ, в 1921–1923 гг. член Сиббюро ЦК РКП(б), член Сибревкома, председатель Сибпромбюро ВСНХ; член Уральского бюро ЦК РКП(б), председатель Уралэкономсовета. С конца 1923 г. председатель Нефтесиндиката, член Президиума ВСНХ СССР, член МК РКП(б) и Моссовета. В 1926–1929 гг. председатель правления «Донуголь», член Политбюро ЦК КП(б)У. С 1929 г. член Президиума ВСНХ СССР. В 1931–1933 гг. заместитель председателя Госплана СССР. 28 августа 1937 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 2 сентября 1937 г. расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.

15 Зорин (Гомберг) Сергей Семёнович (1890–1937) – советский партийный и хозяйственный деятель. Родился в Елисаветграде Херсонской губернии. В 1906–1917 гг. в эмиграции (Франция, США). В 1911–1917 гг. член редколлегии газеты «Новый мир» (США). В мае 1917 г. вернулся в Россию, вступил в РСДРП(б). В 1918 г. председатель Петроградского Революционного Трибунала, комиссар по иностранным делам Союза коммун Северной области. В 1919–1920 гг. ответственный секретарь Петроградского горкома РКП(б). В 1920–1921 гг. ответственный секретарь Петроградского губкома РКП(б). В 1921–1922 гг. ответственный секретарь Брянского губкома РКП(б). В 1922–1923 гг. референт Исполкома Коминтерна. В 1923–1925 гг. ответственный секретарь Иваново-Вознесенского губкома РКП(б). В 1924–1925 гг. кандидат в члены ЦК РКП(б). Член правления Русско-персидского банка. 18 декабря 1927 г. исключен из ВКП(б). С 1928 г. в строительных организациях (Москва), начальник Строительного отдела ВСНХ СССР. В сентябре 1930 г. восстановлен в ВКП(б). С 1931 г. член правления «Стандартжилстроя». На момент ареста директор НИИ индустриализации жилищного строительства. 1 января 1935 г. арестован и 26 марта 1935 г. осужден к 5 годам лишения свободы с содержанием в лагере особого режима. В 1937 г. расстрелян.

16 Свидерский Алексей Иванович (1878–1933) – советский государственный и партийный деятель. Уроженец Новгород-Северского уезда Черниговской губернии. Из семьи земского чиновника. В 1897–1899 гг. учился в Петербургском университете. Член РСДРП с 1899 г. В 1899 г. был арестован и выслан в Уфимскую губернию. С 1905 г. на нелегальном положении. Вел партийную работу в Петербурге, Самаре, Туле, Киеве, Риге, Уфе. В 1905–1906 гг. сотрудничал в большевистских газетах «Волна», «Вперёд» и др. В 1917 г. редактор большевистской газеты «Вперёд», выходившей в Уфе, затем – председатель Уфимского Совета рабочих и солдатских депутатов. В 1918–1922 гг. член коллегии Наркомпрода. В 1922–1928 гг. член коллегии Наркомата РКИ, заместитель наркома земледелия РСФСР. В 1928–1929 гг. член коллегии Наркомпроса РСФСР, начальник Главискусства. С 1929 г. полпред СССР в Латвии. Умер в Риге. Похоронен в Москве на Красной площади у Кремлёвской стены.

17 Бранденбургский Яков Натанович (1881–1951) – советский государственный и партийный деятель, юрист. Родился в г. Балта Подольской губ. Член РСДРП с 1903 г. В 1901 г. за участие в студенческом движении был исключен из Новороссийского университета (Одесса). В 1908 г. эмигрировал, в Париже окончил юридический факультет Сорбонны (1911). Вернулся в Россию в 1917 г. Во время Октябрьской революции 1917 г. работал в Петроградском продкомитете, с июня 1918 г. в Наркомпроде. В 1920–1921 гг. член правления Центросоюза. В 1922–1929 гг. член коллегии Наркомата юстиции и член Законодательной комиссии СНК СССР. Одновременно в 1925–1929 гг. декан юридического факультета МГУ; принимал участие в разработке ряда законопроектов. В 1929–1931 гг. член Нижневолжского крайкома ВКП(б), заместитель председателя крайисполкома. С 1931 г. член коллегии Наркомата труда СССР; в 1934–1938 гг. член Верховного суда СССР. С 1939 г. персональный пенсионер. Автор научных работ на юридические темы. Умер в Москве, похоронен на Новодевичьем кладбище.

18 Вульфсон Самуил Давыдович (1879–1932). Родился в местечке Олькеники Трокского уезда Виленской губернии. Окончил Рижское политехническое училище (1894). Участник революционного движения с 1902 г., член РСДРП. Подвергался репрессиям царского правительства. После Октябрьской революции 1917 г. принимал участие в работе ряда продовольственных организаций в Москве. В 1919 г. нарком продовольствия и торговли Временного рабоче-крестьянского правительства Крымской советской республики. В 1919–1920 гг. служил в органах снабжения 8-й армии, Юго-Западного и Южного фронтов. В конце 1920 – начале 1921 гг. член Крымревкома и Крымского обкома РКП(б). С 1921 г. член МК РКП(б) и Московского Совета. С 1924 г. работал во Внешторге. Умер от болезни в Берлине.

19 Каменева (урожденная Бронштейн) Ольга Давыдовна (1883–1941) – жена Л. Б. Каменева, родная сестра Л. Д. Троцкого.

20 Мостовенко Павел Николаевич (1881–1938) – советский государственный и партийный деятель, дипломат. Родился в д. Большая Орда Осинского уезда Пермской губернии. Из дворян, сын лесничего. Учился в Лесном институте, окончил Петербургский политехнический институт. Член РСДРП с 1901 г. Партийную работу вел в Нижнем Новгороде, Твери и других городах России. После Февральской революции 1917 г. представитель Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов на Румынском фронте. В октябрьские дни 1917 г. кандидат в члены Московского ВРК, затем председатель Московского совета солдатских депутатов, член Президиума Моссовета. В 1918 г. находился на подпольной работе в Украине. В 1919 г. секретарь Уфимского губкома РКП(б), уполномоченный ВЦИК и ЦК РКП(б) по организации Башкирской АССР. В 1921–1922 гг. полпред РСФСР в Литве и Чехословакии, в 1925–1927 гг. директор Промакадемии, в 1927–1930 гг. ректор МВТУ им. Н. Э. Баумана. До ареста в 1937 г. – ответственный работник Наркомата тяжелой промышленности СССР. 10 декабря 1937 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 15 марта 1938 г. расстрелян. Реабилитирован в 1955 г.

21 Фотиева Лидия Александровна (1881–1975). Родилась в г. Рязани в семье служащего. Член партии большевиков с 1904 г. В 1904–1905 гг. работала в русской большевистской группе за границей. Участница первой русской революции 1905–1907 гг. и Октябрьской революции 1917 г. С 1918 г. секретарь Совнаркома и СТО и одновременно секретарь В. И. Ленина. В 1933–1936 гг. работала в системе Главэнерго Наркомата тяжелой промышленности. В 1936–1953 г. научный сотрудник Центрального музея В. И. Ленина. С 1956 г. персональный пенсионер союзного значения. Герой Социалистического Труда (1971). Умерла в Москве.

22 Троцкий (Бронштейн) Лев Давыдович (1879–1940) – советский государственный, военный и партийный деятель. Родился в местечке Яновка Одесского уезда Херсонской губернии. Член РСДРП с 1897 г. На VI съезде РСДРП(б) вместе с группой межрайонцев принят в большевистскую партию. После Октябрьской революции 1917 г. нарком по иностранным делам, нарком по военным и морским делам, нарком путей сообщения, председатель Реввоенсовета Республики; член Политбюро ЦК и член Исполкома Коминтерна. В 1927 г. исключен из ВКП(б) за антипартийную деятельность. В 1929 г. выслан за пределы СССР. С 1936 г. проживал в Мексике. 20 августа 1940 г. смертельно ранен агентом НКВД СССР и на следующий день скончался. Похоронен в Койоакане (Мексика). В документе речь идет о сыновьях Л. Д. Троцкого Льве Седове (1906–1938) и Сергее Седове (1908–1937).

23 Артём (наст. фамилия и имя – Сергеев Фёдор Андреевич) (1883–1921) – советский государственный и партийный деятель. Родился в с. Глебово Фатежского уезда Курской губернии. Из крестьян. Член РСДРП с 1901 г. Партийную работу вел в Екатеринославе, Харькове и на Урале. Неоднократно подвергался репрессиям царского правительства. В период эмиграции (1911–1917 гг.) участвовал в австралийском рабочем движении. После Февральской революции 1917 г. вернулся в Россию, руководил большевистской организацией в Харькове. После Октябрьской революции 1917 г. – член ЦК КП(б)У, председатель Донецко-Криворожской советской республики. В 1920–1921 гг. – секретарь Московского комитета РКП(б), с 1921 г. – председатель ЦК Всероссийского союза горнорабочих, член ВЦИК. Погиб во время испытания аэровагона 24 июля 1921 г.

24 Ворошилов Климент (Климентий) Ефремович (1881–1969) – советский партийный, военный и государственный деятель. Маршал Советского Союза (1935), дважды Герой Советского Союза (1956, 1968), Герой Социалистического Труда (1960). Родился в с. Верхнее Бахмутского уезда Екатеринославской губернии. Из семьи рабочего-железнодорожника. Член РСДРП с 1903 г. В 1904 г. член Луганского большевистского комитета. В годы революции 1905–1907 гг. возглавлял большевистскую организацию Луганского завода Гартмана. Делегат IV и V съездов РСДРП. Неоднократно подвергался репрессиям царского правительства. После Февральской революции 1917 г. председатель Луганского Совета рабочих депутатов. С ноября 1917 г. комиссар Петроградского ВРК, в январе 1918 г. председатель Чрезвычайной комиссии по охране Петрограда. В марте 1918 г. организатор и командир 1-го Луганского социалистического отряда. С апреля 1918 г. командующий 5-й армией. В июле – начале августа 1918 г. командовал группой войск при обороне Царицына. С августа по сентябрь 1918 г. член Военного совета Северо-Кавказского военного округа. В октябре – декабре 1918 г. командующий 10-й армией. С ноября 1918 г. член Временного рабоче-крестьянского правительства Украины, с января 1919 г. – нарком внутренних дел УССР. В июне – июле 1919 г. командовал 14-й армией. С ноября 1919 г. по май 1921 г. член РВС 1-й Конной армии. В 1921–1924 гг. командующий войсками Северо-Кавказского, в 1924–1925 гг. – Московского военных округов. С 1925 г. народный комиссар по военным и морским делам, председатель РВС, член Политбюро ЦК ВКП(б). С 1940 г. заместитель председателя СНК СССР и председатель Комитета обороны при СНК. В годы Великой Отечественной войны член Государственного комитета обороны. С 1946 г. заместитель председателя Совета Министров СССР. С 1953 по 1960 г. председатель Президиума Верховного Совета СССР. Похоронен в Москве на Красной площади у Кремлевской стены.

25 Рухимович Моисей Львович (1889–1938) – партийный и государственный деятель. Родился в с. Кагальник Области Войска Донского. Член «Бунда» с 1904 г. Окончил Грозненское реальное училище (1911); учился в Харьковском технологическом институте (не окончил). В 1906–1909 гг. в эмиграции (Турция, Египет, Греция, Болгария). В 1914–1917 гг. на военной службе. В 1917 г. член Харьковского комитета РСДРП(б). В 1917–1918 гг. председатель Харьковского ВРК, член Харьковского губревкома, комиссар по военным делам Донецко-Криворожской Советской республики. В 1918–1919 гг. комиссар Центрального управления по формированию Красной Армии УССР. В 1919–1920 гг. член СНК УССР, заведующий Горнопромышленным отделом СНХ УССР, военком 42-й стрелковой дивизии, член РВС 14-й армии Юго-Западного фронта. В 1920–1922 гг. председатель Исполкома Донецкого губсовета. В 1921–1922 гг. член Бюро Донецкого губкома КП(б)У. В 1921–1927 гг. член ЦК КП(б)У. В 1922–1923 гг. председатель Исполкома Бахмутского уездного совета (Донецкая губерния). В 1923–1925 гг. управляющий трестом «Донуголь». В 1924–1926 гг. член Политбюро ЦК КП(б)У. В 1924–1938 гг. член ЦК РКП(б) – ВКП(б). В 1925–1926 гг. председатель ВСНХ УССР. В 1926–1930 гг. заместитель председателя ВСНХ СССР. В 1927–1930 гг. член Оргбюро ЦК ВКП(б). В 1930–1931 гг. нарком путей сообщения СССР. В 1931–1934 гг. управляющий трестом «Кузбассуголь». В 1934–1936 гг. заместитель наркома тяжелой промышленности СССР. В 1936–1937 гг. нарком оборонной промышленности СССР. 18 октября 1937 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 29 июля 1938 г. расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.

26 Бажанов Василий Михайлович (1889–1939) – горный инженер, один из первых организаторов советской угольной промышленности. Родился в г. Чистополь Казанской губернии. Член РСДРП с 1910 г. За революционную деятельность исключен из Петербургского горного института, подвергался тюремному заключению. После Февральской революции 1917 г. работал инженером на шахте в г. Макеевка Донской области. Был председателем местного комитета РСДРП(б). Во время Октябрьской революции 1917 г. один из организаторов отрядов Красной гвардии в Донбассе. Делегат II Всероссийского съезда Советов. В 1918–1919 гг. председатель Южного областного совнархоза. В 1918–1922 гг. председатель угольной комиссии. С 1925 г. член президиума Госплана РСФСР. Позже на руководящей хозяйственной работе в угольной промышленности. До ареста в 1937 г. – заместитель начальника Главного управления угля и сланцевой промышленности Наркомата тяжелой промышленности СССР. 13 сентября 1937 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 25 ноября 1937 г. расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.

27 Гецов Семён Аронович (1883–1937). Родился в г. Слуцке Минской губернии. В 1918 г. член президиума СНХ юга России. В 1919 г. начальник Главугля в Харькове. С 1920 г. на различной хозяйственно-административной работе в угольной промышленности. До ареста в 1937 г. – начальник научно-программного отдела АН СССР. 29 июля 1937 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 26 сентября 1937 г. расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.

28 Альперович Евгений Маркович (1888–1938). Родился в г. Шклове Могилевской губернии. Окончил Московское высшее техническое училище (1914). Член РСДРП(б) с 1914 г. В 1914 г. работал по восстановлению подпольной Московской большевистской организации, был арестован и отправлен в Сибирь. После Февральской революции 1917 г. вернулся в Москву, работал в Областном бюро ЦК РСДРП(б). После Октябрьской революции 1917 г. заведующий экономическим отделом Московского Совета, затем председатель экономического комитета Московской области и комиссар народного хозяйства при Московском областном СНК. С 1918 по 1920 г. – председатель отдела металлов (впоследствии Главметалл) ВСНХ. В 1921–1922 гг. работал мастером на Подольском механическом и Подольском паровозоремонтном заводах. В 1922–1923 гг. командирован ВСНХ за границу, работал на германских заводах. В 1924 г. возглавил общество по рационализации производства в тяжелой индустрии (Оргаметалл). До ареста в 1937 г. – начальник Главного управления станкоинструментальной и абразивной промышленности Наркомата тяжелой промышленности СССР. Арестован 25 июля 1937 г. и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 10 сентября 1937 г. расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.

29 Леонтьев Михаил Леонтьевич (1895–1966) – рабочий, с 1916 г. член РСДРП(б). После Февральской революции 1917 г. – член исполкома Киевского Совета рабочих депутатов, секретарь большевистской фракции Совета, член Центрального совета фабзавкомов Киева, областного Совета рабочих и солдатских депутатов Юго-Западного края. Участник октябрьского вооруженного восстания 1917 г. в Киеве. В 1918–1922 гг. – член правительственной коллегии по продовольствию, губпродкомиссар Харькова, начальник Управления заготовок и распределения Особой продовольственной комиссии Юго-Западного фронта и Наркомата продовольствия УССР. Позже – на хозяйственной работе. Делегат II съезда Советов СССР. Умер в Москве.

30 Дыбенко Павел Ефимович (1889–1938) – советский государственный и военный деятель. Родился в селе Людково Новозыбковского уезда Черниговской губернии. Из крестьян. Член РСДРП(б) с 1912 г. С 1911 г. матрос Балтийского флота. В 1917 г. член Гельсингфорсского Совета, в апреле – июле и с октября 1917 г. – председатель Центрального комитета Балтийского флота (Центробалта). Во время Октябрьской революции командовал красными отрядами в Гатчине и Красном Селе, арестовал генерала П. Н. Краснова. В октябре 1917 г. – марте 1918 г. в составе СНК – член Комитета по военным и морским делам, нарком по морским делам. Летом 1918 г. направлен на подпольную работу в Украину. С ноября 1918 г. командир полка, бригады, группы войск, дивизии. В феврале – мае 1919 г. начальник 1-й Заднепровской Украинской советской дивизии. С весны 1919 г. командующий Крымской армией и нарком по военным и морским делам Крымской советской республики. В 1919–1920 гг. командовал соединениями под Царицыном и на Кавказе. В 1921 г. один из руководителей подавления Кронштадтского восстания. Участвовал в подавлении крестьянского восстания в Тамбовской губернии. В 1922 г. окончил Академию Генштаба РККА. В 1927–1928 гг. начальник снабжения РККА. В 1928–1933 гг. командующий войсками Среднеазиатского, в 1933–1937 гг. – Приволжского, в мае – июне 1937 г. – Сибирского, в 1937–1938 гг. – Ленинградского военных округов. В начале января 1938 г. уволен из РККА. С февраля 1938 г. управляющий треста «Комлесосплав». 26 февраля 1938 г. арестован в Свердловске и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 29 июля 1938 г. расстрелян в Москве. Реабилитирован в 1956 г.

31 Дышловой Трофим Иванович (1893–1920). В 1918 г. – начальник окружного хозяйственного управления Северо-Кавказского военного округа и заведующий отделом снабжения при РВС Южного фронта, начальник снабжения 10-й армии Южного фронта. Согласно мандату Наркомата по военным делам УССР от 21 марта 1919 г. № 354, подписанному Х. Г. Раковским и Н. И. Подвойским, Т. И. Дышловому было предоставлено «чрезвычайное полномочие для немедленной организации производства военного снабжения во всех продовольственных центрах Социалистической Украинской Советской Республики и объединение деятельности по производству отделов военного снабжения Совета Народного Хозяйства и военных комиссариатов» (Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва». Инв. №№ НЕГ-1691/1, НЕГ-1691/2). В июне 1919 г. – начальник снабжения 14-й армии. Осенью 1919 г. – помощник начальника снабжения Западного фронта. На начало января 1920 г. – председатель особой продовольственной комиссии 1-й Конной армии. Погиб 27 февраля 1920 г. в Таганроге.

32 Заключительное слово т. Каменева на Совещании продовольственников. Харьков. 19 августа [так в тексте; должно быть – апреля] 1919 года. – Прим. документа.

33 Подвойский Николай Ильич (1880–1948) – советский военный и государственный деятель. Родился в с. Кунашовка Черниговской губернии. Член РСДРП с 1901 г. В 1906–1907 гг. в эмиграции (Германия, Швейцария). В 1916 г. арестован и в 1917 г. осужден к административной высылке в Сибирь; амнистирован. В 1917 г. член Петербургского комитета РСДРП(б), председатель Всероссийского бюро военных организаций при ЦК РСДРП(б), командующий войсками Петроградского военного округа. В 1917–1918 гг. член Комитета по военным и морским делам Российской Советской Республики. В 1918 г. нарком по военным делам РСФСР, председатель Всероссийской коллегии по организации и формированию РККА, член Высшего Военного Совета. В 1918–1919 гг. начальник Высшей военной инспекции РККА, член РВСР. В 1919 г. нарком по военным и морским делам УССР, начальник Главного управления военных учебных заведений, член РВС 7-й армии Западного фронта. В 1919–1923 гг. начальник Главного управления всеобщего военного обучения и Частей особого назначения. В 1920 г. член РВС 10-й армии Кавказского фронта. В 1920–1923 гг. председатель Высшего Совета по физической культуре при ВЦИК. В 1921–1927 гг. председатель Красного Спортивного Интернационала. В 1924–1930 гг. член Центральной Контрольной Комиссии РКП(б) – ВКП(б). В 1928–1929 гг. в Центральном управлении социального страхования Наркомата труда СССР. В 1929–1930 гг. заведующий Инспекцией культурно-просветительских учреждений Наркомата рабоче-крестьянской инспекции РСФСР, затем в Институте истории партии при ЦК ВКП(б). С 1935 г. на пенсии. Умер в Москве.

34 В то время – НКпрод Украины. – Прим. документа. В документе ошибочно «Шихтера». Шлихтер Александр Григорьевич (1868–1840). Родился в г. Лубны Полтавской губернии. Член РСДРП с 1891 г. Вел партийную работу в Полтаве, Самаре, Киеве. Неоднократно подвергался арестам и ссылке. После Февральской революции 1917 г. член Исполкома Красноярского Совета рабочих и солдатских депутатов. В период Октябрьской революции 1917 г. комиссар продовольствия Москвы и Московской губернии. Позже – на ответственной советской работе: народный комиссар земледелия, народный комиссар продовольствия РСФСР. В 1920 г. председатель Тамбовского губисполкома и член коллегии Народного комиссариата внешней торговли. С 1921 г. на дипломатической работе: полпред в Австрии, уполномоченный НКИД на Украине. В 1927–1929 гг. народный комиссар земледелия УССР. Умер в Киеве.

35 Григорьев (Серветников) Никифор Александрович (1884–1919). Уроженец Подольской губ., из крестьян. Добровольцем участвовал в русско-японской войне, награжден знаками отличия Военного ордена 4-й, 3-й и 2-й ст. В 1907 г. произведен за боевые отличия в прапорщики запаса армейской пехоты. В 1910 г. зачислен в запас армейской пехоты по Летичевскому уезду Подольской губ. Проживал в г. Александрии Херсонской губ., где в 1912–1913 гг. служил надсмотрщиком в акцизном управлении 3-го округа той же губ. Участник Первой мировой войны. Состоял в 256-м пехотном Елисаветградском полку, начальник дивизионной команды разведчиков 64-й пехотной дивизии. В 1916 г. произведен в штабс-капитаны. После Февральской революции 1917 г. активный участник украинского национального движения, член УПСР. Служил в войсках Центральной Рады, затем Украинской Державы. В ноябре 1918 г. в Александрийском уезде Херсонской губ. организовал повстанческий отряд, с которым открыто выступил против режима гетмана П. П. Скоропадского. В декабре 1918 г. заявил о своем признании Директории УНР и подчинении ей своих отрядов. В феврале 1919 г. перешел на сторону Красной Армии. С 18 февраля командир 1-й Заднепровской бригады, с 25 апреля – 6-й Украинской стрелковой дивизии. В начале мая 1919 г. открыто выступил против Советской власти. 10 мая 1919 г. постановлением Совета рабоче-крестьянской обороны Украины объявлен вне закона. К концу мая 1919 г. основные силы Григорьева были разгромлены частями Красной Армии, а сам он с остатками своих формирований продолжал действовать в районе Елисаветграда. В результате переговоров с Н. И. Махно в июле 1919 г. и достигнутого соглашения о совместной борьбе против белых Григорьев был избран командующим объединенными повстанческими войсками Херсонщины, Таврии и Екатеринославщины. 27 июля 1919 г. на крестьянском сходе в с. Сентово Александрийского уезда был обвинен махновцами в учинении еврейских погромов, связях с Деникиным и в завязавшейся перестрелке убит.

36 Из Укрсовнархоза. – Прим. документа.

37 Речь идет о телеграмме И. В. Сталина Л. Б. Каменеву с сообщением о потере Вильно и Мариуполя от 21 апреля 1919 г. См.: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 581.

38 Требовалось москвичам. – Прим. документа.

39 Из телеграммы Каменева Сталину. – Прим. документа.

40 Брюханов Николай Павлович (1878–1938) – советский государственный деятель. Родился в Симбирске в семье землемера. В 1898–1903 гг. учился в Московском и Казанском университетах, отчислен за революционную деятельность. В 1904–1905 гг. работал в юридической консультации при кабинете присяжных поверенных в Вологодской губернии. С 1907 г. член Уральского областного комитета РСДРП, вел партийную работу в Уфе, редактировал большевистскую газету «Уфимский рабочий». В 1908–1914 гг. оценщик закладываемых помещичьих имений Донского земельного банка в Уфе. В 1915–1916 гг. председатель комитета помощи беженцам Земельного союза в Уфе. В 1916–1917 гг. заведующий продовольственным отделом Уфимской городской управы. В 1917 г. председатель Уфимского комитета РСДРП(б), член губернского ревкома. В 1917–1918 гг. комиссар продовольствия Уфимской губернии. В 1918–1921 гг. заместитель наркома продовольствия РСФСР, председатель Особой продовольственной комиссии Восточного фронта. В 1921–1924 гг. нарком продовольствия РСФСР, член Совета труда и обороны СССР, одновременно начальник Главного управления по снабжению Красной Армии и Флота продовольствием. В 1923–1924 гг. нарком продовольствия СССР. В 1924–1926 гг. заместитель наркома финансов СССР. В 1926–1930 гг. нарком финансов СССР. В 1930–1931 гг. заместитель председателя Мособлисполкома, председатель Мособлплана. В 1931–1932 гг. заместитель наркома снабжения СССР. В 1932–1937 гг. заместитель председателя Центральной комиссии по определению урожайности при СНК СССР. 3 февраля 1938 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 1 сентября 1938 г. расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.

41 Из телеграммы т. Каменева т. Ленину 27/IV из Киева. – Прим. документа.

42 Дробнис Яков Наумович (1890–1937) – советский государственный и хозяйственный деятель. Родился в Глухове Черниговской губернии. В 1904–1905 гг. член «Бунда», с 1905 г. член РСДРП. В 1908–1917 гг. в ссылке в Полтаве. В 1917 г. гласный Полтавской гордумы. В 1918 г. на подпольной работе в Украине, член ЦК КП(б)У. В 1919 г. военком 2-й объединенной дивизии, член Зафронтового бюро ЦК КП(б)У. В 1919–1920 гг. председатель Полтавского губревкома и член Бюро ЦК КП(б)У. В 1920–1921 гг. председатель Одесского губревкома. В 1921 г. председатель Исполкома Одесского губсовета. В 1921–1922 гг. председатель Исполкома Полтавского губсовета. С 1922 г. в Малом СНК РСФСР. В 1923 г. председатель Малого СНК РСФСР, член Административной комиссии СНК СССР. В 1924–1927 гг. заместитель председателя Малого СНК РСФСР. В 1926–1927 гг. член комиссии ВЦИК СССР по организации и распоряжению Фондом им. В. И. Ленина помощи беспризорным детям. В 1927 г. исключен из ВКП(б), выслан в Астрахань. В 1930 г. восстановлен в партии. С 1931 г. работал в НКПС СССР. До ареста в 1936 г. – зам. начальника Кемеровского химкомбинатстроя. Арестован 6 августа 1936 г. и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 30 января 1937 г. расстрелян. Реабилитирован в 1988 г.

43 Лацис Мартын Янович (наст. фамилия и имя – Судрабс Ян Фридрихович) (1888–1938) – советский партийный и государственный деятель. Родился в усадьбе Рагайни Венденского уезда Лифляндской губернии в семье батрака. Окончил сельскую волостную школу и сельское приходское училище (1904). Член Латвийской СДРП с 1905 г. Работал учителем, занимался нелегальной пропагандой, участвовал в действиях рижской боевой дружины и одного из отрядов «Лесных братьев». Бежал из Латвии с паспортом на имя Мартына Ивановича Лациса. С 1912 г. в Москве, слушатель Московского городского народного университета А. Л. Шанявского. В августе 1915 г. арестован за организацию подпольной типографии, сослан в Иркутскую губернию. Бежал, прибыл в Петроград, вошел в состав Петроградского комитета РСДРП. В 1917 г. один из организаторов Красной гвардии Петрограда. С октября 1917 г. член Выборгского районного штаба по подготовке восстания, затем член Петроградского ВРК, руководитель Бюро комиссаров ВРК. В 1917–1918 гг. член коллегии НКВД, комиссар Отдела местного управления НКВД. С мая 1918 г. член коллегии ВЧК, заведующий Отделом по борьбе с контрреволюцией ВЧК. В июле – ноябре председатель ЧК и Военного трибунала 5-й армии Восточного фронта. В 1919 г. председатель Всеукраинской ЧК, председатель Киевской губернской ЧК. В 1919–1920 гг. начальник Секретно-оперативного отдела ВЧК. В 1920–1921 гг. член коллегии Главсоли. В 1921–1923 гг. заместитель начальника Главного горного управления ВСНХ РСФСР. В 1922–1923 гг. председатель правления Солесиндиката. В 1923–1926 гг. председатель правления Госсельсиндиката. В 1923–1928 гг. член Коллегии Наркомзема РСФСР. В 1928–1930 гг. ответственный инструктор ЦК ВКП(б) по работе в деревне, заместитель заведующего отделом ЦК ВКП(б) по работе в деревне. В 1930–1932 гг. занимался рыбным хозяйством. В 1932–1937 гг. директор Института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. 29 ноября 1937 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.

44 Председатель Крымского ревкома. Был отправлен на подпольную работу в Крым при Деникине в конце 1918 года. – Прим. документа. Городецкий Яков Фёдорович (1876–1937). Родился в г. Полтаве, портной по профессии, с 1900 г. член РСДРП. Революционную работу вел в Полтаве, Симферополе, Одессе. Неоднократно подвергался репрессиям царского правительства. В январе 1910 г. бежал за границу. После Февральской революции 1917 г. возвратился в Россию. В конце 1918 г. направлен на подпольную работу в Крым, член Севастопольского подпольного горкома РКП(б). С 1920 г. на хозяйственной работе. До ареста в октябре 1936 г. – директор Азово-Черноморского краевого отделения «Союзкультторга». 17 октября 1936 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 12 марта 1937 г. расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.

45 Егерская бригада – воинская часть, сформированная из числа немцев-колонистов Крыма весной 1919 г. Подробней см.: Безносов А. Стрелковая егерская бригада // Немцы России: Энциклопедия. Т. 3. П – Я. М., 2006. С. 483.

46 Гавен Юрий Петрович (наст. фамилия и имя – Дауман Ян Эрнестович) (1884–1936) – советский государственный и партийный деятель. Родился на хуторе Бикерн Гросс-Экаусской волости Лифляндской губернии. Из крестьян. Образование низшее. С 1901 г. член Латвийской СДРП. За революционную деятельность подвергался репрессиям царского правительства. После Февральской революции 1917 г. председатель Минусинского Совета, председатель Минусинской организации РСДРП(б), редактор газеты «Товарищ». С ноября 1917 г. член бюро Таврического губкома РСДРП(б), председатель Севастопольского, с 1918 г. – Таврического (областного) ВРК. В марте – апреле 1918 г. член Президиума ЦИК Таврической советской республики, комиссар по военно-морским делам, председатель Севастопольского комитета РКП(б). В мае – июле 1918 г. работал в революционном штабе Кубано-Черноморской советской республики. В мае – июне 1919 г. председатель Крымского обкома РКП(б), нарком внутренних дел и член Президиума Крымского СНК, член Совета обороны. В 1920 г. член Крымского ревкома. С сентября 1920 г. работал в Заграничном отделе ЦК КП(б)У. С ноября 1920 г. член Крымского ревкома и одновременно с июня 1921 г. председатель Комиссии по борьбе с бандитизмом при Крымской ЧК. В 1921–1924 гг. председатель ЦИК Крымской АССР. Затем на государственной работе. 4 апреля 1936 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 3 октября 1936 г. расстрелян. Реабилитирован в 1958 г.

47 Вслед за ними поехал на мотоциклетке комендант поезда т. Конопка; на обратном пути застрял и еле добрался до поезда глубокой ночью. – Прим. документа.

48 Коллонтай (урожд. Домонтович) Александра Михайловна (1872–1952) – советский государственный деятель, дипломат. Родилась в г. Санкт-Петербурге. Из дворян, дочь генерала. Участвовала в революции 1905–1907 гг. В 1906–1915 гг. примыкала к меньшевикам; член РСДРП(б) с 1915 г. С 1908 по 1917 г. находилась в эмиграции. После Февральской революции 1917 г. вернулась в Россию и была введена в Исполком Петроградского Совета, вела работу среди матросов Балтийского флота и солдат петроградского гарнизона. В июле 1917 г. арестована и заключена в тюрьму. После Октябрьской революции 1917 г. – народный комиссар государственного призрения в первом составе СНК. В 1918 г. выступала против заключения Брестского мира. Во время Гражданской войны была направлена на Украину, где возглавляла политотдел 1-й Заднепровской Украинской советской дивизии, наркомат агитации и пропаганды Крымской советской республики, а также политотдел Крымской армии. В 1920 г. заведовала женотделом ЦК РКП(б). В 1921–1922 гг. – секретарь Международного женского секретариата при Коминтерне. С 1923 по 1945 г. на ответственной дипломатической работе. В 1945–1952 гг. – советник НКИД, а затем МИД СССР. Умерла в Москве.

49 В шифрованной телеграмме В. И. Ленина, направленной в Киев Х. Г. Раковскому «для Каменева», говорилось: «Разузнайте о Дмитрии Ильиче Ульянове через заведующего санаторного бюро Дзевановского. Если он хочет, устройте ему проезд сюда» (В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922 гг. М., 2000. С. 287–288). 10 мая 1910 г. В. И. Ленин в телеграмме чрезвычайному уполномоченному Совета Обороны на Южном фронте в Киев просил выяснить местонахождение Д. И. Ульянова и возможность его приезда в Москву. 11 мая 1919 г. в ответ на свой запрос от 10 мая 1919 г. Ленин получил телеграмму, переданную СНК Украины из Киева, с сообщением о том, что Д. И. Ульянов является членом Крымского правительства.

Ульянов Дмитрий Ильич (1874–1943) – младший брат В. И. Ленина. Родился в г. Симбирске. Окончил медицинский факультет Юрьевского университета (1901). Член РСДРП с 1903 г. Неоднократно арестовывался за революционную деятельность. С 1914 г. служил военным врачом в Севастополе, Одессе, санитарном управлении Румынского фронта. В декабре 1917 – начале 1918 г. член Таврического комитета РСДРП(б), сотрудник и член редколлегии газеты «Таврическая Правда» в Севастополе. В 1918–1919 гг. в партийном подполье в Крыму. В 1919 г. – член Евпаторийского комитета партии и ревкома, заместитель председателя Совнаркома Крымской советской республики и нарком здравоохранения и соцобеспечения. В 1920–1921 гг. – член Крымского обкома РКП(б) и ревкома. С конца 1921 г. работал в Москве в Народном комиссариате здравоохранения, санитарном управлении Кремля, Центральном музее В. И. Ленина.

50 Раковский, будучи в Одессе, телеграфно предлагал назначить Дыбенко Председателем Крымского Совнаркома. – Прим. документа. Раковский Христиан Георгиевич (1873–1941) – советский государственный деятель. Родился в г. Котел в Болгарии. В 1896 г. окончил медицинский факультет университета в Монпелье. С 1890 г. участвовал в рабочем движении Болгарии, Румынии, Швейцарии, Германии, Франции. Неоднократно арестовывался. Член РСДРП(б) с 1917 г. В январе – марте 1918 г. председатель Верховной коллегии по борьбе с контрреволюцией в Румынии и на Украине, председатель мирной делегации в Киеве, сотрудник полномочного представительства РСФСР в Германии. С января 1919 г. председатель Временного рабоче-крестьянского правительства Украины (с 29 января 1919 г – Совнаркома УССР), нарком иностранных дел УССР. В 1920 г. нарком внутренних дел УССР, член РВС Юго-Западного фронта, председатель Чрезвычайной комиссии по борьбе с бандитизмом УССР, председатель Чрезвычайной санитарной комиссии, председатель Особой комиссии по топливу и продовольствию, член Временного бюро ЦК КП(б)У, член РВС Южного фронта. В 1923–1928 гг. полпред СССР в Англии и во Франции, заместитель наркома иностранных дел СССР. В декабре 1927 г. на XV съезде ВКП(б) исключён из партии как активный деятель троцкистской оппозиции. В январе 1928 г. сослан в Астрахань, а затем в Барнаул. С 1934 г. начальник управления учебных заведений Наркомата здравоохранения РСФСР. В 1935 г. восстановлен в ВКП(б), назначен председателем Всесоюзного Общества Красного Креста. 27 января 1937 г. арестован и 13 марта 1938 г. по делу «антисоветского правотроцкистского блока» осужден на 20 лет тюремного заключения. 11 сентября 1941 г. расстрелян. Реабилитирован в 1988 г.

51 В постановлении Политбюро ЦК РКП(б), рассмотревшем 28 апреля 1919 г. вопрос о составе Крымского правительства, указывалось: «В виду настойчивого предложения Раковского ввести в состав Крымского правительства Дыбенко с назначением его наркомом военных и морских дел, разрешить ему это, но обязательно разъяснить Дыбенко, что ЦК соглашается на это по настоянию Раковского и под его ответственностью, и отобрать у Дыбенко подписку о беспрекословном подчинении всем велениям ЦК и указаниям общего военного командования» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 5. Л. 1).

52 Иоффе Адольф Абрамович (1883–1927) – советский государственный деятель, дипломат. Родился в Симферополе. Из семьи купца. В социал-демократическом движении с конца 1890-х годов. После II съезда РСДРП меньшевик. В 1908 г. вместе с Л. Д. Троцким издавал в Вене газету «Вперёд». С марта 1917 г. состоял в межрайонной организации Петрограда, был ответственным организатором и членом редакции журнала «Вперёд». На VI съезде РСДРП(б) принят в большевистскую партию. В 1917–1918 гг. секретарь ЦК РСДРП(б), член Петроградского Совета, председатель, затем консультант советской делегации на переговорах о мире в Бресте, полномочный представитель РСФСР в Германии. В 1919–1920 гг. член Совета Обороны УССР, нарком государственного контроля УССР. В 1920 г. член советской делегации на переговорах о мире с Эстонией, Латвией, Литвой, Польшей. В 1921 г. представитель ВЦИК и СНК РСФСР в Туркестане, Бухаре и Хорезме, заместитель председателя Туркестанского бюро ЦК РКП(б), заместитель председателя Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. В 1922 г. член советской делегации на Генуэзской конференции. В 1922–1923 гг. дипломатический представитель РСФСР в Китае. В 1924–1925 гг. полномочный представитель СССР в Австрии. В 1925–1927 гг. заместитель председателя Главного концессионного комитета СССР. Застрелился в Москве.

53 28 апреля 1919 г. Политбюро ЦК РКП(б), рассмотрев вопрос о пребывании Л. Б. Каменева на Украине, постановило: «Признать необходимым, чтобы Каменев остался на Украине еще месяца на два и, осевши в одном из районов вплотную, посвятил себя непосредственной работе по заготовке хлеба для России» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 5. Л. 1).

54 Белаковская Мария Исаевна (1898–1986) – весной 1919 г. председатель особой продовольственной комиссии Совнаркома Украины. Жена А. М. Поволоцкого.

55 Поволоцкий Александр Моисеевич (1894–1938). Родился в Киеве. Из мещан. С марта 1917 г. член РСДРП, с января 1918 г. – большевик. В 1918 г. заместитель чрезвычайного уполномоченного-комиссара СНК РСФСР по продовольствию в Вятской, Пермской и Тульской губерниях. С января 1919 г. член коллегии Наркомата продовольствия УССР, председатель коллегии Главпродукта Наркомпрода УССР. С сентября 1919 г. по март 1920 г. уполномоченный Наркомата продовольствия РСФСР в Казахском крае и Оренбургской губернии. С апреля 1920 г. по январь 1921 г. председатель Особой продовольственной комиссии Заволжского военного округа. Позже – на хозяйственной работе. С 1932 по 1937 г. заместитель начальника Управления Госбанка СССР по кредитованию Наркомата пищевой промышленности СССР. 11 декабря 1937 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 9 февраля 1938 г. расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.

56 Так в документе. Судя по содержанию разговора, должно быть «Каменев».

57 Здесь и далее в документе: «Ж. д. – ик».

58 Чернов Владимир Филиппович – коммунист, уполномоченный Наркомпрода Украины. Умер от сыпного тифа в 1920 г. в Самарской губернии.

59 В документе «Калегаеву». Колегаев Андрей Лукич (1887–1937) – государственный и политический деятель, один из организаторов партии левых эсеров, член её ЦК. Родился в г. Сургуте Тобольской губернии в семье народовольца. Член партии эсеров с 1906 г. Подвергался репрессиям царского правительства. Член ВЦИК 2-го созыва. В ноябре 1917 г. вошел в состав СНК, нарком земледелия. В марте 1918 г., в связи с подписанием Брестского мира, по решению ЦК партии левых эсеров вышел из СНК. После левоэсеровского выступления в июле 1918 г. порвал отношения с партией и в ноябре 1918 г. вступил в РКП(б). С ноября 1918 г. по январь 1919 г. военком 13-й стрелковой дивизии, в январе – июне 1919 г. член РВС и председатель Особой продовольственной комиссии Южного фронта. В 1920–1921 гг. член коллегии Народного комиссариата путей сообщения. Позднее на хозяйственной работе. До ареста в 1936 г. – управляющий трестом «Уралцветмет». 22 декабря 1936 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 21 марта 1937 г. расстрелян. Реабилитирован в 1957 г.

60 13-я армия приступила к заготовкам по приказу Колегаева. – Прим. документа.

61 Комиссия Украинск.[ого] НКпрода: тт. Чернов и Белоковская, снабженные товарами для обмена на хлеб. Член комиссии Волковский находился в Екатеринославе. – Прим. документа.

62 Первая Заднепровская Украинская советская дивизия. – Прим. документа.

63 Антонов-Овсеенко Владимир Александрович (1883–1938) – советский государственный и военный деятель, дипломат. Родился в Чернигове. Из дворян, сын офицера. Окончил Санкт-Петербургское пехотное юнкерское училище (1904). Участник революционного движения с 1901 г. Член РСДРП с 1903 г., большевик с июня 1917 г. В 1904–1905 гг. на военной службе. В 1906 г. арестован, приговорен к смертной казни, замененной 20 годами каторжных работ, бежал. В 1910 г. эмигрировал во Францию. После Февральской революции 1917 г. вернулся в Россию. В дни Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде – секретарь Петроградского ВРК, участвовал в захвате Зимнего дворца и аресте Временного правительства. В декабре 1917 г. – мае 1918 г. – народный комиссар по борьбе с контрреволюцией на Юге России, член Народного Секретариата Украины. С ноября 1918 г. командующий особой группой войск Курского направления, одновременно командующий Советской армией Украины. В январе – июне 1919 г. командующий Украинским фронтом. В 1919–1920 гг. находился на руководящей советской работе в Витебской, Тамбовской, Пермской и Самарской губерниях. В 1922–1924 гг. начальник Политического управления Реввоенсовета РСФСР, затем – на дипломатической работе. В 1934–1936 гг. прокурор РСФСР. В 1936–1937 гг. генеральный консул СССР в Барселоне (Испания). С 15 сентября 1937 г. нарком юстиции РСФСР. 12 октября 1937 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 8 февраля 1938 г. расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.

64 Межлаук Валерий Иванович (1893–1938) – советский партийный и государственный деятель. Родился в Харькове в семье учителя. Окончил историко-филологический (1914) и юридический (1917) факультеты Харьковского университета. Участник революционного движения с 1907 г. Член РСДРП(б) с июля 1917 г. В 1917 г. член Харьковских комитета РСДРП(б), Совета, ВРК и штаба по борьбе с контрреволюцией. В феврале – марте 1918 г. нарком финансов Донецко-Криворожской советской республики, член Донецкого обкома КП(б)У и Чрезвычайного штаба обороны. При отступлении советских войск вывез ценности Госбанка Украины из Харькова в Москву. В мае – июне 1918 г. заместитель председателя Ликвидационной комиссии советских войск Юга России, в сентябре – октябре член РВС 5-й армии. С октября 1918 г. член РВС 10-й армии. В январе – июне 1919 г. нарком, заместитель наркома по военным делам УССР, в июне – июле член РВС 14-й армии, в сентябре – ноябре член Военного совета Тульского укрепрайона, с ноября член РВС 2-й Особой (Западной) армии Республики, с января 1920 г. – 2-й Трудовой железнодорожной армии. С марта 1920 г. комиссар ряда железных дорог. В 1921–1922 гг. заместитель главного комиссара Наркомата путей сообщения РСФСР. В 1922–1924 гг. член коллегии Наркомата путей сообщения РСФСР – СССР. В 1924–1931 гг. член Президиума ВСНХ СССР. В 1924–1926 гг. заместитель председателя Главметалла ВСНХ СССР. В 1926–1928 гг. председатель Главметалла ВСНХ СССР. В 1928–1931 гг. заместитель председателя ВСНХ СССР. В 1931–1934 гг. 1-й заместитель председателя Государственной плановой комиссии при СНК СССР. В 1934–1937 гг. член ЦК ВКП(б), заместитель председателя СНК и Совета Труда и Обороны СССР и председатель Государственной плановой комиссии при СНК СССР. В 1937 г. нарком тяжелой промышленности СССР, нарком машиностроения СССР, заместитель председателя СНК СССР и председатель Государственной плановой комиссии при СНК СССР. 2 декабря 1937 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда от 28 июля 1938 г. расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.

65 Телеграмма В. И. Ленина была направлена в Киев «предсовнаркома Раковскому для Каменева» 7 мая 1919 г. См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50. М., 1975. С. 307.

66 Сокольников (Бриллиант) Григорий Яковлевич (1888–1939) – советский государственный и партийный деятель. Родился в г. Ромны Полтавской губ. в семье врача. Член РСДРП с 1905 г. В 1907 г. арестован. В 1909 г. сослан в Сибирь, бежал за границу. Жил в Швейцарии, во Франции. Окончил юридический факультет Сорбонны (1914), доктор экономики. В 1917 г. вернулся в Россию. В 1917–1919 гг. член ЦК РСДРП(б) – РКП(б). В 1918 г. председатель советской делегации на переговорах с Германией (подписал Брестский мир), член Президиума ВСНХ РСФСР. В 1919 г. член РВС 2-й армии Восточного фронта, Южного фронта, 9-й армии Южного фронта, член Бюро ЦК РКП(б). В 1919–1920 гг. командующий 8-й армией Южного – Юго-Восточного фронта. В 1920–1921 гг. командующий Туркестанским фронтом, председатель Туркестанского бюро ЦК РКП(б). В 1920–1922 гг. председатель Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. В 1921–1922 гг. член коллегии Наркомата финансов РСФСР. В 1922 г. 1-й заместитель наркома финансов РСФСР. В 1922–1930 гг. член ЦК РКП(б) – ВКП(б). В 1922–1923 гг. нарком финансов РСФСР. В 1923–1926 гг. нарком финансов СССР. В 1924–1925 гг. кандидат в члены Политбюро ЦК РКП(б). В 1924–1928 гг. кандидат в члены Исполкома Коминтерна. В 1924–1926 гг. кандидат в члены Президиума Исполкома Коминтерна. В 1926–1928 гг. заместитель председателя Государственной плановой комиссии при СНК СССР. В 1928–1929 гг. председатель Нефтесиндиката СССР. В 1929–1932 гг. полномочный представитель СССР в Великобритании. В 1930–1936 гг. кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1933–1934 гг. член коллегии Наркомата по иностранным делам СССР и заместитель наркома по иностранным делам СССР. В 1935–1936 гг. 1-й заместитель наркома лесной промышленности СССР. 29 июня 1936 г. арестован и 30 января 1937 г. Военной коллегией Верховного суда СССР приговорен к 10 годам ИТЛ. 21 мая 1939 г. убит в Верхнеуральском политизоляторе.

67 Вацетис Иоаким Иоакимович (1873–1938) – советский военачальник. Родился в местечке Нейгоф Лутринской волости Гольдингенского уезда Курляндской губернии. Из крестьян. С 1891 г. на военной службе. Окончил Виленское пехотное юнкерское училище (1897) и Николаевскую академию Генерального штаба (1909). Участник Первой мировой войны, в 1915 г. произведен в полковники. В 1917 г. командир 5-го Земгальского Латышского стрелкового полка. Во время Октябрьской революции 1917 г. вместе с полком перешёл на сторону Советской власти. С апреля 1918 г. командовал Латышской стрелковой дивизией. В июле – сентябре 1918 г. командующий Восточным фронтом. В сентябре 1918 г. – июле 1919 г. главнокомандующий Вооруженными Силами Республики и член РВСР; в январе – марте 1919 г. одновременно командовал Армией Советской Латвии. С августа 1919 г. до конца Гражданской войны работал в РВСР. С 1921 г. на преподавательской работе в Военной академии РККА (с 1925 г. им. М. В. Фрунзе). Награждён орденами Красного Знамени и Красной Звезды. 27 ноября 1937 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 28 июля 1938 г. расстрелян. Реабилитирован в 1957 г.

68 Каменев настаивал на приезде Сталина для объединения военных действий на Юге. Сталин раньше 3-х, 4-х недель выехать не мог. – Прим. документа.

69 В документе «направлением».

70 В документе ошибочно «1-го Заднепровского».

71 Горев Григорий – анархист, с конца 1918 г. участник махновского движения, начальник штаба. 22 января 1919 г. в Харькове заключил соглашение о подчинении всех отрядов имени Батько Махно северному красному командованию, реорганизации повстанческих сил и о поддержке их материальными средствами. В феврале 1919 г. как представитель отрядов Махно сопровождал маршрутные поезда с хлебом, отправленные «крестьянами освобождающейся Украины и повстанцами тов. Махно» в подарок Москве и Петрограду. В начале мая 1919 г. в связи с переформированием 3-й бригады Махно в 1-ю Украинскую повстанческую дивизию избран одним из помощников начальника ее штаба. Сведений о дальнейшей судьбе не выявлено.

72 Охрана поезда состояла из красноармейцев автобоевого отряда ВЦИК и украинского кавалерийского полуэскадрона, взятого в Киеве Ворошиловым. – Прим. документа.

73 Никифорова Мария Григорьевна (1889–1919). Уроженка Екатеринославской губ. Из крестьян с. Почаникова Стародубского уезда Черниговской губернии. В 1907 г. временным военным судом в г. Чернигове приговорена к 20 годам каторжных робот. В 1909 г. совершила побег из Московской губернской женской (Новинской) тюрьмы и выехала за границу. Проживая в Париже, занималась скульптурой и рисованием. После Февральской революции 1917 г. возвратилась в Россию. С июля 1917 г. проживала в Александровске, где стала одним из лидеров местной федерации анархистов. Весной 1918 г. командовала Первым Вольно-боевым отрядом по борьбе с контрреволюцией. В апреле 1918 г. арестована в Таганроге по решению местного Совета, но вскоре освобождена. Вновь арестована 20 июня 1918 г. в Саратове и направлена в Москву в ВЧК. 23 января 1919 г. Московским революционным трибуналом приговорена к лишению ее права занимать ответственные посты сроком на шесть месяцев. Весной 1919 г. находилась при штабе Махно. В августе 1919 г. арестована белыми в Севастополе и по приговору военно-полевого суда расстреляна вместе с муже 17 сентября 1919 г.

74 Михалев-Павленко – анархист, с 1917 г. член Петроградской федерации анархистов. В начале 1919 г. приехал в Гуляйполе, где занялся организацией железнодорожных рот. Весной 1919 г. – заместитель начальника штаба по оперативной части сначала 3-й бригады Заднепровской стрелковой дивизии по оперативной части, затем – 1-й украинской повстанческой дивизии. В мае 1919 г. входил в состав комиссии штаба Махно, выяснявшей обстоятельства мятежа атамана Григорьева. 12 июня 1919 г. во время пребывания на фронте был арестован вместе с адъютантом начальника штаба дивизии С. Бурбыгой и по приговору Чрезвычайного военно-революционного трибунала Донецкого бассейна от 17 июня 1919 г. расстрелян.

75 Здесь и далее в документе ошибочно «Веребельников». Веретельников Борис Иванович (1884–1919) – участник махновского движения. Родился в с. Гуляйполе Александровского уезда Екатеринославской губернии. Из крестьян. В 1917 г. работал в мастерских транспорта Черноморского флота «Кронштадт». С конца 1917 г. член партии левых эсеров. В середине февраля 1918 г. приехал в Гуляйполе, где принял активное участие в агитационно-пропагандистской работе. Летом 1918 г. проживал и работал в Петрограде. С осени 1918 г. участник махновского движения, вел агитацию среди населения и занимался организацией повстанческих войск. В начале 1919 г. главный комиссар Военно-революционного полевого районного штаба с. Гуляйполя и его окрестностей. В начале мая 1919 г. в связи с реорганизацией 3-й Заднепровской бригады в 1-ю украинскую повстанческую дивизию избран одним из помощников начальника её штаба. Фактически в течение мая 1919 г. исполнял обязанности начальника штаба дивизии. 24 мая 1919 г., отражая во главе наспех сформированного полка наступление белых на Гуляйполе, попал в окружение под с. Святодуховка Александровского уезда и в бою погиб.

76 Шкуро (Шкура) Андрей Григорьевич (1886–1947) – активный участник Белого движения, генерал-лейтенант (1919). Родился в станице Пашковской Кубанской области. Из семьи казачьего офицера. Окончил Николаевское кавалерийское училище (1907). Участник 1-й мировой войны, начальник Кубанского конного отряда особого назначения. Весной 1918 г. в районе Баталпашинска создал антибольшевистский казачий отряд, с которым в мае – июне совершил налёты на Ставрополь, Ессентуки и Кисловодск. В июне 1918 г. в районе Ставрополя соединился с Добровольческой армией. В июле 1918 г. временно командовал 2-й Кубанской дивизией. В августе 1918 г. – мае 1919 г. – командир 1-й Кавказской казачьей дивизии. С 15 мая 1919 г. командир 3-го Кубанского корпуса. Совершил рейд в тыл Красной армии от Царицына до Воронежа. В начале 1920 г. – командующий Кубанской армией. В марте – апреле в резерве ВСЮР. С мая 1920 г. в эмиграции во Франции, затем в Германии. В годы 2-й мировой войны сотрудничал с гитлеровцами, инспектор резервов казачьих войск при Восточном министерстве Германии. В мае 1945 г. задержан английскими войсками в Австрии и передан советскому командованию. По приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 16 января 1947 г. повешен.

77 Максюта – анархист. В апреле 1919 г. на основании мандата Наркомвоена Украины формировал в Екатеринославе конный отряд. По решению Екатеринославского Совета отряд был разоружен, а сам Максюта арестован и заключен в тюрьму. 12 мая освобожден восставшим в городе Черноморским полком и на следующий день назначен начальником гарнизона Екатеринослава. 14 мая 1919 г. убит в Екатеринославе А. Я. Пархоменко.

78 Аверин Василий Кузьмич (1884–1945). Родился в дер. Летошники Рославльского уезда Смоленской губернии. Из крестьян. Рабочий. Член партии большевиков с 1903 г. Участник революции 1905–1907 гг. в Екатеринославе. За революционную деятельность подвергался репрессиям царского правительства. После Февральской революции 1917 г., возвратившись из ссылки, входил в состав Екатеринославского комитета РСДРП(б) и Екатеринославского Совета рабочих и солдатских депутатов. В 1918–1919 гг. – председатель Екатеринославского Совета, член Временного рабоче-крестьянского правительства Советской Украины и Всеукраинского ЦИК, начальник политотдела группы войск курского направления, член РВС 2-й Украинской армии и председатель РВС Екатеринославского укрепленного района, особоуполномоченный СТО Украины и ЦК КП(б)У. Позднее – на руководящей партийной, государственной и хозяйственной работе в Екатеринославе, на Волыни, в Одессе, Харькове и Москве. Избирался в члены ЦК КП(б)У, членом ЦИК СССР и ВУЦИК. До ареста в октябре 1937 г. начальник Ленского государственного пароходства. 3 октября 1937 г. арестован и приговором Верховного суда Якутской АССР от 4 марта 1938 г. осужден к 25 годам ИТЛ. Освобожден в 1945 г. 28 декабря 1945 г. убит неизвестными в Якутске.

79 В документе «всех».

80 Военкомату Александровска, который протестовал против самочинных мобилизаций, Гуляй-Польский Исполком ответил: «Так как мобилизация эта производится самим трудовым народом, то Исполком такового права не имеет узурпировать права народа, а потому объявление о мобилизации оставляет в силе». – Прим. документа.

81 «Набат» – газета, первоначально орган инициативной группы анархистов Украины «Набат», затем – Конфедерации анархистских организаций Украины «Набат». Издавалась с лета 1918 г. С начала февраля 1919 г. легально выходила в Екатеринославе, где на № 12 была закрыта по распоряжению местных советских властей. Первый съезд конфедерации анархистских организаций Украины «Набат», состоявшийся 2–7 апреля 1919 г. в Елисаветграде, принял решение поручить секретариату «немедленно возобновить издание еженедельного органа конфедерации «Набат» в г. Харькове, заменив им «Набат», издаваемый Харьковской группой». Однако это решение, в силу неблагоприятных условий для ведения анархистами работы в Харькове, реализовано не было. С 1 мая по 21 июля 1919 г. (№№ 13–25) газета издавалась в Елисаветграде, после чего вновь была закрыта. В начале декабря 1919 г. в занятом махновцами Екатеринославе было выпущено два номера газеты. После того, как в октябре 1920 г. махновцами было заключено военно-политическое соглашение с советским правительством Украины, секретариат Конфедерации анархистский организаций Украины «Набат» и Харьковская федерация «Набат» издали в Харькове еще два номера газеты – № 1 (28) от 4 ноября 1920 г. и № 2 (29) от 15 ноября 1920 г., которые стали последними.

82 В документе «арестуются». 29-го апреля были арестованы и объявлены вне закона все политработники 3-ей бригады. Узнавши об этом, Антонов лично отправился к Махно и потребовал объяснений, говоря: «Если арестовали их, то арестуйте и меня». Политработники были снова допущены к работе при условии, «если будут работать, как честные революционеры, а не в качестве шпиков, как это было до сих пор». – Прим. документа.

Арест политработников 3-й бригады был произведен по распоряжению Махно в связи с публикацией 25 апреля 1919 г. в «Известиях» Харьковского Совета статьи «Долой махновщину». Все арестованные были освобождены после встречи и переговоров Махно с командующим Украинским фронтом. Подробней о поездке В. А. Антонова-Овсеенко в Гуляйполе к Махно см.: Антонов-Овсеенко В. Записки о гражданской войне. Т. IV. М., 1933. С. 110–113.

83 Ангел (Ангелов) Евгений Петрович (1896–1919) – украинский повстанческий атаман.

84 Коробко Потап (?–1919). Родился в с. Терновка Александровского уезда Екатеринославской губернии. Из крестьян. В августе 1918 г. установил связь с нелегально проживавшим в Терновке Н. И. Махно и вскоре под его руководством принял активное участие в организации повстанческого движения в Александровском уезде, командир повстанческого отряда. На начало июня 1919 г. – командир Особого полка имени Батько Махно. После объявления махновщины вне закона в июне 1919 г. был арестован и по приговору чрезвычайного военно-революционного трибунала Донецкого бассейна от 17 июня 1919 г. расстрелян.

85 Серебряков Леонид Петрович (1888–1937) – советский государственный и партийный деятель. Родился в г. Самаре в семье рабочего. Член РСДРП с 1905 г. После Февральской революции 1917 г. – член Костромского Совета рабочих депутатов. После Октябрьской революции 1917 г. член Московского областного комитета РСДРП(б). В 1918–1919 гг. секретарь Московского обкома РКП(б), член и секретарь ВЦИК. В 1919–1921 гг. член ЦК РКП(б). В 1920–1921 гг. секретарь ЦК РКП(б), член РВС Южного фронта, начальник Политического управления РВСР. С 1924 г. на хозяйственной работе. В 1929–1935 гг. начальник Центрального управления шоссейных дорог и автотранспорта, в 1935–1936 гг. – заместитель начальника Главного управления шоссейных дорог НКВД СССР. 17 августа 1936 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 30 января 1937 г. расстрелян. Реабилитирован в 1986 г.

86 Сведений о принятии ВЦИК решения по этой телеграмме не обнаружено.

87 Здесь в документе отточие. В журнальной публикации: «Во-первых» (Пролетарская революция. 1925. № 6. С. 139). Пропущенное слово восстановлено по архивному экземпляру открытого письма: ГА РФ. Ф. Р1243. Оп. 1. Д. 7. Л. 44).

88 До исполнения обещания Подвойского и Антонова о переброске войск в Донбасс, Каменев проводил мобилизационные компании рабочих. – Прим. документа.

89 Скачко Анатолий Евгеньевич (1879–1941). Родился в г. Полтаве. Из семьи землемера. Окончил Московский межевой институт (1900). Участник 1-й мировой войны, капитан. В ноябре 1917 г. выбран командиром полка. С 1917 г. член РСДРП(б). С апреля 1918 г. – редактор газеты «Известия Наркомата по военным делам РСФСР» и заведующий военным отделом «Известий ВЦИК Советов». С августа 1918 г. в штабе Восточного фронта. С конца 1918 г. начальник оперативного отделения штаба Украинской советской армии. С февраля 1919 г. – командующий Группой войск харьковского направления, одновременно в марте – начале апреля 1919 г. командовал Группой войск одесского направления. В апреле – июне 1919 г. – командующий 2-й Украинской армией. С июня 1919 г. на командных должностях на Юго-Восточном и Кавказском фронтах. Затем на административно-хозяйственной работе. В 1937 г. репрессирован. Умер в Каргопольском лагере в 1941 г.

90 (Из телеграммы Каменева Раковскому от 9-го мая). Вернувшись из Гуляй-Поля, где виделись с Махно, собрались ехать прямо в Александрию. Григорьев, ссылаясь на события в Знаменке, просит не ехать, а ждать его здесь, обещав выехать вчера вечером. Однако он не только не выехал, но выключился и не отвечает, а в Пятихатку пришел бронированный поезд, направляющийся в Екатеринослав. До выяснения свидания с Григорьевым не выедем. Ворошилов был со мной у Махно. Когда выяснится с Григорьевым, едем прямо в Киев. Каменев. – Прим. документа.

91 Полный текст телеграммы Л. Б. Каменева В. И. Ленину от 10 мая 1919 г. см.: Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. Сборник документов. М., 1996. С. 95.

92 Погромное воззвание Григорьева к украинскому народу. – Прим. документа.

93 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50. М., 1975. С. 308, 485.

94 Аршинов Петр Андреевич (1887–1938) – анархист. Родился в с. Андреевка Нижнеломовского уезда Пензенской губернии. Окончил железнодорожное техническое училище. Участник революционного движения с 1905 г., первоначально примыкал к социал-демократам. С 1906 г. – анархист-коммунист. Организатор и участник нескольких террористических актов в Екатеринославе и Александровске. После убийства в 1907 г. начальника Александровских мастерских 2-й Екатерининской железной дороги был арестован и военно-полевым судом приговорен к смертной казни. В связи с приостановкой исполнения смертного приговора был заключен в Александровскую уездную тюрьму, откуда вскоре совершил побег и выехал за границу. До марта 1909 г. проживал в Париже. С лета 1909 г. вел нелегальную пропагандистскую и организационную работу в Орловской губернии. В августе 1910 г. при транспортировке оружия в Россию был арестован в Австрии и заключен в тюрьму. В 1911 г. выдан русским властям и осужден к 20 годам каторжных работ. Освобожден после Февральской революции 1917 г. Один из основателей и секретарь Московской федерации анархистских групп. В 1919 г., а также с ноября 1920 г. по январь 1921 г. принимал участие в махновском движении; личный секретарь Н. И. Махно и заведующий культурно-просветительным отделом. С 1922 г. в эмиграции, проживал в Берлине, затем Париже. Участвовал в издании журналов «Анархический вестник» и «Дело труда». Перейдя на позиции большевиков, в конце 1934 г. вернулся в СССР. В 1938 г. репрессирован.

95 Богуславский Михаил Соломонович (1886–1937) – советский государственный и партийный деятель. Родился в посаде Крюков Кременчугского уезда Полтавской губернии в семье ремесленника. Член РСДРП(б) с 1917 г. (до этого состоял в еврейской партии «Поалей-Цион»). С марта 1918 г. – член ЦИК Советов Украины и коллегии Народного секретариата финансов, позже работал в Воронежской организации РКП(б). В 1919–1920 гг. – председатель Кременчугского Совета, секретарь ВУЦИК и Совнаркома УССР, заместитель председателя Харьковского ревкома и секретарь губкома КП(б)У. С 1920 г. на хозяйственной, профсоюзной и советской работе в Москве. В 1922–1924 гг. – заместитель председателя Московского Совета. С 1924 г. председатель Главного управления государственного страхования, председатель Малого Совнаркома РСФСР. В 1927 г. исключен из ВКП(б). С 1928 г. заместитель председателя Сибирской краевой плановой комиссии, член Западно-Сибирского крайисполкома. В 1930 г. восстановлен в ВКП(б). С 1932 г. начальник строительства завода горного оборудования в Новосибирске. 5 августа 1936 г. арестован и по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 30 января 1937 г. расстрелян. Реабилитирован в 1987 г.

96 Ревенко Яков Никанорович (1887–1919) – Родился в г. Кременчуге Полтавской губернии. Рабочий, командир отряда Красной Гвардии, член коллегии горпродкома, начальник губмилиции и заместитель председателя ЧК в Кременчуге.

97 Вероятно, Корнблит Леонид Яковлевич (1892–1958). Родился в г. Киеве в семье народного учителя. С августа 1914 г. на военной службе, в 1917 г. произведен в прапорщики. С 1918 г. в РККА. Член РКП(б) с мая 1918 г. В 1919 г. – начальник боевого участка Юго-Восточной ж. д. С мая 1919 г. – в войсках внутренней охраны Республики. Командир и военком 89-й бригады войск ВОХР – ВНУС. С февраля 1921 г. начальник Управления железнодорожной и водной милиции войск ВЧК. С 16 августа 1921 г. – начальник милиции Московско-Балтийской ж. д. С июля 1922 г. – помощник начальника Главного управления местами заключения (ГУМЗ) НКВД РСФСР. С 18 августа 1923 г. – начальник административно-пенитенциарного отдела ГУМЗ; с 19 сентября 1923 г. – помощник начальника ГУМЗ. С апреля 1929 г. – управляющий Московским городским банком. В июле 1937 г. – марте 1939 г. – начальник Управления предприятий коммунального обслуживания (г. Москва). С апреля 1939 г. по сентябрь 1940 г. – заместитель управляющего Мострамтреста по финансовым вопросам. В сентябре 1940 г. – июле 1942 г. – заместитель начальника Главного управления цирков Комитета по делам искусств при СНК СССР. В июле 1942 г. – феврале 1949 г. – заместитель начальника Управления исправительно-трудовых лагерей и колоний УНКВД г. Москвы и Московской области. В феврале – ноябре 1949 г. – начальник планового отдела в том же управлении. Подполковник интендантской службы. С 1949 г. – пенсионер.

98 Козюра Сергей Лаврентьевич (1888–1968). Родился в с. Новоалександровке Харьковской губернии. Окончил технологический институт в Харькове, железнодорожный служащий. С 1914 г. член РСДРП(б). С апреля 1917 г. по январь 1918 г. – председатель Полтавского Совета рабочих и солдатских депутатов. Весной 1918 г. командовал 1-й революционной армией. В 1919–1920 гг. – Харьковский окружной военный комиссар, член Реввоенсовета Полтавской группы войск 12-й армии, военный комиссар и начальник гарнизона в Полтаве. С октября 1920 г. по марте 1921 г. – в 1-й Конной армии. В последующие годы – на дипломатической и хозяйственной работе. Участник Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., награжден орденами «Красная Звезда», «Отечественная война 2-й степени» и медалью «За победу над Германией». С 1946 г. – персональный пенсионер.

99 Кроме Л. Б. Каменева, данная телеграмма была подписана Ворошиловым и Межлауком (ГА РФ. Ф. Р1243. Оп. 1. Д. 6. Л. 25). Опубл.: Гражданская война на Украине. 1918–1920. Сборник документов и материалов. Т. 2. С. 41.

100 В Полтаве курсантов напутствовал Каменев. Рота отправилась на фронт с огромным подъемом. – Прим. документа.

101 Речь идет о железнодорожной станции «Запорожье».

102 В действительности на то время Н. А. Григорьев являлся начальником дивизии.

103 Типографский экземпляр данного воззвания см.: ГА РФ. Ф. Р1243. Оп. 1. Д. 6. Л. 30. Воззвание было отпечатано в типографии Харьковского военно-окружного штаба.

104 В документе ошибочно «Болобуев». Волобуев (Валобуев) Константин Максимович (1879–1942). С 1900 г. на военной службе. Участник русско-японской и 1-й мировой войн, полковник. После Октябрьской революции 1917 г. перешел на сторону Советской власти. С 1918 г. член РКП(б). С марта 1919 г. член коллегии ВЧК. В июне 1919 г. утвержден начальником штаба войск внутренней охраны Республики (ВОХР). В сентябре – декабре 1919 г. – начальник оперативного штаба Комитета обороны Москвы. В апреле 1920 г. откомандирован в РККА и назначен начальником штаба 9-й армии, одновременно учился в Военной академии. С 1922 г. – начальник штаба 14-й армии, затем начальник штаба крепости Кронштадт. После демобилизации в 1923 г. работал директором завода, некоторое время в качестве уполномоченного НКВТ находился в Персии. После возвращения из-за границы работал в системе Осовиахима. Участник Великой Отечественной войны, начальник автодорожного отдела 1-й Ударной армии. Умер от сыпного тифа.

105 Пархоменко Александр Яковлевич (1886–1921) – командир Красной Армии. Родился в с. Макаров-Яр Славяносербского уезда Екатеринославской губ. Из крестьян. Рабочий. Член РСДРП(б) с 1904 г. В начале 1918 г. командовал красногвардейским отрядом. С марта 1918 г. начальник штаба 1-го Луганского социалистического отряда. С мая 1918 г. – командир отряда и бронепоезда в составе 5-й армии в боях с германскими войсками и белоказаками, затем участвовал в обороне г. Царицына. С октября 1918 г. особоуполномоченный РВС 10-й армии. С января 1919 г. Харьковский губвоенком и начальник гарнизона. С марта 1919 г. уполномоченный по снабжению Харьковского военного округа. Командовал группой войск при разгроме григорьевщины, начальник Екатеринославского боевого участка. В 1919 г. командующий группой войск при обороне Харькова. С декабря 1919 г. особоуполномоченный РВС 1-й Конной армии. С 18 апреля 1920 г. – начальник 14-й кавалерийской дивизии. 3 января 1921 г. в районе с. Бузовка Таращанского уезда Киевской губернии был захвачен махновцами и расстрелян.

106 Крестинский Николай Николаевич (1883–1938) – партийный и государственный деятель. Родился в Могилеве. Из семьи учителя. Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета (1907). В 1907–1917 гг. работал присяжным поверенным. В 1914 г. выслан в Екатеринбург, затем в Кунгур. В 1917 г. председатель Уральского областного и заместитель председателя Екатеринбургского комитетов РСДРП(б). В октябре 1917 г. председатель Екатеринбургского военно-революционного комитета. С декабря 1917 г. член Коллегии Наркомата финансов РСФСР, заместитель главного комиссара Народного банка. В 1918 г. противник Брестского мира с Германией, «левый коммунист». С марта 1918 г. заместитель председателя Народного банка и одновременно с апреля 1918 г. комиссар юстиции Союза коммун Северной области и Петроградской трудовой коммуны. С августа 1918 г. по октябрь 1922 г. нарком финансов РСФСР. В ноябре 1919 г. – марте 1921 г. секретарь ЦК РКП(б), в марте 1919 г. – марте 1920 г. член Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б). С октября 1921 г. полпред РСФСР – СССР в Германии, член делегации на Генуэзской конференции (1922). В 1927–1929 гг. участник «новой оппозиции». С 1930 г. 1-й заместитель наркома по иностранным делам СССР. С марта 1937 г. заместитель наркома юстиции СССР. 29 мая 1937 г. арестован и по приговору Военной коллегией Верховного суда СССР от 13 марта 1938 г. расстрелян. Реабилитирован в 1963 г.

107 Полный текст документа см.: В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922 гг. М., 2000. С. 286–287.

108 В документе ошибочно «войсками».

109 Лютый Исидор Ефимович (1896–1919) – анархист, один из ближайших сподвижников Н. И. Махно. Родился в с. Гуляйполе Александровского уезда Екатеринославской губернии. Из крестьян. С 1917 г. член Гуляйпольской группы анархистов-коммунистов. В сентябре 1918 г. принял активное участие в организации повстанческого движения в Александровском уезде. С конца 1918 г. по начало 1919 г. член Гуляйпольского военно-революционного районного штаба. Позднее – адъютант Махно. В сентябре 1919 г. убит в бою с белыми под г. Уманью.

110 Гроссман-Рощин Иуда Соломонович (1883–1934) – анархист, публицист и литературный критик. Родился в посаде Новоукраинка Елисаветградского уезда Херсонской губернии в семье купца. В революционном движении с 1898 г., член Елисаветградского социал-демократического кружка «Южно-Русский союз рабочих». В 1898 г. выслан под гласный надзор полиции. В 1902 г. выехал за границу. С 1903 г. анархист, сотрудничал с женевской группой анархистов-коммунистов «Хлеб и воля»; сторонник террора и экспроприаций. В 1905 г. входил в состав белостокской группы «Хлеб и воля», основоположник «чернознаменского» (бунтарского) направления в русском анархизме. С 1907 г. руководил группой анархистов-«чернознаменцев» в Киеве. 14 июня 1907 г. арестован и привлечен к дознанию. В октябре 1907 г. выслан под гласный надзор полиции в г. Тюмень Тобольской губернии. В 1908 г., скрывшись из-под надзора, выехал за границу. В 1917 г. возвратился в Россию, принимал участие в работе легальных анархистских издательств. В первой половине 1919 г. работал в Харькове, активно сотрудничая с Советской властью. В связи с восстание атамана Григорьева совершил поездку к Махно. После возвращения в Москву занимался литературной деятельностью и преподавательской работой. 14 февраля 1926 г. опубликовал в «Правде» письмо, в котором заявил, что он «диалектический материалист-ленинец» и признает «путь Третьего Коммунистического Интернационала и ВКП(б)».

111 Далее в тексте документа опущена следующая фраза: «Телеграфируйте Махно о продлении срока моего мандата еще на двадцать дней». См.: ГА РФ. Ф. Р1243. Оп. 1. Д. 6. Л. 63.

112 Беленкович Александр Михайлович (1897–1937). Родился в г. Харькове. Из семьи рабочих. С июля 1917 г. член РСДРП(б). В 1917 г. – один из организаторов Красной гвардии в г. Харькове. Избирался членом Харьковского Совета рабочих и солдатских депутатов, членом губернского комитета РСДРП(б), членом губернского исполкома, председателем губернской агитационной комиссии. В ноябре 1917 г. – начальник штаба Красной гвардии г. Харькова. С января 1918 г. командовал войсками тыла Южного революционного фронта. В апреле 1918 г. – начальник обороны г. Таганрога. С июня 1918 г. – командующий войсками Пятигорского округа. С сентября 1918 г. – начальник штаба 1-й Стальной дивизии. С декабря 1918 г. – начальник формирования украинских войск. С марта по июнь 1919 г. – командир Особой кавалерийской бригады Украинского фронта. Участник подавления мятежа Григорьева в качестве начальника Кременчугского боевого участка. С сентября 1919 г. – начальник штаба 2-й бригады 46-й стрелковой дивизии. С января 1920 г. – начальник тыла 14-й армии. С марта 1920 г. – инспектор кавалерии 9-й армии. С мая 1920 г. – начальник формирования горских кавалерийских частей. В сентябре 1920 г. – начальник боевого участка Пятигорского округа. Позднее на ответственных должностях в РККА и в оборонной промышленности СССР. До ареста в 1937 г. – директор завода «Компрессор» Наркомата тяжелой промышленности СССР. Арестован 17 июля 1937 г. и по приговору Военной коллеги Верховного суда СССР от 15 декабря 1927 г. расстрелян. Реабилитирован в 1955 г.

113 В документе «арестуются».

114 Павловский Всеволод Евдокимович. Родился в с. Большая Лепетиха Мелитопольского уезда Таврической губернии. Участник 1-й мировой войны, доброволец. С лета 1918 г. начальник штаба, затем командир повстанческого отряда, действовавшего в пределах Мелитопольского уезда. В конце 1918 г. подчинялся штабу атамана Григорьева в Александрии. С 23 марта 1919 г. – командир 3-го Таврического полка 1-й бригады Заднепровской стрелковой дивизии. С августа 1919 г. участник махновского движения, командир 3-й повстанческой бригады, командир отряда. В октябре – ноябре 1919 г. командир 4-го корпуса повстанческих войск им. Батько Махно. 24 ноября 1919 г. избран командующим повстанческими войсками Крымского направления войск им. Батько Махно. С конца декабря 1919 г. – командир 4-го Крымского корпуса Революционной повстанческой армии Украины (махновцев). В январе 1920 г. вместе с корпусом перешел на сторону Красной Армии. Достоверных данных о дальнейшей судьбе не выявлено. По непроверенным сведениям, в 1922 г. расстрелян в г. Мелитополе.

115 Глазман Михаил Соломонович (1896–1924) – в 1918–1924 гг. секретарь РВСР и старший секретарь председателя РВСР, член РКП(б) с 1918 г. 2 сентября 1924 г. после необоснованного исключения из РКП(б) покончил жизнь самоубийством (застрелился). Политбюро ЦК РКП(б), рассмотрев 4 сентября 1924 г. вопрос «О самоубийстве т. Глазмана», постановило: «а) Признавая ошибкой исключение из партии т. Глазмана, просить ЦКК произвести тщательную проверку этого дела и сообщить на следующем заседании Политбюро; б) Похоронить т. Глазмана как члена РКП» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 461. Л. 5). 6 сентября 1924 г. похоронен с воинскими почестями на Ваганьковском кладбище в Москве.

116 В начале мая 1919 г. в связи с ухудшением положения советских войск на Южном фронте ЦК РКП(б) принял решение провести на Украине мобилизацию не менее 20 000 рабочих для укрепления армий Южного фронта. В директиве от 9 мая 1919 г., направленной Л. Б. Каменеву, А. А. Иоффе и Х. Г. Раковскому, указывалось: «Цифру 20 000 ЦК считает минимальной, двухнедельный срок – максимальным для спасения нашего положения на Южном фронте. Работа должна вестись с исключительной энергией. Обо всех принятых вами мерах телеграфно немедленно сообщите. Каждые три дня телеграфно сообщайте в ЦК о достигнутых результатах». 16 мая 1919 г. харьковский Главуголь обратился к В. И. Ленину с просьбой об освобождении от мобилизации всех рабочих-шахтеров. В ответ В. И. Ленин в тот же день отправил в Харьков С. А. Гецову (копии – Чрезкомснаб Украины, наркому по военно-морским делам Украины Н. И. Подвойскому и в Реввоенсовет Республики) телеграмму о недопустимости общей отмены мобилизации рабочих Донецкого бассейна и разъясняет, что Совет Обороны постановил освободить от мобилизации только забойщиков. (В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922 гг. М., 2000. С. 286–287, 288–289; Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 50. М., 1975. С. 385, 498).

117 Волковский Алексей Фёдорович (1884–?) – с 1918 по 1920 г. член коллегии НКПС и Главлескома. В 1917–1920 гг. член РКП(б).

118 28 мая 1919 г. Л. Б. Каменев принял участие в заседании Политбюро ЦК РКП(б), на котором рассматривались вопросы: о военно-экономическом союзе с Украиной; о добровольческой мобилизации в Украине; о положении Крымского правительства и Крымского областного комитета партии; о кандидате в председатели Крымского правительства и др. (см.: Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 163).

ПРИЛОЖЕНИЕ

Записка Д. Ю. Гопнера о причинах поражения

в Донецком бассейне

Москва Наркоминдел тов. Чичерину.

Десятая записка Гопнера.

Москва, 20 июля 1919 года.

Отчего мы потеряли Донецкий бассейн?

При объяснении причин нашего поражения на восточно-украинском фронте товарищи сосредотачивают свое внимание главным образом на вопросах военного характера. При этом многие вместо военной самокритики предпочитают распространяться о количественном и качественном превосходстве сил противника.

Моя задача иная: осветить этот вопрос с точки зрения политической.

Главными причинами тут являются: 1) преступная продовольственная политика в отношении Донецкого бассейна и 2) авантюристское отношение к Махновскому лагерю.

I.

С момента реоккупации Донецкого бассейна рабочие угольных копей и металлургической промышленности с большим подъемом шли навстречу советской власти, ожидая с терпением и надеждой упорядочения своего положения и возрождения гибнущего горного дела и металлургии.

При самых скромных хлебных запасах мы могли бы иметь в своих руках: 1) могучую политическую и военную силу, какую представляет из себя горнозаводской пролетариат Донецкого бассейна, 2) огромный резервуар минерального топлива и металла и 3) величайшей важности военно-стратегическую базу.

Что же нужно было для того, чтобы закрепить за собою возвратившийся, наконец, к нам горнозаводской район, с которым было связано столько надежд?

Нужно было во чтобы то ни стало накормить шахтеров.

При всех признаках разрухи: отсутствии или изношенности машин и орудий производства, недостатке смазочных и осветительных материалов, нехватке рабочих рук и пр. и пр.; даже без всякого расчета на возможное улучшение положение в ближайшее время, добыча угля, по самым скромным подсчетам, могла давать нам, и в первое время действительно давала, от 12 до 15 миллионов пудов в месяц. Каждый пуд привезенного хлеба обеспечивал добычу 100 пудов угля; следовательно, для извлечения (технически возможного) 15 милл. пудов угля в месяц, т. е. [для] полумиллиона пудов угля в день нужно было только пять вагонов хлеба в день.

Таковы заключения разных учреждений, комиссий и т. д., а также специального обследования, произведенного инженером Тахтамышевым, относительно условий сколько-нибудь нормального существования угольной промышленности.

Об этом писали, говорили, шумели – все безрезультатно. Украинский Наркомпрод оказался неспособным найти на Украине с ее многомиллионными излишками пять вагонов хлеба в день, чтобы спасти район, от обладания которым не так давно еще зависела наша жизнь и смерть.

Для хлебных заготовок Донецкому бассейну был дан как раз тот Гуляй-Польский район, из которого хлеб не мог вывозиться, вследствие конфликта между укр[аинскими] советскими властями и лагерем Махно. Об этом последнем я буду говорить ниже, пока же хочу установить, что Шлихтер: 1) сам заявлял повсюду о злостном поведении Махно и абсолютной невозможности выкачать из гуляй-польского района хлебные излишки, и 2) не предпринимал при этом ничего, чтобы добыть пять вагонов хлеба для Донецкого бассейна из другого места.

Если наша продовольственная организация на Украине никуда не годится, если она не может достать на Украине пяти вагонов хлеба в день по твердым ценам, то неужели нельзя было покупать нужное Донецкому бассейну ничтожное количество хлеба временно по самым высоким спекулятивным, лишь бы обеспечить снабжение им горнозаводского пролетариата?

Мы совершили неслыханное преступление против революции, не дав шахтерам хлеба, грандиозные запасы которого находятся в самом недалеком расстоянии от угольного района. В одной лишь Харьковской губернии, ближайшей к Донецкому бассейну и самой истощенной во всей Украине, насчитывалось к этому моменту, по самым осторожным данным, более шести миллионов пудов хлебных излишков. Невдалеке от Донецкого бассейна, если не считать Гуляй-Польского района и Бердянского уезда (сфера Махно), находятся богатые хлебными запасами уезды: Павлоградский, часть Александровского и Верхнеднепровский – Екатеринославской губ., а немного дальше – пшеничное царство Днепровского и Мелитопольского уездов – Тавр[ической] губ.

Любой лавочник в состоянии был бы доставлять Донецкому бассейну пять вагонов хлеба в день, но на это не хватило ни умения, ни желания у украинского Компрода. Да, я утверждая, что у него не было желания, так как совершенно немыслимо и невероятно, чтобы при наличии желания нельзя было бы справится с такой мизерной задачей. Ложь, что это было невозможно.

Последствия не могли быть и не были сюрпризом. О том, что рабочие разбегаются, покидая шахты за отсутствием продовольствия, было известно еще в марте месяце, но к приостановке пульверизации рабочих рук не было принято никаких мер. В апреле рабочие Луганска и многих угольных шахт отражали еще геройски натиск дивизии Шкуро и высоко держали знамя революции, несмотря на то, что на их шею была посажена сумасбродная власть Федора Дыбенко; но в мае канцелярские перья Укрсовнархоза уже напрасно трудились над вычислением предстоящей добычи каменного угля: почти никакой добычи фактически уже не было и быть не могло.

Мы потеряли горнозаводской пролетариат, огромную политическую силу, которая, как до первой эвакуации, так и сейчас, была единственной прочной опорой советской власти на Украине. Мы потеряли среду, из которой рекрутировались наши лучшие революционные полки, оказывавшие противнику блестящее сопротивление. Мы потеряли угольный бассейн, с которым были связаны наши надежды на возрождение транспорта и промышленности. Мы потеряли, наконец, важную стратегическую позицию с самой густой в России железнодорожной сетью.

Разводят турусы на колесах, раздувают сведения о необычайной, якобы, силе натиска Деникина на Донецком фронте. Действительные же причины нашего поражения следует искать не столько в силе белогвардейцев, небоеспособности наших регулярных частей и почти поголовной измене военспецов, сколько в том, что мы не сумели накормить и удержать на месте донецкий пролетариат.

Такой представляется мне главная причина прорыва на Донецком фронте. Виноват не Деникин, виноват Шлихтер.

II.

Второй причиной нашего поражения на восточно-украинском фронте является авантюра вокруг Махно и несвоевременное объявление открытой войны партизанщине.

Мы читали повсюду, во всех газетах, что махновцы открыли Деникину фронт, что махновцы – это пьяная банда воров и громил, что махновцы и григорьевцы – едино суть, что махновцы не выполняют боевых приказаний и т. п. Кроме того, лагерь Махно рассматривался как рассадник антисемитизма.

Всем нам также памятно, как в ответ на попытку гуляй-польских анархистов созвать третий очередной съезд, лагерю Махно была объявлена открытая война и что знаменитый приказ-«манифест» об объявлении этой войны приписывал махновцам агрессивные стремления, подготовку восстания против советской власти.

В периферии махновской армии немало, конечно, подонков: бандитов, хулиганов, шкурников и т. п. Но по сведениям, которые мне удалось собрать, махновцы даже значительно беднее этими элементами, чем, напр[имер], так наз[ываемые] «регулярные» украинские красноармейские части. Не закрывая глаз на эксцессы, виновниками которых бывали махновцы, можно, однако, утверждать, что в общем и целом эксцессы эти ничем не отличались от подобных же явлений среди красноармейцев и обвинения, упомянутые выше, можно объяснить лишь партийным ожесточением.

Физиономия и деятельность партизанских отрядов Махно, в период гетмановщины, всем хорошо известны. В то время, когда многие большевистские партизанские отряды вступали во временные соглашения с петлюровцами для изгнания гетмановцев, партизаны Махно отвергли все многочисленные предложения со стороны петлюровцев и боролись одновременно как с гетмановцами, так и с ними.

Теперь вспомним, какой громадный фронт держался партизанами Махно; вспомним многочисленные отзывы беспристрастных работников-коммунистов о том, с каким самоотвержением махновцы дрались по всему фронту и в частности против казаков. Мариуполь и Волноваха три и четыре раза брались ими. Лучшие махновские отряды с отчаянием отстаивали эту линию, выполняя все боевые приказы, отступая под давлением противника лишь шаг за шагом, пока не были почти поголовно истреблены.

Незадолго до григорьевской авантюры я привез из Екатеринослава сведения относительно якобы подготовлявшегося в штабе Махно заговора против советской власти и о попытке Махно координировать свои действия с Григорьевым. Источник этих сведений был заведомо ненадежен, и мне до сих пор ничего не известно о судьбе арестованного в Екатеринославе авантюриста Горева. При всем предубеждении против анархистов со стороны екатеринославских коммунистов, полученное в екат[еринославском] исполкоме донесение вызвало лишь опасение, но не доверие. У меня было твердое внутреннее убеждение в том, что во всей этой истории о ведшихся будто бы переговорах Махно с Григорьевым кроется какая-то авантюра и что никогда штаб Махно и гуляй-польские анархисты не поднимут оружия против советской власти при наличии контрреволюционной опасности и нашествия иностранного империализма.

Верно то, что беспрекословного подчинения советской власти со стороны гуляй-польской «вольницы» ждать нельзя было. Я как мог, в частности перед Владимиром Ильичем, охарактеризовал махновский лагерь, констатируя, что с этой вольницей разговоры будут неизбежны, высказал все-таки, что махновцы разговаривать будут, а воевать против советской власти не будут.

Большую роль в разжигании конфликта с лагерем Махно сыграло уязвленное самолюбие екатеринославских, александровских и иных советских деятелей. Гуляй-польская вольница несомненно мешала им заниматься советским строительством в уездном и губернском масштабе. Но, разгоряченные политической борьбой, они совершенно упускали из виду военное значение махновского лагеря и, не учитывая возможных опасных последствий на фронте, подняли убийственную кампанию против штаба Махно и гуляй-польских анархистов.

Александровские и екатеринославские коммунисты своей травлей махновцев и совершенно бессмысленными репрессиями против идейных противников – анархистов, видных (подпольных при гетманщине) работников, – этим самым все время возбуждали лагерь Махно против советской власти, партии коммунистов, чрезвычайкомов и т. д. Это они наводнили махновский лагерь всеми недовольными и пострадавшими от репрессий элементами и сделали этот лагерь замкнутым.

Ослепленный враждой к Махно, Харьковский Совет в момент наступления григорьевской авантюры объявил было Махно вне закона. Когда же оказалось, что Махно выступил не вместе с Григорьевым, а против него, когда оказалось, что григорьевцы были выбиты из Екатеринослава махновскими частями, то все «махноеды» стали объяснять это нерешительностью, неподготовленностью или просто глупостью Махно; «проворонил момент», дескать. До того было велико их ослепление.

Выступление Григорьева далеко еще не было ликвидировано, когда всюду и везде стали говорить друг другу на ухо: «нужно воспользоваться моментом и одновременно с Григорьевым разделаться и с Махно». В таком духе мне неоднократно сделаны заявления и в Киеве, и в Одессе представителями украинского правительства. Любопытно отметить, что в таком же духе высказался, между прочим, тов. Икс (при случае могу его назвать), который стоял за эвакуацию и сдачу Григорьеву г. Одессы без боя.

Так как дело было, как видно, лишь за поводом, то факт созыва третьего очередного съезда сельских советов гуляй-польского района и групп сочувствующих анархо-коммунизму оказался достаточным казус белли.

Пусть те, кто интересуется истиной в этом вопросе, вспомнят хорошенько карту военных действий в тот момент, когда раздалось объявление войны Махно в тылу у его армии, с величайшим напряжением сдерживавшей натиск белогвардейцев в Мариупольском и Бердянском направлениях, и когда началась несвоевременная ликвидация партизанщины. Это было тогда, когда Деникин, не встречая сопротивления разбегавшихся частей нашей регулярной армии, быстро продвигался к Харькову; когда весь наш командный состав со своими штабами во главе и даже при участии некоторых политкомов изменнически переходил к Деникину и когда махновская армия, нарочито лишаемая снаряжения и необходимых подкреплений, была там единственной борющейся единицей (не считая коммунистических отрядов, также в одиночестве отстаивавших свои позиции).

Пусть те, кто не нервничает и не петушится, а со спокойной внимательностью следит за событиями, скажет откровенно, кто в действительности открыл фронт Деникину: те ли, кто созывал в Гуляйполе злополучный очередной съезд советов, или те, кто вместо органического вытеснения сыгравшей громадную роль, но отживающей уже свое время, революционной партизанщины, предпочел легкомысленный и авантюристский путь открытой войны с нею, в тылу у действовавших против Деникина ее частей.

Может быть, найдутся охотники разобраться во всех конфликтах между отдельными органами советской власти на Украине и гуляйпольской «вольницей» – они найдут богатый кляузный материал. Среди груды лжи и клеветы, которыми незаслуженно забросили идейное ядро махновцев, следует остановиться на обвинении в антисемитизме.

В последнее время все чаще и чаще повторяются такие явления, когда отдельные советские мандарины, желая оправдать какие-либо бессмысленные или преступные свои действия, ссылаются на существование угрозы еврейских погромов. Я видел много таких докладов, спекулирующих на отношении советской власти к погромам. Для примера вспомним печальной памяти Федора Дыбенко, оправдывавшего свои неистовства наличностью погромной агитации и угрозой еврейских погромов.

На Всеукраинском Съезде Волостных Исполкомов Наркомпрод Шлихтер (тот самый, у которого не нашлось пяти вагонов хлеба для Донбасса) заявил, что махновцы у него захватили мануфактуру и что сам Махно, отказываясь отпустить взамен не хлеб, потребовал будто бы у него удаления всех евреев из продовольственных организаций.

Из сведений, полученных мною от заслуживающих полного доверия ответственных работников-коммунистов Бердянского и Мелитопольского уездов, больше всего страдавших от близости махновского лагеря, этого своеобразного государства в государстве, не трудно заключить, что басни об антисемитизме Махно принадлежат тем, кто собственную никчемность и неудачи пытается свалить на чужую голову.

Антисемитизм никогда не культивировался в махновском лагере. На Украине имеется район, который меньше всего и почти вовсе не видел еврейских погромов – это район, занимавшийся партизанами Махно. По данным тех же товарищей-коммунистов, в Мелитопольском и Бердянском уездах не было ни одного погрома. Я имею заявления пользующихся наилучшей репутацией товарищей-большевиков, которым приходилось постоянно сталкиваться и бороться с махновцами, о жестокой и беспощадной расправе Махно с бандитами и погромщиками, а также с систематически исходившей от Махно устной и печатной пропаганде против антисемитизма.

Оставляя на совести анархо-коммунистов из «Набата» их обвинения по адресу советской власти в умышленном открытии южной части фронта с намерением штыками Деникина покончить с махновщиной, приходится, однако, констатировать, что объявление войны Махно, в тылу у его действовавших против Деникина отрядов, в один из опаснейших моментов революционной войны, сыграло объективно провокационную роль.

Вот почему я считаю, что авантюристский путь ликвидации революционной партизанщины является одной из главнейших причин нашего поражения на восточно-украинском фронте.

Д. Ю. ГОПНЕР.

Архив внешней политики Российской Федерации. Ф. 04. Оп. 59. Д. 56823. П. 418. Л. 17–20. Машинописный экземпляр с рукописной правкой, без подписи. На первом листе в правом верхнем углу помета: «Украина».