В 1996 году в Московском государственном университете (МГУ) я начал работать над своей первой диссертацией - на соискание ученой степени кандидата философских наук. Выбрал название темы: «Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность». Обложился книгами, набрался свежих впечатлений и начал писать. И тут же столкнулся с необходимостью решить главную дилемму: что важнее в деле национального возрождения - дух или «тело» нации?

На примере чеченской войны я видел, как катастрофа, затронувшая чеченцев и русских, одних приводила к буму рождаемости, а других повергала в шок, уныние и вызывала демографический спад. Можно ли вырастить в угасшем в своей вере человеке национальную идею, если сама русская нация тает по миллиону человек в год? Способны ли русские продолжить свой род? И что важнее для улучшения демографической ситуации в России: деньги - фактор материального стимулирования - или идея, внушение, воспитание уважения к здоровой и многодетной семье?

Распад СССР и привычного уклада жизни привел Россию к демографической катастрофе. Упадок морали, семьи, национального производства, всего, что составляет суть общественной жизни нации, вызвал мрачную реакцию народа. Нация «бедных людей» ответила смутному времени небывалым упадком деторождения, беспрецедентной смертностью, перекрывающей показатели военных лет; бегством людей с севера и востока страны в ее западные и срединные регионы, из русских сел и деревень - в города. Это привело к оголению стратегически важных территорий, которые Россия заселяла с большими затратами в течение многих столетий.

Вот почему я убежден, что одной из важнейших задач патриотического движения является реализация главного национального проекта - «Сбережение, приумножение и развитие нации в едином и сплоченном государстве». Это не просто лозунг, мы профессионально изучали вопрос. В основе этого патриотического проекта лежит глубокий аналитический доклад, подготовленный по моей просьбе группой молодых талантливых ученых.

Смысл проекта, если кратко, сводится к решению трех важнейших национальных задач.

Первая. Всеми доступными способами стимулировать рождаемость в здоровых и крепких семьях и - одновременно - побороть сверхсмертность, повышать здоровье нации. В таком огромном и богатом государстве, как Россия, должно жить 500 миллионов русских, и никак не меньше.

Вторая. Репатриировать соотечественников из Прибалтики и стран СНГ и заново «колонизировать», освоить Сибирь и Дальний Восток.

Третья. Навести элементарный порядок в миграционной политике, выдавить из России нежелательных мигрантов и этническую мафию.

Что может быть важнее права нации на существование? В июле 2022 года численность населения Земли превысила 8 млрд человек. Россия занимает 9-е место - 1,82 % от общего количества людей на планете. При этом площадь территории России составляет 11,41 % (около 1/9) суши Земли. Для сравнения население Китая составляет 18,2 % населения Земли, Индии - 17,7 %, США -4,2 % (3-е место среди стран мира). Коренное население России продолжает драматически сокращаться, причем русский государствообразующий народ вымирает особо высокими темпами, поскольку прирост населения России наблюдается лишь в отдельных северокавказских республиках.

Распад СССР привел к катастрофическому падению численности населения (за счет вымирания и массового отъезда за рубеж) и в других бывших славянских советских республиках. Например, на Украине на конец 2021 года население составляло 43 544 250 человек. Причем в начале года оно оценивалось в 43 703 330 человек, т. е. уменьшилось приблизительно на 159 080 человек. Можно уверенно предположить, что последствия боевых действий на Украине приведут к ухудшению демографических показателей за счет массовой эвакуации гражданского населения в страны Европейского союза и гибели призванных на фронт военнослужащих - в массе своей молодых и здоровых мужчин.

Качество роста России как цивилизации должно определяться удвоением коэффициента рождаемости. У одной здоровой семейной пары в России должно рождаться вдвое больше детей, чем сегодня. Иными словами, среди граждан, принадлежащих к «среднему классу», а значит, способных воспитать здоровое потомство, должна сформироваться массовая мода на как минимум трехдетную семью.

Государство может и должно поставить такую задачу - побудить семейные пары к рождению и воспитанию нескольких детей. В среднесрочной перспективе это хотя бы отчасти компенсирует проблему нехватки людских ресурсов. Сегодня как минимум 17 миллионов женщин в России находятся в возрасте, благоприятном для рождения детей. Даже половина этих потенциальных рожениц, если они решатся завести еще двоих детей, уже способна произвести на свет 17 миллионов новых жизней.

Другая сторона такой разумной политики - собирание людей, сосредоточение человеческих ресурсов и перспективных проектов в стратегически важных регионах, на главных, магистральных направлениях развития. Нация не должна оставлять другим свои кладовые, северные и таежные богатства. Напротив, как и в лучшие времена, надо направить туда самые свежие, самые здоровые силы нации. Мощь государства не в столице и других разбухающих мегаполисах, а в создании сети малых «усадебных» городков, новых экономических очагов, особенно значимых в Сибири и на Дальнем Востоке.

Сибирь и Тихий океан - это будущее России. Наше поколение обязано остановить бегство русских из своего будущего. Это бегство оголяет Сибирь и наше Тихоокеанское побережье перед внешними угрозами. Именно поэтому в годы своей работы в правительстве я считал наиболее приоритетными и достойными особого внимания проекты создания мощных высокотехнологичных центров, таких как город Циолковский и космодром «Восточный» в Амурской области, судостроительный завод «Звезда» в Большом Камне Приморского края, модернизация Красноярского машиностроительного завода и омского завода «Полет» Центра Хруничева.

Задача сбережения и воспроизводства нации - это сейчас вопрос номер один в политической повестке России. Без ее решения все остальные проекты, призванные улучшать жизнь народа, просто теряют смысл.

Уничтожение «лишних» людей (в частности, путем абортов, контрацепции и стерилизации) интенсивнее всего осуществляется в тех странах, ослабление которых выгодно мировой олигархии. Вместо пропаганды материнского и отцовского счастья в СМИ обсуждаются дороговизна рождения и воспитания, сложности получения образования и подобные проблемы. В «проклятые 90-е» во многих женских консультациях и кабинетах гинекологии упорно отговаривали женщин рожать, рекомендовали аборт, пугали зачастую надуманными медицинскими осложнениями. Все эти годы в стране действовали многочисленные финансируемые из -за рубежа неправительственные организации, которые специализируются (многие из них - в глобальном масштабе) именно на ограничении рождаемости. Больше всего эти «центры планирования семьи» полюбили наши вымирающие регионы - Сибирь, Дальний Восток, Нечерноземье.

В целом их декларируемые задачи не вызывают нареканий: борьба со СПИДом, венерическими заболеваниями, пропаганда контрацепции, охрана материнского здоровья. Вот только результаты получаются какие -то странные. По-прежнему в России на 10 беременностей приходится 7 абортов. Если человеку долго внушать, что рожать детей опасно и что ресурсов на планете осталось очень мало, то, поддавшись магии больших чисел и статистики, он может в это поверить: ведь сам он этого не способен ни видеть, ни осязать. Но тот же человек не может не заметить, что в его обществе преобладают старики, становится все меньше детей и трудоспособного населения, происходит бурная иммиграция выходцев из других регионов, а вместе с этим размывается привычная культурная среда. Однако, когда человек все это явственно почувствует, будет уже поздно. Поэтому вырождение европейской цивилизации, ее нежелание и неспособность плодиться - это облако пыли из -под копыт приближающихся «всадников Апокалипсиса».

Особо хотел бы подчеркнуть и то, что Вы ежедневно видите, уважаемый читатель, в интернет-новостях и на экране ТВ. Это бесовщина гомосексуалистов, которые перестали стесняться своих «особенностей», а, наоборот, уверовали, что об этом личном достижении нужно всенародно объявлять.

Расскажу вам о своих злоключениях при попытке избрания председателем Политического комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Это был, если не ошибаюсь, 2002 год. Я тогда, будучи председателем Комитета Госдумы по международным делам, бессменно возглавлял постоянную делегацию Федерального Собрания Российской Федерации в ПАСЕ (с февраля 2000 до ноября 2003 года). Надо сказать, что в ПАСЕ, в отличие от Европарламента, обычно избирают самых отпетых проходимцев, решивших сделать себе карьеру на правозащитной тематике, поскольку, видимо, в остальном они не преуспели. Зато наша российская делегация состояла из всех «звезд» российского парламентаризма, включая Зюганова, Жириновского и Слуцкого (нынешнего главу ЛДПР). Чтобы подчеркнуть важность нашей делегации и ее «решающий вклад в успех ПАСЕ», западники, задумав бросить нам кость, заявили о готовности поделиться довольно -таки важным постом -председательством в главном органе Ассамблеи - в Политкомитете. Выбор пал на меня как на руководителя российской делегации. К тому же условием утверждения кандидатуры на эту должность в ПАСЕ было свободное знание нескольких европейских языков. Однако мне предстояло пройти фильтр собеседования в специально созданной комиссии Бюро ПАСЕ на предмет, «соответствую ли я высокому званию европейского депутата и признаю ли я ценности демократического мира». Секретариату нашей делегации удалось раздобыть проект вопросов кандидату на соискание этой должности. Треть этих вопросов так или иначе затрагивала права геев. Я предложил коллегам -депутатам ПАСЕ обсуждать сугубо политические аспекты нашего сотрудничества, не вторгаясь в область медицины и аномального развития отдельных индивидуумов. Моя просьба разозлила европейских парламентариев. Меня назвали «недостаточно просвещенным и несоответствующим высоким ценностям европейской демократии».

Меня коробит вся эта аморальщина западного мира. Стыдно смотреть, как на наших глазах деградирует великая европейская культура, как грязь Содома и Гоморры заполняет европейские и американские города. То, что сейчас их врачи-изуверы пичкают детей средствами замедления полового созревания для демонстрации абсолютной свободы в выборе пола, - это прямая дорога в ад, это знак того, что через поколение мы не узнаем привычную для нас Европу. Она убьет себя сама, а в ее города и дома въедут мигранты из других частей света. И мне, честно говоря, эту Европу очень жалко. Я проработал в Брюсселе без малого четыре года, объездил весь континент с его музеями и памятниками культуры. Но помочь мы им уже не в силах.

Для нас сейчас главное, чтобы нашему роду не было переводу. Чтоб наш народ не скатился подобно европейцам к деградации и вымиранию.

Нам как нации необходимо откреститься от этой «чумы белого человечества» и выбрести на свой путь демографического развития. Ведь если и есть какое -то рациональное зерно в идеологии ограничения рождаемости, то оно - не для России, не для ее коренных народов. Может быть, для Китая, Индии, Пакистана, регионов с высокой рождаемостью и острым дефицитом ресурсов, но не для нас! Хотя и там уже ко всем этим идеям начали относиться совсем иначе.

При дальнейшем нарастании негативных тенденций в рождаемости и смертности численность экономически активного населения в России в ближайшие 10 лет уменьшится на 10,6 миллиона человек. Таким образом, дефицит трудовых ресурсов в России станет непреодолимым препятствием для ее возвращения в число передовых, экономически и технологически развитых стран.

В СССР важные народнохозяйственные задачи быстро решали за счет многочисленных поколений молодежи: направляя человеческие потоки в нужные сферы, регулируя количество мест в учебных заведениях, организуя курсы повышения квалификации и переквалификации. Но если молодых людей не хватает, ни директивные методы, ни рыночные механизмы не способны справиться с экономическими проблемами.

Однако могут ли аргументы развития национальной экономики и обеспечения безопасности России убедить конкретную семейную пару обзавестись тремя -четырьмя детьми? Скорее всего, нет. Никто не станет рожать «ради спасения страны» - спасения абстрактного, провозглашаемого учеными и политиками и высмеиваемого многочисленными борзописцами. Спасение страны должно быть неотделимо от личного проекта каждого человека, соответствовать его пониманию необходимых в жизни шагов. Если государство разработает и проведет в жизнь меры, которые помогут решить проблемы демографии, оно создаст почву для решения и экономических проблем, и проблем безопасности. На основании таких мер, понятных каждому гражданину, можно задействовать уже и идеологические аргументы, создавать престиж многодетности.

Небывалый демографический коллапс начала 1990-х годов произошел в России не вдруг. Он был подготовлен предшествующими этапами нашей истории. И сегодня очень важно определить, где главный корень беды. Многие демографы утверждают, что он кроется в «шоке смертности», испытанном населением России в 1992-1995 годах и не менее остро ощущаемом до сих пор. Смутное время можно назвать стрессом для нации - оно отняло у миллионов наших сограждан по несколько лет жизни. Однако это несопоставимо с потерями народа от неродившихся в эту эпоху людей.

В 2000-е годы рождаемость немного выросла, хотя смертность сохраняет негативную динамику. В результате мы так и продолжаем нести свой «русский крест», когда восходящая линия сверхсмертности пересекла кривую, отражающую небывалый спад рождаемости.

При этом, как уже было показано на основе свежих демографических данных, цифры обобщенной статистики не отражают всей полноты демографических потерь, поскольку истинный размах вымирания России частично маскируется иммигрантами. Если же власти «амнистируют» несколько миллионов иностранных граждан, которые нелегально живут и работают в России, то официальная статистика сможет отрапортовать о демографическом росте, но это - «средняя температура по больнице». Эти вопросы мало обсуждаются публично, но являются ключевыми для будущего России.

Коснувшись вопроса демографической катастрофы, я не могу не высказаться подробнее по такой больной теме, как массовое производство абортов. Россия занимает второе место в мире по количеству таких операций. Если в Бельгии выполняется 7, в Германии - 8, то в России - 63 аборта на тысячу женщин в возрасте от 15 до 45 лет. Сейчас аборты в России - бесплатная медицинская «услуга». Попытки фракции «Родина» еще в середине 2000 -х поставить вопрос об отказе государства финансировать аборты, уничтожающие миллионы зарожденных жизней, натолкнулись на резкое противодействие со стороны думского большинства.

Введения косвенных мер стимулирования женщин к сохранению беременности вроде «родового сертификата» или «демографического ваучера», оцененного в несколько сотен тысяч рублей, явно недостаточно. С моей точки зрения, нужно ликвидировать преступное государственное финансирование прерывания беременности и ввести уголовную ответственность за прерывание беременности против воли женщины, за принуждение к аборту, за предоставление материалов для самоаборта. Ведь ежегодно с помощью абортов уничтожается, по разным оценкам, от 2 до 3,5 миллиона детей, что сопоставимо с крупномасштабной войной. Ужасают даже не сами эти огромные цифры, а их соотношение с количеством новорожденных - на одного нового гражданина России приходится вдвое больше убитых в эмбриональном состоянии. Сохранение государственного финансирования абортов означает, что каждый российский налогоплательщик оплачивает убийство нерожденных детей. Это в высшей степени аморально и преступно.

Аборты нужно прекратить не одним волевым усилием власти, а общей нравственной волей. Для этого перед официальным введением «моратория на аборты» должна быть проведена массированная общественно-государственная информационная кампания против абортов, в том числе в телевизионных и интернет-СМИ. Здесь требуется не дискуссия, а именно официальная позиция государства.

В самом обществе, к счастью, в том числе усилиями Русской православной церкви, объективно формируется негативное отношение к абортам. Частота абортов за последние 15 лет снизилась в два раза. Россия вернется к традиционному пониманию аборта как тяжкого греха, когда это узаконенное детоубийство будет запрещено по всем показателям, кроме медицинских и моральных (например, беременность в результате изнасилования), на любом сроке.

Любопытное историческое свидетельство в пользу запрета абортов приводит в журнале «Русский дом» писатель Юрий Воробьевский: «На конференции акушеров-гинекологов известный французский специалист Жером Лежен обратился к коллегам с вопросом: “Что бы Вы, уважаемые коллеги, предприняли в данном случае? Один ребенок в семье родился слепым, другой -глухим, третий - болен туберкулезом. Сама мать тоже больна туберкулезом, и она снова беременна...”. Коллеги в один голос возмущенно выдохнули: “Аборт!”. Тогда Жером Лежен произнес: “Ребенком, который родился от такой беременности, был Людвиг Ван Бетховен.”».

Кстати, запрет на искусственное прерывание беременности соответствует полной, а не отредактированной нашим Минздравом версии клятвы Гиппократа, которую принимает на себя каждый молодой врач: «не вручу никакой женщине абортивного пессария».

Еще одна сторона депопуляции России - сверхсмертность. Естественная убыль населения России в 2021 году составила 1,04 миллиона человек, об этом свидетельствуют данные Росстата, опубликованные в начале 2022 года. В частности, по данным ведомства, в январе - декабре 2021 года в России смертность выросла на 15,1 % и составила 2,445 миллиона человек (за 2020 «ковидный» год - 2,124 миллиона человек). Рождаемость за этот же период снизилась на 2,3 % и составила 1,4 миллиона человек (против 1,43 миллиона в прошлом году). В 2020 году естественная убыль населения России составила 688,7 тысячи человек. В декабре в России смертность составила 215 тысяч человек, снизившись на 11,4 % в годовом выражении. Снижение зафиксировано второй раз за все время пандемии, отмечает Росстат. В предыдущий раз снижение смертности было отмечено в мае 2021 года (тогда она снизилась на 6,1 % - впервые с апреля 2020 года). Рождаемость в России в декабре 2021 года снизилась на 8,8 % и составила 117 946 человек (в декабре 2020 года на свет появилось 129 387 младенцев).

Это статистика. Официальная статистика.

По показателю продолжительности жизни мужчин Россия занимает 141 -ю строчку из 200 стран. В 2021 году он равнялся 66,7 года. Женщины в среднем живут у нас на 10 лет дольше. Они-то и «вытягивают» показатель средней продолжительности жизни в нашей стране, который в 2021 году составил 70,06 года, что на 2,3 года меньше аналогичного показателя за 2019 год. Еще драматичнее статистика по регионам России. Так, например, средняя продолжительность жизни в Ингушетии в 2021 году соответствовала 80,52 года (77,26 у мужчин и 83,29 у женщин), в Дагестане - 76,59 года (74,07 у мужчин и 78,96 у женщин). Зато тот же показатель в том же 2021 году в Иркутской области соответствовал 66,8 года (61,9 у мужчин и 71,69 у женщин), а в Амурской области - 66,3 года (61,75 у мужчин, 71,11 у женщин). Это то, о чем я уже говорил: русские в России продолжают вымирать, причем наиболее высокими темпами - в наших восточных регионах.

А потому я хочу закончить эту главу словами из Библии:

«И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею...»