Хуже, чем доделывать чью-то работу, а, как правило, это, скорее, переделывать чью-то работу, наверное, ничего быть не может. Если клиент обратился к вам после начала процесса, то, скорее всего, у него уже был юрист, который не справился по каким-то причинам с задачей, либо же клиент сначала пробовал исправить ситуацию самостоятельно. Оба варианта плохи для дела.

Что надо сделать при вступлении в процесс не с начала?

1. Отложить заседание

Если судебное заседание завтра / послезавтра / через три дня, нужно подать ходатайство с просьбой отложить слушание в связи с тем, что клиент воспользовался своим правом вести дело через представителя, вы только что вошли в процесс и вам необходимо ознакомиться с делом.

2. Проверить исковые требования

Вполне возможно, их придется полностью или частично переписать. Это важно, так как неправильно сформулированные требования приведут не к тому решению суда, которое вы ждете. При неправильно сформулированных исковых требованиях вы рискуете потерять огромное количество времени.

Не бойтесь отказываться от какой-то части исковых требований – если видите, что это необходимо или в данных требованиях нет смысла, не ждите, пока за вас это сделает судья, вынося решение. Разумеется, сначала нужно переговорить с клиентом и объяснить ему расклад. Если клиент продолжает настаивать на том, чтобы оставить все как есть, – не упорствуйте, сделайте именно так, но при этом зафиксируйте каким-то образом подобный отказ ответчика от вашей рекомендации.

3. Проверить аргументацию

Неверно подобранные доводы и нормативные акты – еще хуже, чем неправильно сформулированные исковые требования. Если после вынесенного решения суда по конкретным требованиям есть шанс их переформулировать и подать новый иск, то в случае с неправильными аргументами вы лишитесь такой возможности, так как законом не допускается в случае вынесения решения повторное обращение в суд по тем же основаниям и между теми же сторонами.

К тому же решение вы сможете обжаловать только в апелляции, где не сможете привести новые доводы – это прямо запрещено законом. Во всех последующих инстанциях можно ссылаться только на то, на что ссылались в первой, кроме случаев, если представление каких-то конкретных доказательств в первой инстанции было невозможно (что придется доказать).