К сожалению, даже если оформить все документы правильно и по закону, это не гарантирует, что ваши документы не «застрянут» в суде или вообще не будут возвращены. Причин тому много: иногда неграмотность, иногда невнимательность некоторых судей, а иногда – собственное, авторское прочтение судьями законов.

С момента регистрации искового заявления у суда есть пять дней, за которые должно быть принято одно из следующих решений:

1) отказать в приеме искового заявления;

2) оставить его без движения;

3) возвратить исковое заявление;

4) принять исковое заявление к производству и назначить судебное заседание.

На практике суды очень часто не укладываются в эти пять дней, поэтому нужно набраться терпения.

Важно помнить, что отказ в принятии искового заявления, возврат искового заявления и оставление его без движения – это разные вещи.

Отказ в принятии искового заявления. Суд откажет в приеме заявления, если речь в нем идет о нарушенных правах другого человека (исключение составляют случаи, когда вы – законный представитель несовершеннолетнего). Также в принятии искового заявления будет отказано, если по данному спору уже имеется вступившее в силу решение суда. То есть если ваш спор уже был рассмотрен и было вынесено решение суда, которое вас не устраивает, вы не можете заново подать этот же иск. В этом случае вы можете только обжаловать решение суда в вышестоящие инстанции.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и к тому же ответчику.

Возвращение искового заявления. Суд также может вернуть вам ваши документы в следующих случаях:

1) вы не соблюли досудебный порядок разрешения спора, если он обязателен;

2) ваши требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (см. ниже);

3) вы неправильно выбрали суд;

4) вы недееспособны;

5) вы не подписали исковое заявление;

6) в производстве этого или другого суда уже находится данный спор между вами и тем же ответчиком;

7) вы сами просили о возвращении искового заявления по каким-то причинам.

Если причиной возврата искового заявления стал неверный выбор суда, в определении о возвращении искового заявления судья укажет, в какой суд нужно обратиться.

Возвращение искового заявления НЕ препятствует повторному обращению в суд с этим же иском к этому же ответчику после устранения нарушений.

Оставление искового заявления без движения. Суд примет к производству ваше исковое заявление, но может оставить его без движения в следующих случаях:

1) вы не оплатили госпошлину либо приложили копию квитанции об ее оплате вместо оригинала;

2) вы не приложили какие-либо документы, на которые ссылаетесь в своем заявлении;

3) не приложили копии искового заявления с приложениями для всех ответчиков.

Оставив исковое заявление без движения, судья даст вам срок для устранения недостатков и укажет, что именно нужно сделать и представить в суд. Если вы выполните все требования суда в установленный срок, заявление будет считаться принятым и судья назначит судебное заседание.

Все вышеуказанные действия, включая прием искового заявления к производству, оформляются судом в виде определений и либо вручаются вам лично, либо отправляются почтой.

Если вы хотите получить определение суда лично и не ждать, пока документы придут почтой, вам нужно все время звонить в суд и узнавать о движении дела, чтобы не пропустить момент, когда документ будет отправляться почтой. Впрочем, вы всегда вправе прийти в гражданскую канцелярию суда и в часы приема ознакомиться с материалами дела (имейте в виду, в арбитражном суде ознакомление производится по предварительной записи, а очередь может колебаться от одной до четырех недель, в зависимости от региона, загруженности суда и т. д., поэтому данное обстоятельство необходимо учитывать).

Однажды мне вернули исковое заявление, указав, что неправильно выбран суд, несмотря на то что все было верно и относительно подсудности мною была сделана дополнительная пометка в исковом заявлении. Но то ли судья не читала, то ли проблема была в чем-то другом, однако документы мне были возвращены. У меня было два пути:

1) обжаловать определение суда о возврате иска в вышестоящий суд;

2) подать исковое заявление в тот суд, в котором, по мнению судьи, наш спор и должен был рассматриваться.

И я пошла сразу по обоим.

Делать нужно было все одновременно: на обжалование определения у меня было пятнадцать дней, и если бы я пропустила этот срок, сделать что-то было бы уже почти невозможно. На переподачу документов в другой суд я особой надежды не возлагала, но мне нужен был официальный отказ суда, чтобы было на что ссылаться.

Как я и думала, другой суд мне отказал, но судья попалась очень грамотная: поняв, что к чему, она написала очень хорошее определение о возврате документов, разъяснив, что надлежащим судом будет являться именно тот суд, в который я обратилась с самого начала. Оставалось только ждать, что скажет вышестоящая инстанция по моей жалобе.

Санкт-Петербургский городской суд встал на мою сторону, обязав суд первой инстанции принять мой иск. Но проблемы на этом не закончились: теперь нужно было ждать, когда суд первой инстанции примет иск и назначит судебное заседание. Все осложнялось тем, что тогда суды работали в ограниченном режиме из-за первой волны коронавируса и никого в них не пускали. На телефонные звонки в данном конкретном суде тоже не отвечали, в результате чего я и мои клиенты оказались в информационном вакууме, не понимая, где сейчас документы, на какой стадии находится процесс и что вообще происходит.

Устав ждать, я подала иск заново в расчете на то, что он попадет к другому судье и процесс пойдет побыстрее. В конечном счете это привело к тому, что дело оказалось одновременно у двух судей. Фактически было уже два дела, но между одними и теми же сторонами по одному и тому же предмету спора, что не допускается законом. Получилось это из-за того, что первый судья все-таки принял иск апрельской датой, когда было вынесено соответствующее определение вышестоящего суда, только вот сообщено об этом было примерно в середине июня. А второй судья принял иск сразу, в конце мая, но формально уже не мог его рассматривать, так как это было позже, чем принятие первого.

Мне очень не хотелось рассматриваться у первого судьи, так как я сомневалась в его компетентности после некоторых фраз, которые он произнес на первом заседании, но никаких законных вариантов перейти к другому судье у меня не было. Решив не изобретать велосипед, я пришла на заседание ко второму судье и объяснила ситуацию. Он был вынужден оставить дело без рассмотрения, отправив меня рассматриваться к первому судье, одновременно возмутившись действиями представителя, который «подает одни и те же документы по нескольку раз». Тот факт, что мои клиенты к тому моменту уже почти полгода ждали хоть какой-то информации по делу, потеряли много времени из-за некомпетентности сотрудников суда, предварительно заплатив госпошлину около шестнадцати тысяч рублей, его не особо волновал.

Если ваше дело «застряло» в суде, новая подача иска не гарантирует успех: ваше дело может распределиться к тому же судье или же принятыми к производству окажутся оба иска, но рассмотрен будет тот, который примут первым. Новая подача иска может сработать, когда ваше исковое заявление было оставлено без движения, но судья выдвинул к устранению то, что устранить или исправить невозможно и обжаловать возможности нет. Но, опять-таки, не гарантия, что иск не будет распределен к этому же судье или что новый судья не привнесет в дело что-то свое. Сколько судей – столько и мнений по одним и тем же документам.