Как уже отмечалось ранее, сколько судей – столько и мнений по одним и тем же документам. Иногда случается так, что судьи оставляют иск без движения, затребовав то, что не предусмотрено законом. Хуже, когда они истребуют то, что представить совершенно невозможно: однажды судья оставила мой иск без движения, обязав меня (я представляла интересы истца) принести выписку с банковского счета ответчика. Естественно, ни один банк не предоставит мне такие данные, они могут быть предоставлены только по запросу судьи. Однако судья почему-то решила, что такие документы могут оказаться у другой стороны. Проблема заключалась в невозможности обжалования данного определения.

Другая судья захотела, чтобы я принесла данные из кредитной истории ответчика (опять-таки, я была на стороне истца). Все мои ссылки на то, что по закону такие сведения предоставляются либо непосредственно лицу, которого эта информация касается, либо по запросу суда, правоохранительных органов и т. д., разбивались о «железный» аргумент судьи: «Вы просто плохо стараетесь».

Я приходила в банк, бюро кредитных историй и сразу просила выдать мне хотя бы отказ в предоставлении сведений, чтобы я могла представить это судье. Сотрудники выдали мне отказы, но, судя по выражению их лиц, очень сомневались в моей адекватности, рассказывая, что судья сам должен сделать запрос. Это я знала и без них, но заставить работать судью, который работать не хочет, – еще та задачка.

Иногда в иске сразу написано, что такие-то документы находятся в материалах дела в другом суде, или же указано, почему невозможно представить оригиналы. Однажды подобную информацию я внесла в рамку, увеличила шрифт и сверху еще выделила желтым маркером. Но судья все равно оставил иск без движения, обязав меня принести указанные документы.

В ситуациях, когда суд просит принести то, чего вы физически представить не можете, старайтесь делать все, чтобы такую невозможность подтвердить, каким бы абсурдным ни было требование. Просите в организациях дать вам официальные отказы, пишите обращения, фиксируйте их, даже если знаете, что такое обращение бессмысленно. Ваша задача – донести до суда мысль о невозможности выполнить его требования и подтвердить это документально, даже если запрос таких документов в соответствующих организациях лишен всякой логики и здравого смысла. Не всегда обжалование судебного акта возможно, поэтому старайтесь приложить максимум усилий.

Иногда судьи запрашивают то, что выполнить, в общем-то, несложно, но делать это вы не должны. Так, например, суд кассационной инстанции оставил без движения мою жалобу, указав, что «не заплачена госпошлина». Все бы хорошо, только заявители по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.

В принципе, можно было бы поспорить, обжаловать определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения… Но цена вопроса была триста рублей, а обжаловать пришлось бы через судебную коллегию в Верховном суде РФ – больше денег потратили бы на пересылку документов в Москву и нотариальную копию доверенности. А потраченного времени было бы не сосчитать.

Поэтому иногда проще, быстрее и дешевле дать суду то, что он запрашивает. Соизмеряйте свои амбиции и жажду справедливости со здравым смыслом и объективно оценивайте происходящее.