Хорошо, когда в наличии у вас есть все, на чем базируется ваша позиция, – это идеальный вариант. Но очень часто бывает так, что нет основного договора (и вообще никакого), или он был заключен устно, хотя должен был быть в письменной форме, или подписан только одной стороной, или же существует только в виде файла в гугл-документах с правками сторон в примечаниях.

Бывает так, что есть платежное поручение, в основании платежа которого значится вполне конкретный договор от определенной даты, с присвоенным номером и т. д., однако по факту этого договора по каким-то причинам нет. Здесь придется ссылаться на то, что договор утерян, но его заключение подтверждается проведенным платежом и что в платежном поручении в качестве основания платежа указан именно этот договор. В зависимости от ситуации у вас могут быть подписанные акты, накладные и прочие документы. В данном случае вам в помощь – судебная практика и выводы судов относительно того, какие документы могут подтверждать заключенность того или иного договора. Чем больше вы найдете аргументов, тем выше вероятность того, что судья встанет на вашу сторону.

Если отсутствуют основные базовые документы, то собираем в кучу все, что есть, и забываем о том, что «у нас в стране непрецедентное право» – проще говоря, выезжаем за счет судебной практики.

Как объяснить судье, почему нет документов? Утеряны во время переезда, необратимо повреждены и т. д. Главное, чтобы у вас было что-то еще, чем вы сможете подтвердить наличие правоотношений.

Чью бы сторону вы ни представляли – истца или ответчика, а другая сторона предъявляет документы, которые когда-то были подписаны и вами, не стоит говорить, что у вас их нет. Процитирую судью Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области:

«Ответчик, если вы потеряли документы, это еще не значит, что их не существует».