Итак, представим себе Сверхновую Россию-Ковчег (СССР-2, Русский союз из великороссов, белых русов и малороссов-украинцев). Наша сильная центральная власть, проводящая в жизнь мегапроекты развития и стоящая на страже национальной безопасности, опирается не на подлую бюрократию, а именно на сеть самоуправляемых футурополисов. Старые города превратились в культурные ядра, изрядно потеряв в населении, перетекшем в царство свободы — футурополисы. Мы, их жители, решительны, смелы и полны достоинства. Ведь нами правят не косолапые чиновники-казнокрады, мы сами выбираем себе управленцев и судей, мы сами содержим свою муниципальную полицию. Да, есть и централизованная полиция — для особо сложных и тяжких дел, для борьбы с преступными синдикатами, не знающими ни областных, ни международных границ. Но в основном порядок поддерживают те, кого мы сами выбираем там, где живем.
В Новой Руси (СССР-2) больше нет проклятого вопроса, терзающего нынешнюю РФ. Помните? Наши русские регионы так бедны, потому что все налоги отбирает Москва. Но зато хорошо живут национальные республики. Типа Татарии или Чечни. Потому что они имеют больше прав. Надо тоже сделать суверенные республики из русских областей. А то в этих этно-республиках и живут посытнее нашего, и русскому там наверх не пробиться. Это — игры перед развалом уже не Советского Союза, а РФ…
В СССР-2, в нашей Руси-Ковчеге власть регионального уровня ослаблена до предела. Уничтожена всякая основа регионального сепаратизма. Почему? Да потому, что центральная власть опирается не на региональных «князей», а на местные самоуправления. 50 % налогов идет в Центр (у него — огромные, трудные задачи), а 40 % остается самоуправлениям. Тогда нет никаких вопросов: власть принадлежит тем, кто реально трудится и производит. Природная рента строго централизована, никакой регион на ней не паразитирует — она есть достояние всей нации. А вот доходы от переработки полезных ископаемых — другое дело. Никакого сырьевого безделья, работают все! В таких реалиях власть на местах реально принадлежит тем, кого действительно больше и тем, кто трудится. Тут не выбьешься в начальники лишь потому, что принадлежишь «титульной нации».
Основой основ становится сильное местное самоуправление.
На новую, футурополисную урбанизацию должен быть наложен и новый строй общества! Невозможный в Мегалополии, где люди разобщены, замкнуты в железобетонных клетушках своих квартир. Где многие вырождаются в социопатов и «цифровых слабоумных», пребывающих в рабстве у чиновников.
Очевидно, что привычная система западной «либеральной демократии» зашла в тупик. Хотя ее и подают как нечто архисовременное. Принцип «один гражданин — один голос» вкупе с системой политических партий совершенно не обеспечивают собственно народовластия. Выборы выродились в соревнование бюджетов предвыборных кампаний, а значит, власть оказалась фактически в руках богатых и сверхбогатых. Ибо они и формируют пресловутые бюджеты, контролируют средства обработки массового сознания и пользуются тем, что политические ставленники Больших Денег оказываются почти полностью безответственными перед избирателями на протяжении своего срока правления или заседания в парламенте.
Массовые протестные выступления во Франции («желтые жилеты» с осени 2018-го), голосование за брекзит на референдуме в Великобритании, победа в США президента-националиста и протекциониста Трампа на «бунтовских выборах» 2016-го, совершенно чуждого устоявшейся политической системе Америки, протестно-карнавальные голосования европейцев за комиков и популистов (в Италии, например), оглушительная победа сатирика Зеленского на Украине говорят об одном: правящие верхушки страшно оторвались от избирателей и замкнулись в себе. Избираемые в парламенты партии десятилетиями делали (и делают) то, что в принципе не принимают избиратели. То, что народу глубоко противно. Прежние партии воспринимаются им как продажный междусобойчик. Что, в принципе, относится и к «солидной» (мейнстримной) прессе.
По сути дела, речь идет о кризисе политической системы глобального размаха. О кризисе привычной «либеральной представительской демократии» в самом ядре капиталистической системы. Задача русских — породить совершенно новую модель, причем не «демократии», а народовластия. И здесь недопустимы поистине шутовские «альтернативы» в виде чуть ли не постоянных голосований «по приколу» через Интернет. Ибо это — охлократия. Нынешние общества полны «цифровых слабоумных» (не умеющих построить элементарные логические связи), психически неустойчивых, социопатов и просто безответственных. Непостоянство же и ветреность толпы, ее податливость для масс-медиа и демагогов, сиюминутные страсти и метания известны веками. В таких условиях примитивная «интернет-демократия» выродится в хаос. Ни одного действительно важного, стратегического решения в таких условиях принять не удастся, а правительственные кризисы станут чуть ли не еженедельными.
Все крупнейшие мыслители (включая излюбленного левыми В. Ульянова-Ленина) говорят о том, что массы сами по себе не могут выработать идеологии или проектов Будущего. (Ленин в работе «Что делать?» 1902 года писал, что идеология для рабочих масс приносится группами интеллектуалов извне). По сути дела, тот же вывод делали и многие другие. Народ голосует за тот или иной вариант будущего, что предлагают ему организованные общественно-политические силы. Выработка таких вариантов — дело «мозговиков».
Но нас и это положение не устраивает. Власть в Новой Руси-Ковчеге должна быть подлинно народной. Но для этого и сами массы должны стать организованным НАРОДОМ. Ему нужен опорный костяк. Футурополисы — усадебные города и становятся таковым. Ведь они — самоуправляемые.
Путь бюрократического сплочения «сверху» глубоко порочен. Попытки ХХ века создавать чисто государственные формы сплочения населения (система «октябрята — пионеры — комсомольцы — члены КПСС» в СССР, схожая система «Гитлерюгенд — НСДАП» в Германии и т. д.) провалились. Все огосударствленные «общественные организации» выродились в бездушно-формалистические, лицемерные структуры, выгнившие изнутри. В Третьем рейхе процесс просто не завершился из-за краткости самого эксперимента, а вот в Советском Союзе мы хлебнули плодов бюрократической «организации сверху» полной чашей. Все эти комсомол и партия, формально насчитывая десятки миллионов членов, не смогли спасти страну от распада, в последнем периоде жизни СССР превратившись в кузницы циничных карьеристов и приспособленцев. Можем побиться об заклад, что тем же самым стремительно закончат нынешние новоделы: «Единая Россия», «Молодая гвардия «ЕР», «Наши» и «Юнармия». Нет, этот путь нам не нужен. «Приводные ремни» правящей бюрократии всегда гниют и рвутся.
Что делать? Тут нам есть чему поучиться в собственной допетровской истории. Не слушая тех, кто представляет русскую историю как «варварскую азиатчину» и «вечное рабство». Вопреки мнению крикливых профанов, вся система управления той же Московской Русью не сводилась к всевластию монарха и его ужасного административного аппарата. Такие крикуны не хотят задумываться над тем, каким это волшебным образом смогла сохранить единство тогдашняя страна, каковая в XVI веке даже единого национального рынка еще не сложила, оставаясь разделенной в силу природно-географических условий и полной неразвитости сухопутной дорожной сети. Но мы не только не распались, но и смогли расширить рубежи своего царства-государства.
Если свести секрет такого успеха к самому главному, то московские государи опирались не на разветвленную государственную бюрократию, а на местное самоуправление. На тогдашнее гражданское общество. Люди в городах сами выбирали себе и должностных лиц, и судей.
Эта принципиальная схема оформилась на Руси при Елене Глинской и была развита при правлении Иоанна IV.
Справка:
«…Наместники и волостели, назначаемые для управления великим князем, не справлялись с борьбой против разбоев и грабежей, а зачастую просто подкупались «лихими людьми». С другой стороны, население местностей, особенно подверженных нападениям разбойников, само старалось организовать противодействие, объединяясь в некие «отряды самообороны».
Для придания «законности» в волости и уезды посылались Губные грамоты, согласно которым дворяне были обязаны избрать из своей среды губного старосту, а крестьяне (если в местности отсутствовали представители дворянства) — избрать губного целовальника, в ведение которых и переходила борьба с разбойниками, суд над ними и все сопутствующие мероприятия.
Самая ранняя из сохранившихся Губных грамот датируется 1539–1540 годом, однако ряд историков придерживается мнения о существовании и более ранних экземпляров. С 1539 года упоминается комиссия бояр «которым надзор за разбойными делами приказан», впоследствии превратившаяся в Разбойный приказ.
Окончательно, губные органы самоуправления (губные избы) оформились во время правления Избранной Рады при Иване Грозном к 1555–56 годам.
Земская реформа 1550 года стала дальнейшим развитием Губной реформы и предоставляла местному населению право собственного управления, вплоть до просьбы об освобождении от наместника или волостеля с уплатой в государственную казну полагающегося им оброка и обязательным выбором ответственных лиц для исполнения административных и судебных функций…»[40]
Русские создали модель земского народовластия, которая, будучи глубоко модернизированной, и станет основой народоправства в Новой Руси. Главный принцип: выбирай того, кого хорошо знаешь и чью деятельность можешь контролировать. И если твой делегат не справляется, плохо отстаивает интересы избравшего его сообщества — его можно отозвать, заменив на более достойного. Так, выбирали сотского (соцкого) от каждых 100 дворов, и он получал право говорить от имени сообщества. Далее сотские из своей среды избирали того, кто мог представлять их на уездном уровне. Уездные представители выдвигали своего уполномоченного на уровень области. И так далее. Ключевым моментом выступало то, что каждый уровень мог отозвать своего делегата за плохую работу. Таким образом в представительные органы выдвигались самые деловитые, толковые, рассудительные и готовые отстаивать интересы своей «земли».
Конечно, идеальной такая система не была в силу слабости тогдашней технической базы. Но сам принцип, проверенный поколениями русских, был совершенно верен и намного опередил свое время. Бюрократия безответственна и не контролируется самим монархом. А вот выборные из народа, которые народом же контролируются и могут быть отозваны нижестоящим уровнем — власть намного более адекватная и ответственная.
Недаром его пытались использовать, пускай и во внутрипартийной жизни, Коммунистическая партия СССР (КПСС). Это — принцип демократического централизма. То есть первичные партийные организации выбирают лучшего из своей среды на районную партконференцию. На районном уровне выбираются лучшие на конференцию областную. С областного уровня — на республиканский, с него — на союзный (всего СССР). Правда, все это выродилось в фикцию, в спектакль.
Сегодняшние информационные технологии позволяют применить такую схему полноценно и в усовершенствованном виде. Так будет выглядеть наша соборность новой эпохи. Новая субъектность нашего народа.
В нашем новом мире мы навсегда покончим с узурпацией нашей власти «чужими» и античеловеками. Именно народ в нашей цивилизации станет источником власти. Народ как совокупность полноправных свободных граждан, обладающих доходами, своим делом, семьями и детьми. Чтобы стать полноправным гражданином, ты должен пройти все ступени взросления и выдержать экзамены на полные гражданские права. Ты сам — а не предприятие за тебя — будешь платить подоходный и прочие налоги. Чтобы чувствовать себя хозяином государства, а не его забитым «младшим сыном», радующимся каждой подачке лукавых вельмож.
Мы исходим из того, что большинство людей у нас — морально здоровые граждане, кои ненавидят современную муть. Все эти глобализм и феминизм третьей степени, «содомократию» и засилье психопатологическо-сексопатологических меньшинств, особей с острыми вывихами интеллекта и разнообразными комплексами скрытой неполноценности. Никогда больше мы не допустим насилия таких меньшинств над большинством, приверженным здравому смыслу.
Мы объявляем войну всяким попыткам Античеловечества (Чужих) навязать нам новее кастовое общество «постдемократии» и «социального кредита», так ярко обрисованное в некоторых лентах сериала «Черное зеркало». Мы отрицаем систему «социального кредита», навязываемую нам. Это когда невидимые хозяева присваивают нам социальные рейтинги — шкалу разделения нас на касты. Прекрасно понимаем, чем грозит подобное. Да, обладатели больших баллов получают доступ к карьере и государственным должностям, к кредитам и хорошей работе. Но как лишиться высоких баллов рейтинга? Нет, это грозит не только пьяницам, лодырям или хулиганам. Баллов нас будут лишать за неодобрительные высказывания о власти и «элите», за нежелание придерживаться мертвящей политкорректности, за поведение, отличающееся от поведения зомбированного стада.
Всему этому мы противопоставляем новое народовластие, новую соборность — Нейромир. Нейромир — это прежде всего самоуправление. Сильная центральная власть плюс самоуправление свободных граждан. Мы строим Империю свободных граждан. Мы строим мир, где много детского смеха. Где наши народы охотно заводят потомство. Бессилие старых моделей решить проблему демографии белых народов очевидно. Мы создаем свой ответ. И если футурополисы с их прорывными технологиями — материально-техническая основа народовластия, то Нейромир (устройство общества по типу нейронной системы головного мозга) есть организационная основа солидаристского, справедливого общества. Это — не власть обособляющихся «элит», а подвижная меритократия — власть самых достойных. Без опасности их замыкания в окостенелую касту. Наш Нейромир можно называть новой властью Советов.
Принцип ее таков же, что и во времена Иоанна Грозного. Пусть люди на местах (в городах и районах) выбирают местные Советы. Или Земства. Там, на низовом уровне, они всех знают и смогут избрать самых достойных да компетентных. А самое главное — избиратели смогут своих делегатов контролировать и отзывать в случае необходимости. А дальше — депутатов в региональные Советы должны выбирать уже не рядовые избиратели, а депутаты (гласные) местных Советов. То же с механизмом отзыва тех, кто на региональном уровне не может достойно представлять «земли». В свою очередь, региональные советы избирают депутатов в Верховный (общенациональный) Совет.
В такой системе возможности выборных манипуляций и махинаций политтехнологов сводятся практически к нулю. Высшая политическая элита не отчуждается от народа. А самое главное — создаются социальные лифты, работающие в двух направлениях: лучшие — получают возможность быстрого подъема в высший эшелон, худшие — угрозу «опускания». Подобная власть не будет принимать тех заведомо идиотских и разорительных для экономики решений, что принимает прогнившая, продажная и тупая власть богатых сегодня. В такой системе власть остается лишь у тех, кто выражает интересы тех, кто их выдвинул. Идешь против народа, тебя избравшего, работаешь плохо — будешь отозван и заменен на более подходящего. Получается система подвижной меритократии.
Подобная Неосоветская Земская власть (без доминирования одной партии) позволит совместить народоправие, самоуправление — и существование единого, централизованного государства. Обеспечение ее функционирования с помощью передовых информационных технологий — тема отдельная, но она достаточно разработана. Отменная система народного представительства (законодательная власть) позволит сформировать ответственную исполнительную власть и создать надзор за выборной судебной ветвью.
В нашем новом обществе мы избежим крайностей как казарменного социализма, так и неограниченного капитализма. Мы используем здесь хорошо зарекомендовавшие себя механизмы ограничения имущественного расслоения и превращения богатства в общественно полезную силу. Например, прогрессивный подоходный налог и высокие налоги на наследство с налоговыми льготами при вложениях в предприятия. Наша экономика совместит в себе социалистические плановость и проектность с частной инициативой, она будет смешанной — многоукладной.
И, конечно, мы сделаем так, что право голоса будут иметь лишь те, кто способен сделать ответственный и рациональный выбор. То есть разработаем систему инициации людей в полноправные граждане. Нашу судьбу не должны определять ни желторотые юнцы, лишенные жизненного опыта, ни люмпен-пролетарии. Конечно же, налоги в Новой Руси будут платить не работодатели, а сами граждане. Это резко оздоровит общественную психику. Люди всеми фибрами станут чувствовать, что это они содержат государство, а не наоборот.
Стройная система новых Советов (или Земств) превратит нынешнее атомизированное и лишенное воли население в возрожденный Русский народ. Народ — субъект истории. Народ — хозяин своей судьбы. Именно он и станет самой надежной опорой для центральной власти. Здоровые органы народно-представительной власти, лишенные партийного эгоизма и партикуляризма, выступят как отличный надзор за исполнительной ветвью власти, за начальством. При такой системе власти проблемы этнократий отпадут: система новых Советов-Земств автоматически обеспечит власть большинства на той или иной территории.
Сильное самоуправление пресечет коррупцию, обеспечит выбор самых лучших технологий для ведения городского и жилищно-коммунального хозяйства. С наибольшей пользой такая власть использует казенные деньги, проведет настоящие конкурсы, не допустит ненужных мигрантов, применит для территории самые экономичные и прорывные технологии. Ибо к чему нормальному самоуправлению лишние затраты на ремонты? В ход пойдет самое совершенное и долговечное, качественное и экономичное. Самоуправление окажется крайне заинтересованным в том, чтобы в их футурополисах или округах-районах появлялись новые предприятия — промышленные, торговые, транспортные и сервисные. Граждане четко осознают связь между своим благосостоянием и расцветом экономической жизни. Уйдут в прошлое иждивенчество, инфантилизм. Зато осуществится принцип выживания в эпоху Мегакризиса — добиваться наибольшего результата с наивысшей экономией сил и средств. С помощью ставки на чудеса смекалки, науки и техники. Вперед, конструкторы, исследователи, инженеры! Ваш час настанет.
Сочетание таких органов народовластия с выборной, независимой судебной властью даст синергетический эффект. Зоркое и деловитое самоуправление Советов-Земств вкупе со справедливым и состязательными судами не даст Национальной Диктатуре загнить и утонуть в коррупции, клановости, самодурстве.
Имея такую основу самоорганизации народа и власть, растущую «снизу», мы можем создать и законодательный орган нового типа — Земский Собор. Мы не оговорились: именно нового, а не архаичного типа. По закону Гегелевой диалектики новая эпоха, отрицая предыдущую, будет схожей с дедовской. То есть она напомнит скорее позднее Средневековье, нежели Новое время.
Русский Земский Собор — не аналог парламентов. Державе нужны План, цель развития — и курс, ведущий к ней. Именно Земский Собор должен определять все это, строго следя за движением к намеченной цели. Причем гибко реагируя на неожиданные препятствия и возникающие новые вызовы. Земский Собор есть орган обратной связи со страной, да и жизнь сложнее любого плана. Коррекции курса неминуемы. В чем-то Земский Собор возродит практику съездов КПСС, задававших планы развития на пять (а в случае с XXVI съездом 1981 года — и на десять) лет вперед.
В Земском Соборе — две палаты. Голос земли — это Верховный Совет, избранный по уже описанному принципу подвижной меритократии. Вторая палата — это Совет Сословий. Сюда должны входить гласные от:
— профессиональных объединений-цехов (отраслевых ассоциаций промышленности, транспорта, сельского хозяйства, информационного предпринимательства, а также — от науки, военных, работников образования и здравоохранения);
— самых крупных политический партий;
— общественных гражданских организаций (обладающих определенным корпусом участников).
Обе палаты должны обладать правом законодательной инициативы.
Такой ЗС должен работать постоянно. Ибо бурная жизнь в развивающейся и растущей Новой Руси требует непрестанной законодательной работы, равно как проверки правильности движения по намеченному курсу. В период работы Национальной Диктатуры необходимо будет вести много соборных расследований того, что натворили предыдущие коррумпированные и антинародные власти, отменять наиболее одиозные нормативные акты или сильно их править, контролировать исполнительную власть в текущем режиме. Ибо даже Иосиф Сталин, лишенный такого органа власти, не мог пресечь тьмы самодурства и откровенного вредительства в «проклятой касте» — номенклатуре. Мы выстроим настоящую симфонию между сильным народным правителем и Земским Собором. Сильная центральная власть опирается на народное самоуправление — вот наша формула исторической Победы.
Пусть весь мир корчится в муках Кризиса кризисов. У себя мы создадим оплот новой, полнокровной жизни. И все нам станут подражать.