На этапе подготовки к исследованию определяется логика исследования и в соответствии с ней разрабатывается методика исследования, т. е. намечается ход научной работы, создаются необходимые организационные и материальные условия для реализации намеченных планов.
Всякое исследование обязательно начинается с постановки проблемы. Определить научную проблему, нуждающуюся в исследовании, не так просто. Для этого надо хорошо знать современное состояние науки и потребности практики, чтобы обнаружить, чего в науке недостает. Как правило, студент еще не обладает такими знаниями, поэтому ведущая роль в определении проблемы принадлежит научному руководителю.
В рамках проблемы может быть сформулировано несколько тем (направлений) исследований.
Тема очерчивает круг исследовательской работы и вытекает из анализа того, что описано в литературе и реализовано в опыте педагогов.
При выборе темы необходимо учитывать следующее:
1) насколько возможно решить поставленную в исследовании цель средствами, доступными студенту;
2) удастся ли набрать достаточное количество материала;
3) насколько достижение поставленной цели возможно за время, отведенное на подготовку работы;
4) насколько научный руководитель может оказать консультативную помощь студенту.
После того как студент с научным руководителем выбрали тему и вид будущего исследования, они должны сформулировать его основные характеристики.
В курсовой работе определяются только самые основные характеристики исследования: актуальность, объект, предмет, цель, задачи и практическая значимость.
При подготовке квалификационных работ, кроме того, требуется формулирование гипотезы, описание теоретических основ исследования и выделение научной новизны.
Студенту необходимо продумать логику предстоящего исследования до его начала. Это поможет ему понять, зачем необходимо проводить именно это исследование, что ему следует делать и что, в конце концов, он предполагает получить.
Методология исследования — это положения, определяющие логику исследовательской деятельности. Методологические характеристики — это основные позиции, которые помогают сформулировать ответы на вопросы: что исследуется, как исследуется, что предполагается получить в результате исследования и т. п.
Актуальность исследования. Исследование начинается с определения его актуальности. Необходимо определить, зачем изучать данную проблему, почему это надо сделать сегодня, что могут дать результаты исследования для теории и практики физической культуры. Хорошо обоснованная актуальность должна убедить всех, что проблема требует скорейшего решения и если бы студент сегодня не стал ее изучать, то завтра обязательно это сделал кто-нибудь другой. Правильное определение студентом актуальности сразу ориентирует его на возможный путь решения проблемы.
Можно отметить, что на современном этапе весьма актуальными являются исследования, связанные с новыми оздоровительными технологиями, с разработкой методических приемов повышения интереса детей к занятиям физическими упражнениями, с решением воспитательных задач в процессе занятий физическими упражнениями и т. п.
Объект и предмет исследования. После описания актуальности следует выявить объект и предмет исследования. То есть что конкретно будет изучать студент и в какой области. Часто студенты путаются: что шире — объект или предмет? Шире — объект. Предмет как бы находится внутри объекта. Предмет всегда изучается в рамках какого-то объекта.
Объект исследования в самом общем виде — это педагогическое пространство, область, в рамках которой проводится исследование.
Объектом исследования в сфере физической культуры может быть образовательный процесс по физической культуре, система оздоровительной работы в образовательном учреждении, деятельность педагога в конкретных условиях и направлениях, двигательная деятельность человека во всем многообразии, система подготовки специалистов по физической культуре и т. п.
Предмет исследования — это конкретная часть объекта или процесс, в нем происходящий, или аспект проблемы, который и исследуется. Точное определение предмета конкретизирует деятельность студента, избавляет его от попыток «объять необъятное».
Предметом могут выступать: содержание образования в области физической культуры; формы и методы деятельности специалиста по физической культуре; пути, условия, факторы совершенствования обучения и воспитания детей и подростков в процессе занятий физическими упражнениями и т. п.
Как правило, предмет в большой степени совпадает с темой исследования.
Гипотеза исследования. Исходя из темы исследования, его объекта и предмета можно приступить к выдвижению гипотезы.
При описании актуальности исследования была поставлена проблема. Теперь необходимо выдвинуть предположение, как ее можно решить. Гипотеза и есть предположение, догадка, представляющая собой возможный ответ на вопрос о решении проблемы. Однако проблема — очень широкое понятие, которое конкретизируется в предмете исследования. Поэтому гипотеза — это предположение о путях преобразования предмета исследования по созданию условий для его развития и совершенствования. Только при четком представлении о предмете исследования можно разработать гипотезу исследования.
В гипотезе сливаются два момента: выдвижение некоторого положения и его логическое доказательство. Наиболее часто в студенческих исследовательских работах используются описательные и объяснительные гипотезы.
Описательная гипотеза предполагает описание причин и возможных следствий изучаемых явлений, т. е. описательная гипотеза может определяться по схеме: эффективность совершенствования того или иного вида педагогической деятельности может быть повышена, если будет сделано то-то и то-то.
В объяснительной гипотезе дается пояснение возможных следствий из определенных причин, а также характеризуются условия, при которых эти следствия обязательно будут реализованы. Объяснительная гипотеза строится на предположении: если сделать то-то, то такие-то изменения произойдут в изучаемом объекте.
Для доказательства (или опровержения) гипотезы и проводится исследование. Направление, по которому пойдет доказательство гипотезы, конкретизируется в цели исследования.
Цель и задачи исследования. Цель — это представление о результате. Ставя перед собой цель, студент представляет себе, какой результат он намерен получить. Формулировка цели исследования начинается с существительного: обоснование, разработка и т. п.
Намечая путь достижения цели, студент должен определить ряд шагов, которые он должен для этого сделать. То есть он формулирует задачи исследования. Задачи начинаются с глаголов (формулируются в виде поручений): изучить, определить, выявить, установить и т. п.
Определяя число задач, студент должен учитывать их взаимную связь. Иногда невозможно решить одну задачу, не решив предварительно другую. Например, нельзя определить влияние занятий фитбол-гимнастикой на формирование осанки старших дошкольников, не изучив возрастные особенности развития опорно-двигательного аппарата детей.
Тема и название исследования. Определив тему и конкретные задачи, можно дать первый вариант формулировки названия работы. Часто понятия «тема» и «название» используют как синонимы. Эти два понятия действительно отражают почти одно и то же. Тема отражает суть исследования, его основное направление. Название — это конкретизация темы, точная формулировка того, что сделано в исследовании. Сразу найти точное краткое название — дело далеко не простое. Поэтому в начале исследования определяется тема как более широкое понятие, а уже потом, когда будет решен вопрос, в чем будет заключаться работа, формулируется название. В ходе исследования могут возникнуть новые, более удачные названия.
Название — это «визитная карточка» работы. Его лаконичность, четкое отражение в нем смысла исследования — признаки хорошей научной работы. Не следует забывать, что название ко многому обязывает. Если оно не соответствует содержанию работы, то это говорит об отсутствии у студента четкого представления о смысле исследования или о его небрежном отношении к работе.
Теоретические основы исследования. В основу любого исследования должна быть положена ведущая идея. Любое исследование строится не на пустом месте. В результате многих предшествующих исследований в науке сложились определенные теоретические концепции. Концепция — система взглядов на те или иные явления, способ рассмотрения каких-либо явлений, понимание чего-либо, общий замысел.
Взятые за основу теоретические концепции, на которых будет строиться исследование, должны быть отражены в разделе «Теоретические основы исследования».
Теоретические основы исследования — это те учения, разработки, теории конкретных авторов, которые связаны с предметом исследования и объясняют именно его и только его. Как правило, описание теоретических основ исследования делится на две части:
1) научные положения и теории;
2) результаты фундаментальных исследований.
Научная новизна исследования. Весь ход исследования подчинен необходимости получения нового знания. В первом приближении вопрос о новизне возникает еще на стадии определения предмета — нужно обозначить, относительно чего будет получено такое знание. Новое знание в виде предположения о нем выдвигается в гипотезе.
На завершающем этапе исследования при осмыслении и оценке промежуточных и окончательных результатов нужно дать конкретный ответ о его новизне. В определении научной новизны проявляется соотнесенность всех методологических характеристик: чем конкретнее сформулирована проблема и выделен объект и предмет исследования, показана актуальность темы, тем яснее самому студенту, что он выполнил это впервые.
При формулировании научной новизны исследования требуется ответить на вопрос: «Какие новые результаты получены в ходе исследования?»
Количество положений новизны может быть разным. В учебно-исследовательских работах студентов их обычно от одного до трех. Раздел новизны целесообразно строить в формулировках: разработаны…; обоснованы…; выявлены…; раскрыты…; установлены…; и т. п.
Для конкретизации новое знание, полученное в исследовании, следует выделять словами «впервые», «новые данные» и т. п.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования — это возможность использования его результатов в практике образовательного и иного учреждения, а также для продолжения исследования. Прежде всего определяется практическая значимость того нового знания, которое получил студент в процессе исследования.
Так, определяется, какими педагогами, при работе с какими детьми и в каких учреждениях могут быть использованы новые идеи, положения, рекомендации проведенного исследования, а также какие проблемы могут быть темой и предметом последующих изысканий.
Однако простого упоминания о том, где можно использовать результаты исследования, недостаточно, поскольку оно не дает представления о том, как и для каких практических целей можно применить результаты именно этой работы. Определяя значение проведенного исследования для практики, студент должен ответить на вопрос: «Какие конкретные недостатки практической педагогической деятельности можно исправить с помощью полученных в исследовании результатов?»
Все методологические характеристики взаимосвязаны, дополняют и конкретизируют друг друга. Они составляют систему, все элементы которой в идеале должны соответствовать друг другу, взаимно дополнять. По степени их согласованности можно судить о качестве самой исследовательской работы.
Успешность деятельности студентов как начинающих исследователей во многом зависит от тщательной работы на этапе подготовки к исследованию, которая включает в себя разработку плана исследования, выбор методов исследования, подбор исследуемых, разработку документации и организацию условий проведения исследования. Рассмотрим каждый из этих разделов подготовки.
Разработка плана исследовательской работы. Намеченная программа действий оформляется в виде плана исследовательской работы. План в сжатой форме должен содержать все основные вопросы методики исследования по избранной теме, начиная от формулировки темы и заканчивая необходимым материальным обеспечением.
Первый вариант плана по ходу работы может изменяться (детализируется, пополняется).
Выбор методов исследования. Это один из ответственнейших разделов работы на подготовительном этапе.
Ведущим методом исследования является педагогический эксперимент, поэтому если сущность исследования допускает его применение, то он в тех или иных объемах должен быть введен в исследовательскую работу. Однако следует иметь в виду, что не всякое исследование требует организации и проведения педагогического эксперимента. К таким исследованиям могут быть отнесены, например, исторические, мониторинговые, проектные исследования. Кроме того, функцию экспериментальной проверки идеи исследования может выполнять сама педагогическая действительность. В этом случае основным методом будет выступать педагогическая герменевтика (изучение и анализ педагогического опыта).
Следует помнить, что показатель «трудозатраты — отдача» у методов различается. Целесообразно выбирать методы, которыми студент уже овладел в процессе учебной деятельности или которым может обучиться у своего научного руководителя.
Подбор исследуемых. Любые педагогические исследования в конечном итоге являются сравнительными. Сравнивать можно результаты экспериментальной группы исследуемых (т. е. группы, в которой применялся новый элемент учебно-воспитательного процесса) с результатами контрольной группы (т. е. группы, в которой для сопоставления сохранялась обычно принятая постановка обучения и воспитания).
Можно сравнивать и результаты «сегодняшних» исследований с результатами, которые были получены на тех же людях, но раньше. Наконец, сравнивать можно результаты, полученные на данной группе людей, с теми стандартами, которые существуют в науке.
Необходимость применения тех или иных способов сравнения результатов педагогического процесса диктует особые требования к подбору исследуемых: они должны быть максимально идентичными по своим характеристикам. Выравнивание исходных условий проведения эксперимента носит название рандомизация. Только в этом случае можно будет утверждать, что эффективность педагогического процесса достигнута за счет нового учебно-воспитательного элемента, а не за счет, например, лучшего физического развития детей экспериментальной группы.
Однако следует помнить, что можно уравнять возраст, пол, в какой-то мере — уровень физической подготовленности и т. п., но нельзя уравнять интеллект человека, его характер, настроение, с которым он пришел на исследование. Таким образом, студент при комплектовании групп, участвующих в эксперименте, должен руководствоваться формулой: все, что может быть уравнено, должно быть уравнено.
Подбирая исследуемых, необходимо решить не только кого выбрать, но и сколько их надо выбрать. Устанавливая количество участников исследования, можно придерживаться правила «чем больше, тем лучше». Тем не менее нельзя не учитывать условий исследования и возможностей студента.
В исследовательских студенческих работах редко существует возможность обеспечить достаточное количество испытуемых. Поэтому для таких работ не предъявляется строгих требований. Проводимые студентами исследования могут считаться пилотажными (предварительными), и их задачей является обнаружение тенденции в показателях.
Разработка документации. До начала проведения исследования необходимо позаботиться о документации, в которой должно быть точно и полно зафиксировано все, что имеет отношение к данной работе. Стандартных форм документации нет. Они определяются задачами исследования и используемыми методами.
Студент должен продумать, каким образом будет осуществляться регистрация выявляемых фактов. Речь идет о том, что в результате наблюдения за детьми, проведения педагогических экспериментов, анализа различных документов и т. д. у него должны быть накоплены первичные материалы, которые в дальнейшем будут подвергнуты анализу. Необходимость регистрации полученных фактов диктуется тем, что невозможно удержать в памяти многочисленные факты, особенно если они имеют количественное выражение.
Кроме того, оформление первичных рабочих материалов необходимо для работы студента с научным руководителем. Такими материалами могут быть: магнитофонные записи, протоколы тестирования, анкеты, фотографии, распечатки математических и статистических расчетов, выписки из анализируемых документов и др.
Организация условий. Существенную роль в успехе исследования играет организация условий. Очень важно создать совершенно одинаковые условия при повторных сравнительных экспериментах. Необходима своевременная и тщательная подготовка оборудования, инвентаря и аппаратуры. Любая непредусмотренная мелочь может не только нарушить ход эксперимента, но и просто сорвать его. При использовании динамометров, секундомеров и прочих приборов, имеющих тарировку, нужно периодически проверять правильность их показаний.