Есть, конечно, исключения вроде США, где свободу политиканам, если и удается ограничить, то лишь в ряде штатов, а вот там где удалось, откровенно говоря, уже и творится тот же самый стандартный пиздец. У нас проблема – чурки, у них – негры, а гребаные сенаторы чешут языками и нихуя больше не делают, от чего ситуация лишь усугубляется. Но в США хоть есть нормальная конституция, соответствующий ей УК и свободная продажа оружия населению. Поэтому, где-нибудь в глубинке и преступлений-то почти не бывает – народ вооружен, а полиция приезжает через 3-5 минут после вызова. Возникает вопрос: нахуя полисмены так напрягаются? Не проще ли сидеть за компом и играть в тетрис, спокойно ожидая окончания рабочего дня? Зарплату за оперативность не прибавят, чего суетиться? Ан нет, не получается. Приедут позже – вместо разгорающегося конфликта между группами граждан, пока еще не перешедшего из словесной фазы в активную, или только вскрывающих замок обдолбанных грабителей, обнаружат парочку уже остывающих трупов, к полиции возникнет масса вопросов, руководство уволят или не переизберут, ну и рядовым сотрудникам, разумеется, также прочистят очко до зеркального блеска. То ли дело у нас: вызывай их, не вызывай, хуй приедут, даже если злодеи у всех на виду будут потрошить какого-нибудь бедолагу. Сволочная человеческая натура – нужен кнут или пряник. Кнута для таких в России больше нет, поэтому отечественная полиция и отрывает свои жирные зады от стульев, только лишь тогда, когда на горизонте замаячат бабки и никак иначе.

Я со своей стороны хочу предложить вплотную заняться генетикой в рамках евгеники и планомерным оздоровлением морально-этической составляющей общества, поскольку, согласно наблюдениям за развитием здешней цивилизации, это намного важнее, нежели научно-технический прогресс. Нет, он тоже безусловно необходим, но стоит далеко не на первом месте.

Мыслю так: по аналогии с другими формами жизни – нужно выводить ряд пород Homo Sapiens, по аналогии с собаками, например. Т.е., не стоит загоняться по поводу всяческих бестий – породы разные нужны, породы разные важны. Заводчики, например, питбулей и немецких овчарок ведь не враждуют между собой, верно? Вопрос лишь в востребованности того или иного товара. Все вдруг резко захотели ризеншнауцеров – получите, спрос определяет предложения, народ переключился на спаниелей – появятся спаниели в необходимых количествах. Но в данном случае, учитывая ряд нюансов и изначальную цель эксперимента, критерии будут несколько другими – дабы не распылять усилия, сосредоточим внимание на тех местных локациях, которые быстрее и ближе всего приблизятся к нашей цели – максимальному коэффициенту удовлетворенности жизнью, то бишь, к счастью. Задача сложная – необходимо вывести абсолютно стойкую породу, что не удалось сделать генетикам в сельском хозяйстве – полезные культуры намного более зависимы от ухода и значительно слабее сорняков. Напрашивается 100% аналогия – благодаря развитию цивилизации и разделению труда, образовалась этакая весьма нежная «поднация», занимающаяся чем угодно, только не войной и не физическим соперничеством – наукой, искусством, производительным трудом, да чем угодно. Господин Гитлер был дико возмущен этим фактом, вопия: «Где же вы, мои арии, которых еще сто лет назад боялась вся Европа?» Да где блядь, переродились. Т.е в стародавние времена кроме воителей тоже существовали крестьяне и животноводы, просто процент соотношения данных профессий был совсем другим. По мере развития производительности труда и науки, необходимость в берсерках постоянно сокращалась – армия тоже переродилась – нахуя ей штурмовые отряды, когда парочка крылатых ракет способна закрыть любые вопросы. И в результате сего вся нация превратилась в «поднацию», именно благодаря своему уму – и стала неспособна к личным активным действиям. Более того, в результате отсутствия физического противостояния, изменились и нравы в сторону тотального смягчения. То, что 100 лет назад именовали слюнтяйством и отсутствием воли, сейчас называется совсем по-другому: «толернантностью», например.

Боязнь индивидуума остаться вне общества приобрела такие масштабы, что сие стало похоже на всеобщее помешательство. Федя Достоевский, как и любой гений, видимо, давно почуял своим гениальным носом грядущие и уже осуществившиеся перемены и тут же написал свой самый сложный роман: «Преступление и наказание».

А вне цивилизации как все было, так и осталось: набедренные повязки, натуральный обмен, законы шариата, все как хуй знает сколько лет назад. Вот эти люди точно не изменились, они как были дикарями, так и остались ими, а теперь, в результате мягкотелости переродившихся «поднаций» дикость опять уничтожает цивилизацию, уже в который раз».

IX

Геннадий Николаевич решил тоже вставить свои пять копеек, поскольку тема с выведением homo sapiens, изначально обладающих рядом необходимых признаков не просто для выживания, а для преуспевания в любой форме государственно-общественной формации, ему понравилась:

«Хорошая аналогия с породистыми и беспородными собаками, я немного с данной темой знаком, поскольку одна из моих прошлых подруг некоторое время увлекалась разведением модных по тем временам стаффордширов, надеясь что-нибудь заработать на этом. Не вышло, конечно же ни хуя – не учла особенностей породы. Этих крокодилов надо разводить за городом, в вольере, но не в городской же квартире! К четырем месяцам они разнесли и изжевали все на хуй, откусывали даже металлические ручки дверей. И что интересно. В помете было семь щенков, два из них охуенные, вот прям как с картинок из книжки по стаффордширам – мощные, крупные и, несмотря на устрашающий внешний вид, самые спокойные и понятливые. Сказал им: «Нельзя», все, сидят на месте, не беснуются, не грызут обувь и углы мебели, не попрошайничают у стола как остальные – в общем, идеальный вариант. Четыре собачки оказались явно похуже в смысле экстерьера, образцом таких конечно, назвать нельзя, но в принципе, признаки породы в них присутствовали в полной мере. Эти хуже слушались, больше бесчинствовали, бесились и дрались, в общем, усматривается прямая связь между внешним видом и внутренним содержанием. Такие выводы на основе одного помета делать, конечно неправильно, если бы не одно «но».

Седьмой щенок, несмотря на то, что являлся чистокровнейшим стаффом, на стаффа был похож лишь расцветкой, больше ничем. Тощий, узкий, с длинными худыми лапами и остренькой мордочкой – вылитая левретка. Посему данный мутант и получил имя «Шнурок». Что он блядь творил, это пиздец, надо было тогда его сразу прикончить. Причем, что самое интересное – как погнуснее нагадить, Шнурок придумывал всегда.

Старая цитата Пушкина, ставшая уже поговоркой: Не гонялся бы ты поп за дешевизной», в случае с домашними питомцами работает перманентно. Понятно, что не от хорошей жизни люди едут на птичий рынок вместо клуба собаководов и покупают там себе таких «шнурков» - хотят сберечь бабки под другие нужды, но бля буду, здесь никакой экономии не получится точно. Уже за первый месяц подобный питомец легко отобьет то, что на нем пытались сэкономить – сожранными мобильными телефонами и зарядками к ним, изжеванной обувью, отгрызенными проводами, испорченной мебелью. Далеко не факт, что такая животина, когда вырастет, станет лучше себя вести, а уж об изначальных требованиях к породе в данном случае надо просто забыть. Причем, что очень немаловажно – такую собаку дурой назвать будет неправильно, она не дура, если речь идет о том, что можно спиздить и сожрать, проявляя при этом чудеса интеллекта и эквилибристики, просто это уже не совсем как бы домашний питомец, поскольку ему обычно насрать на всех, кроме себя. Хозяева подобную скотину интересуют лишь в концепции того, что без них она просто загнется, и псина хорошо это понимает. Посему, такой «шнурок» полного беспредела все-таки избегает, дабы не перегнуть палку.

Человек, конечно, сложнее, вопросов нет, вот как раз сложности и вызывают повышенные требования к генетике. Сейчас сия наука шагнула очень далеко вперед, однако, ее сильно тормозит целый ряд табу, некоторые из которых явно устарели, а другие запреты основаны опять же на однобоких императивах, которые в нынешних реалиях надвигающегося пиздеца, выглядят по меньшей мере глупо. Недавно прошла информация, о том, что какой-то китайский ученый научился исправлять человеческий ДНК – что в этом плохого? Однако исследования заморозили, а сам ученый куда то пропал, может, грохнули уже. Действительно, когда вопрос касается огромных денег, никакие табу и императивы не действуют. Ну действительно, начал бы этот чувак в массовом порядке исправлять людям код ДНК уже при рождении и что? А то, что 3/4 фармокологической промышленности и лечебных учреждений накрылись бы медным тазом моментально. Обычно, так происходит с любыми гениальными, и что самое забавное, жизненно необходимыми изобретениями, если они идут вразрез с экономическим обогащением правящей мировой элиты.

Я бы не стал так огульно клеймить человеческий род – среди нас я уверен, есть много достойных его представителей. В России таки да, пиздец надвигается быстрее, чем где бы то ни было и причины его не в экономике – это просто инструмент, как винтовка у киллера, причины в отрицательной селекции, планомерно проводимой президентом уже двадцать лет. Посмотри на его харю – этош ботексная крыса-мутант, что ему остается? А его друзья, Сечин например? Ведь все пороки в одном флаконе отпечатались на этом гнусном дегенеративном еблище. А депутаты блядь? Елена Мизулина, красотка какая, обрати внимание. Тупая косорылая бабка, что у нее с мордой, вообще непонятно. А Милонов? Ты только вглядись в эти пустые прозрачные глаза без признаков умственного напряжения, в эту мерзкую бородёнку и скошенный подбородок дебила! Да, борода ему, несомненно идет, хоть один признак вырождения маскирует. А Песков? Глаза у всех этих вырожденцев, почему то всегда очень светлые и абсолютно пустые, корявая рябая морда, а эти блядь, фельдфебельские усы, повторяющие форму щетки для обуви, просто пиздец, сразу вспоминаются описанные Ярославом Гашеком нижние чины Австро-Венгерской армии. Остальные народные избранники в основном примерно такие же. Вышеупомянутых граждан необходимо было утилизировать сразу после рождения, быстро и безжалостно, тогда глядишь, что-то и изменилось бы в лучшую сторону.

Нацисты, я считаю, проявили излишнюю мягкотелость в работах над евгеникой. Потомство, которое может дать идеальная пара, не всегда получается на 100% идеальным, это мы уже проходили с собачками. Так что и чистокровных ариев, не отвечающих параметрам породы, необходимо утилизировать. Ведь один такой человеческий «шнурок», оставшись в идеальном обществе, нагадит за десятерых, если не за всех разом. Сейчас наука шагнула далеко вперед, в том числе и генетика, так что думаю, с метками свой/чужой проблем не будет, и это выяснится сразу же, на самом первом этапе.

Почему евреев так не любят во всех странах кроме Израиля в целом тоже понятно, хотя должен заметить – они, как и все восточные люди обладают несколько иным темпераментом по сравнению с северянами. Вот тут и кроется загвоздка – любой менталитет, кроме того, к которому люди привыкли, воспринимается аборигенами достаточно тяжело. Поэтому, так высоко негативное отношение ко всем более темпераментным соседям. Среди всех наций встречаются достойные люди и ублюдки, просто ублюдок-холерик воспринимается в целом более остро, нежели мудила и гандон флегматик, того и не раскусить вовремя. Но, в отличие от подавляющего большинства жителей востока и южан, у евреев имеется очень неслабый интеллектуальный потенциал, надеюсь, с этим утверждением ты согласен. Так что внимание стоит обратить и в эту сторону тоже. Причем интересно, что Израиль в целом не совсем разделяет толерантную политику развитых стран, точнее сказать, почти не разделяет. Они, когда надо что-то предпринять, не сопли жуют, а действуют, и израильский Моссад пользуется теми же дикарскими методами подавления (с точки зрения европейских слюнтяев), как и террористы всех национальностей.

С национальным самосознанием у них тоже все в порядке, а идеи, к которым мы с тобой сейчас пришли, далеко не оригинальны. Вот смотри, еще в 1976 году, некий Фридрих Наумович Горенштейн написал роман «Место». В России он известен мало и, в основном, по сценарным работам, например, сценарием к «Солярису» Тарковского. «Место», роман весьма своеобразный, мало кого оставивший равнодушным: кто-то считал оный гениальным произведением, кто-то не считал, но то, что «Место» никого не оставило равнодушным, уже заявка на успех. Послушай, что пишет этот семит».

Геша встал, включил PocketBook и стал искать нужную страницу:

«Вот. «Мне кажется, что если самое прекрасное среди живущего надо искать среди маленьких детей, то и самое отвратительное можно также найти среди маленьких детей. Есть дети, зарожденные от неприятных, истощенных, больных либо алкоголиков или вообще зарожденные бездумно, впопыхах, по-животному, и пока они живут неосознанно, в облике их невольно проявляются какие-то алчные и цепкие движения зверенышей, поскольку уродцы эти на первых порах развиваются кое в чем быстрее нормальных детей. В то же время трогательные черты детской слабости у них выглядят жалко, как неразвитые рудименты, и потому вызывают брезгливость. Позднее такие люди, к сожалению, в силу трудной и многосложной жизни, не представляющей особой редкости, позднее такие люди, вырастая, прячут по мере возможности первоначальные свои пороки, в которых повинны не они, либо под ординарностью, либо, наоборот, если врожденные пороки особенно сильны и неравномерны, под сознанием собственного превосходства и активной общественной деятельности. Но и в том, и в другом случае они утрачивают первоначальные свои античеловеческие черты и своим человеческим обликом, человеческой злобой и человеческими страданиями, а также многомиллионным количеством своим все более заводят в тупик цивилизацию, для которой, в соответствии с возобладавшими в последние два века материальными представлениями, человеком является любое существо, опирающееся на две ноги, а следовательно, подлежащее защите гуманных моральных норм…»