предвиделось. Закон был прост: тюрьма, депортация, и никакой защиты.

Им ничего не светило. Они были люди второго сорта. Сила и право были не на их стороне.

Любой конфликт с белыми в стране белых немедленно влек за собой резкое ухудшение

положения. А быть вторым и пятым сортом в Европе было куда предпочтительней, чем

подыхать с голоду в Азии или Африке.

Их держали в узде. Они знали свое место, и это место их устраивало. Они знали, что эту

цивилизацию создали белые, все изобрели и построили белые, ум и сила у белых, и при

таком положении вещей предлагаемое им приличное место их очень устраивало. Они не

претендовали на роль соуправителей мира, равных со-хозяев, себя таковыми не осознавая

и таковыми в действительности не являясь.

МИР В ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИИ БЫЛ СПРАВЕДЛИВ!

Белые были умные, богатые, могущественные и добрые. Восточных жестокостей, казней, бросаний в яму за долги, отрубаний рук и торговли людьми — у белых не было.

Устроиться жить в стране белых, быть каждый день сытым, не быть избитым, выписать к

себе семью и стать членом их высшего белого мира — о боже, да это и было счастье, какого еще черта простому человеку. Так — чего взрывать, чего захватывать, чего

требовать? Чтоб было так, как у них — бедно, грязно, жестоко и ненадежно? Дураков нет.

Ну, а потом неолибералы сообщили, что все страны, народы, религии и ментальности

равны, что вообще все одинаковы и имеют равные права на все, и мы виноваты перед

братьями нашими меньшими в том, что живем лучше.

То есть. Белые стали всаживать в других комплекс вины белых перед другими. Все

остальные должны, имеют право, обязаны выкатить белым счет — за века эксплуатации, за унижения, за несправедливую дележку благ и т. д.

И вот более или менее хорошие слуги, младшие братья, младшие партнеры и помощники

— в точности как неграмотные люмпены в послереволюционной России — уяснили, что

образованные и богатые, оказывается, перед ними виноваты и им должны! Дык эта, сука

бля, отдай мое законное! А то ножичком-то враз! Мало ли — кто работал, кто не работал!., а не хрен жировать, когда бедные люди голодают!

ЗА ТЕРРОРИЗМ БЛАГОДАРИТЕ ЛИБЕРАЛЬНУЮ ИДЕОЛОГИЮ

Когда эта рвань с горящими ненавистью глазами будет вас резать, насиловать, грабить, глумиться над вами — и в конце концов взрывать в клочья ваших родных, любимых и

близких — вы пойдите к ублюдкам, к уёбищам из руководства ваших европейских стран и

поблагодарите их за охрану ваших ценностей, которые превыше всего. А пусть взрывают

людей, хрен с ними! Лишь бы ценности остались. Как справедливо писала много лет назад

коммунистка Нина Андреева: «Не могу поступиться принципами!»

6. Каковы же наши либеральные демократические ценности, наше главное

достояние? Это права и свободы личности, которые ценнее и важнее, «головнее» прав

государства.

Значит, так. Сама подобная постановка вопроса — это ложь, глупость и наглая демагогия.

Государство — это единственно возможная форма сосуществования значительного

человеческого сообщества. Про коммуны папуасов сейчас не говорим.

«Человек — животное социальное», — констатировал еще Аристотель. Та же структура

психики человека, которая одними качествами позволяет ему выжить в природе, другими

— продлить род и т.д., третьими качествами необходимо заставляет его строить и

совершенствовать государство, являясь исполнителем одной из государственных функций.

Ни один орган человеческого организма, ни одна клетка любого органа, не может

декларировать примат своих интересов над интересами всего организма — это бред. Точно

так же всегда ищется, строится, стремится к соблюдению определенный банане между

интересами человека и государства, ибо одно невозможно без другого. Это азы, и лозунг

главенства прав человека — дешевый популизм для неграмотной толпы.

«ГЛАВЕНСТВО ПРАВ ЧЕЛОВЕКА» — ЭТО КЛАССИЧЕСКИЙ АНАРХИЗМ

Нам с благородным видом пытаются впарить идеи Прудона и Бакунина, высказанные в

XIX веке и тогда же увявшие. Можете проверить! Вот и представьте себе пьяную

матросню с маузерами, гнилозубого бородатенького в очках и черный транспарант:

«Анархия — мать порядка!».

А там, где государство отрицается дураками (поскольку либералы весьма неграмотны и

даже не знают, что либеральным подходом к государственности они называют то, что

называлось анархией полтора века назад!), — там защитить себя может только человек с

оружием!

Вы полуразвалили государство, и оно не может защитить меня — на мои же деньги! — от

террористов, от воров, от мошенников, от торговцев наркотиками, от бандитов, от

сутенеров, сдающих девушек в проститутки, от производителей отравленной сивухи и

гнилой еды, и от всякой швали со всех концов мира, которая заполонила мой город. И вы

клянетесь, что это достижение демократии останется незыблемым? Я желаю, чтобы

африканец-нелегал заразил вас СПИДом в гомосексуальном контакте. Это будет вполне

политкорректно.

К свободам и правам вы относите:

Гомосексуализм как норму.

Право не работать и получать социал.

Право любых неграмотных грязных дикарей приехать нелегально откуда угодно и жить

рядом со мной, пользуясь всеми равными со мной правами. Причем на мои же деньги!

Право наркоманов на бесплатные шприцы и дозы.

Право на беспорядочную половую жизнь во всех формах и с любого возраста.

Право на порнографию.

Право не служить в армии.

Право отходить срок в школу, почти не научившись писать и считать.

Право нищенствовать, бродяжничать, вонять.

Право убивать кого угодно и сколько угодно при гарантии сохранения жизни убийце.

Право вора, бандита, насильника, убийцы на хорошее питание, гуманное обращение, свежий воздух, непринуждение к любому труду, свидания с родственниками.

Равное право всех религий, культов и обрядов в моей стране.

Право чужаков носить в моей стране национальную одежду любого народа.

Право чужаков жить в моей стране, не зная ее языка.

Право хозяев переносить свое производство за границу, оставляя работников своей страны

и своего народа без работы.

Право совершать преступления, о которых все знают, и пользоваться всеми правами

честного человека, если путем уловок и внесудебных махинаций суд оставлен в дураках и

не сумел юридически корректно доказать явную всем вину.

— Я вас поздравляю с возом ценностей. А хорошие есть?

Право избирать и быть избранным. Эти махинации и сотни миллионов на агитацию за

кандидата реально не известного вы знаете.

Свобода слова и печати. Насчет печати вы погорячились, цензура везде включается

хозяйская, автоматическая. Но свобода слова для храбрых есть.

Свобода передвижения и места жительства. Стоп!!! А вот на эту свободу должна быть

свобода провести всенародный референдум и — ибо «Голос Народа — Высший Закон»,

гласит римское право, — ограничить въезд в Европу. Свобода вводить ограничения

должна быть! А то вам начнут какать в театре из лож в партер! И нечего изобретать

«нехорошие термины» типа «ксенофобия». В противовес могу хоть сейчас выдвинуть

отрицательный термин, скажем, «прессофилия», то есть извращенная любовь к сжатиям

тел в толпе.

Право владения движимым и недвижимым имуществом. Знаете, ребята, а ведь и это право

не безразмерно. Когда мусульманин за деньги покупает самый крупный, дорогой и

престижный универсальный магазин Англии — это продажа национального

самоуважения. Но когда мусульманин покупает за еще более астрономические деньги

родовое поместье лорда вместе с титулом и начинает заседать в Палате Лордов

Парламента Великобритании, потому что он теперь пэр — то завтра араб будет за деньги

вашим королем, и так вам и надо. Поймите, уроды Альбиона: все, что продается,перестает быть национальным, а становится продажным.

Право на образование — зависит от способностей и денег.

Право на медицину — зависит от денег и как повезет с госпиталем.

Право на труд — право есть, а труд не всегда, не надо песен.

Право на пенсию и пособия. Да, это есть, и вот на это и пашут толпы гастарбайтеров, ибо

своих работяг на многих черных работах просто нет.

А что у нас «в пакете» со свободами и ценностями? А что у всех. Депопуляция, вымирание, нет детей, распад института семьи, одиночество, нет смысла жизни,

ослабление мотивации к труду, наркомания, депрессии, физическая хилость.

А теперь скажите: это на какие такие «ценности» покушаются террористы? На право на

труд? Или образованием не поступимся? Или гомосексуализмом не пожертвуем?

Стоп-стоп-стоп! Может, террористы требования выдвинули? И мы отказались гордо их

принять? А почему требования не публикуют? Скрывают от мировой общественности?

Господа! Что означает новояз: «Не поступимся нашими ценностями»? Они хотят украсть

пенсии? Или запретить въезд мусульманам в Англию?.. Еще раз: быть может, террористы

хотят запретить въезд мусульманам в Англию? У их старшаков контузия головы от

взрывов, и они выдвинули Уайтхоллу такое требование? Или — вообще: отменить выборы

королевы Англии?!

Для ответа на вопрос об анонимных ценностях — надо ответить на другой вопрос. На

самом деле гораздо более важный. И я задаю его с нормальной прямотой нормального

человека, а не мошенника и лгуна от политики:

7. А мы вообще можем победить терроризм? И как? — Можем! Но не всегда. И не везде.

И не любым образом.

Наполеон не смог подавить партизанскую войну в Испании. Во-первых, испанский народ

был против армии захватчиков-французов и укрывал своих, помогал, лечил, кормил, — т.

е. ограниченный воинский контингент вел войну с народом, который — точечными

контратаками — убивал французов в терактах и мгновенно растворялся в мирных рядах.

Расстрелы заложников мало помогли — испанцы горды и мстительны. Во-вторых,

испанцам всячески помогала Англия — всем, чем могла. В таких условиях победить

терроризм невозможно — ибо вовсе массовые казни целых провинций вызовут

возмущение Европы, а Наполеон хотел быть прогрессивным: суровым, но справедливым и

несущим лучшую жизнь.

А в Красной России любые восстания подавлялись с любой жестокостью! Расстрелы

тысяч заложников, уничтожения целых социальных классов, расстрелы десятков тысяч

человек в одном городе, травление боевыми газами, выселение в голую арктическую

тундру на вымерзание. Миллионы вымаривали голодом! И антисоветский террор пресекли

— жестокостью в любых размерах, адекватных выполнению цели. Семью, друзей, соседей

— в концлагерь! к стенке!

ТЕРРОРИСТ — ЭТО ЖАЛО НАРОДА

Вы хотите его вырвать? Но не знаете, откуда оно растет и как найти? А самое главное —

пока организм цел и силен, тут же отрастет новое.

Можно дубасить организм, пока не отпадет жало вместе с возможностями отращивать

новое и намерениями кусать. Это отлично понимали все завоеватели! Террору

противопоставлялся ответный террор, неотвратимый и более массовый. Здесь зарезали

солдата? Сжечь всю деревню! Здесь перебили патруль? Сжечь всю округу! А если все

мирно — быть добрыми и милостивыми! И эффект достигался только такими способами.

Но сейчас мы должны разделить партизанскую войну — террористов, убивающих в своем

доме вторгшихся захватчиков, — и экспортные диверсии — террориста-пришельца в

твоем доме.

Из партизанящей страны можно уйти, снять оккупацию. Партизанский край можно

затерроризировать до смерти, под выжженную землю. В партизанском крае можно найти и

нанять коллаборационистов и натравить народ одних на других: расколи и властвуй.

Партизанский край можно попробовать купить благами. Можно наладить пропаганду.

Можно обезглавить, лишить зачинщиков. То есть: или замирить — или уничтожить.

Договориться или убить. Купить или запугать.

С экспортной диверсией сложнее. Это бомбардировщик нищих. Ты сбиваешь его — но

база, аэродром, обслуживание, штаб, военное положение — все остается. Рейд

следующего диверсанта — вопрос короткого времени. Ты устроишь суперкордоны и

суперпроверки — не поможет. Обученный человек сделает взрывчатку в домашних

условиях из различнейших подручных материалов, купленных в свободной продаже.

И тогда средства остаются следующие:

а). Железный занавес и тотальная слежка типа советской в самые мрачные и жесткие

времена.

б). Уничтожение базового государства диверсанта.

в). Устрашающие акции возмездия, когда за одного «нашего» гибнет тысяча его

сограждан.

г). Или наконец разобраться, чего они требуют, найти компромисс и решить спор миром.

Или ты идешь на какую-то часть его условий — или ты уничтожаешь его с абсолютной

жестокостью вместе с его «слоем существования». Третьего пути не существует. Все

остальное — словоблудие и морализаторство непригодных к действию людей.

ТЕРРОРИЗМ — ЭТО ТЕБЯ БЬЮТ МАЛОЙ КРОВЬЮ НА ТВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ

8. Сегодняшние террористы — кто они?

8.1. Я сразу и напрочь хочу сказать о «двойных стандартах» и категорически разделить

Чечню и мировой терроризм. Потому что с Чечней все обстоит вовсе не так, как с

Ближним и Средним Востоком. И горячее желание кремлевской администрации сложить

фрукты в одну корзину нельзя считать любовью к истине или миру.

а). Не каждый, кто применяет террористические методы, является террористом. Когда