ему лысина Ленина не нравилась, или новая русская орфография?

И когда после Второй мировой коммунизм захватил пол-Европы, и пол-Азии, и запустил

щупальца в Индонезию, на Кубу, в Египет, и наши супермены из ГРУ компактными и

засекреченными спецгруппами проводили точечные операции в джунглях Африки и

Латинской Америки, — о чем должны были думать США, о порошковом молоке для

Кремля?

12. Борьба США и СССР носила с их стороны характер: они пытаются уничтожить нас —

мы должны уничтожить их. Что нечестно, что непонятно?

13. Сегодня нам говорят, что «однополярный мир невозможен». Или «однополярный мир

не может быть прочным». Или «однополярный мир не может быть долговечным».

Заметьте: пока этим «одним полюсом» мнился мировой коммунизм — оч-чень даже все

представлялось возможным. Ну, а раз полюс-то не наш — тады ой, такой полюс нам не

нужен.

Бред это все. Древнеримский мир был куда как однопол ярен, и существовал весьма долго

и стабильно по сравнению с многополярными ситуациями. Не фиг драться друг с другом.

Если миру нужны владыки — то уж лучше один, чем многие, оспаривающие первенство

друг у друга.

Лучше жить внутри большой империи, избавленной от внешних войн силой своего

положения, чем внутри малой, неизбежно участвующей во внешних войнах.

Когда «Римский Клуб» Андреа Паччеи говорил об едином мировом правительстве во

избежание массы бед — так «прогрессивные ученые всех стран» находили это

прекрасным идеалом. Или вы хотите, чтоб «мировое правительство» состояло из сотен

дармоедов и нахлебников ООН, когда «лидеры» ничтожных африканских образований, не

могущих себя прокормить и нуждающихся вообще в колониальной опеке, «решают судьбы

мира»?

Однополярный мир — великое благо, если он организован по уму и справедливости.

Америка полна гадостных недостатков — но при внимательном рассмотрении у любой

другой страны их еще больше.

Однополярный мир избавляет от гонки вооружений и расходов на шпионаж. Позволяет

разумно кооперировать науку и экономику и достигать большего с меньшими затратами.

Уменьшает расходы на засекречивание и дублирование исследований и производств.

Может концентрировать максимум сил и средств на первоочередных направлениях.

А что полюс не наш — так сами виноваты. Не сумели, не смогли.

14. Америка рехнута на демократии. Глупо. Но всяко лучше, чем на коммунизме.

Сегодня в Ираке видно же любому, кто не идиот: если страна сколочена из четырех

народов на четырех территориях силой штыка, и междоусобицы жестоко давятся

диктатором, — то демократическая форма правления развяжет руки бойцам всех четырех

народов, желающих своей четвертушке свободы или лидерства. И хлынет кровь, дотоле

сдерживаемая жестокостью и страхом.

Для возглавляемой диктатором империи введение демократии подобно открыванию

шлюзов, откуда хлынут насилие и кровь, неостановимые никакими демократическими

методами. Предпосылки для демократии должны анализироваться и готовиться до

наступления хаоса, до смены власти, до потери управления.

Это азы политики. Америка их не желает понимать. Ее догма: демократия превыше всего.

Все народы равны и одинаковы. Хрен вам.

15. Чего — в идеале! — Россия могла бы хотеть от Америки?

а). Чтобы Америка перестала существовать как военная супердержава. Тогда военной

супердержавой была бы Россия. Наш вес в мире резко вырос бы! Считались бы! Под

давлением силы мы могли бы в свою пользу влиять на мировые ситуации, к своей пользе

решать мировые экономические проблемы. Опять же, монополизировать или почти

монополизировать торговлю оружием.

б). Чтобы Америка перестала существовать как экономическая супердержава. Тогда

Россия с Европой, Японией и Китаем решала бы все вопросы, будучи военной

сверхдержавой с огромными ресурсами и территорией.

в). Чтобы Америка перестала существовать как идеологический лидер демократического

мира. Тогда Россия перестала бы все время разъедаться американским языком,

кинематографом, джинсами, музыкой, и было бы легче создать собственную

идеологически-эстетическую сферу, что всегда соответствует комплексу собственной, национальной цивилизации, соответствует собственному национальному самосознанию.

Н-ну, а поскольку Америка сильна, и хочет она как раз противоположного, мы и имеем в

мире противоположное.

АМЕРИКА ХОЧЕТ ОТ РОССИИ ВТОРОСТЕПЕННОСТИ

«В этом нет ничего личного. Это только бизнес». Америка ничего не имеет конкретно

против нас. Она лишь заботится о собственном благе.

И в этом мы можем у нее учиться!

16. При нашем бардаке и небывалой продажности всех должностных лиц — ядерный

потенциал России есть кошмар цивилизованного мира и сладкий сон исламских

террористов. Если у нас еще не продали и не у крат ни одной боеголовки — всем славить

Господа! Он любит и хранит Россию! Но смертным не дано знать границ его

безграничного терпения.

Американцы хотели бы (в идеале) не просто инспектировать наш ядерный шит и меч. И

правильно! Пока не сперли все! Унизительно? — да! Но успокоительно-то как! Они бы

вообще хотели им командовать. Сторожить, ключи выдавать вместе с разрешением на

использование.

Но. Им выгоден наш щит-меч против крепнущего Китая. Китая они уже побаиваются. За

Китаем через полвека — серьезное будущее.

И — им выгодны наши ресурсы против Европы. Договорись Америка с нами о ресурсной

политике — и можно диктовать Европе свою волю.

Обобщая:

РОССИЯ — СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР АМЕРИКИ В ЕВРАЗИИ

17. В ближайшие 10–20 лет, до 2020–2025 года, Россия все равно не сумеет подняться до

положения экономически развитой страны, способной играть заметную роль в мире своей

экономической мощью.

В то же время природные ресурсы России каждый день продолжают истощаться, а

военная мощь — угасать, ибо военная наука и военная промышленность не способны

поддерживать военный уровень страны, аналогичный советскому: техника стареет

материально и морально, кадры деградируют, потенциал без обновления и возобновления

угасает.

НА БЛИЖАЙШЕМ ОТРЕЗКЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРЯМОЙ РОССИЯ НЕ ЕСТЬ

ВЕЛИКАЯ СТРАНА

Великой она остается лишь в памяти и воображении ее народа, в книгах, в культурной

традиции, в недавних исторических свершениях. В инерции, в традиции, в антураже.

И это необходимо учитывать в анализе и выборе стратегического партнера.

Сегодня Россия — отвратительно управляемая, экономически разваливающаяся,

раскрадываемая собственными властями, с уменьшающимся населением, пораженная

социальной несправедливостью и неверием в завтрашний день — эта Россия не должна

рассчитывать на самостоятельную роль в мире.

Рынок сырья, рынок сбыта, кладбище отходов, немножко поставщик мозгов.

А теперь посмотрите вперед, и вы увидите:

РУССКОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ УБЛАГОТВОРЯТ КИТАЙ И ЯПОНИЮ

Почему нет? Конфликтов впереди еще много — вся будущая история человечества.

Готовьтесь.

В случае возникновения конфликта между Америкой и Китаем она с радостью сунет в

пасть Китаю кусок Сибири, чтоб он этим удовлетворился.

Схавав Сибирь, Китай станет еще сильнее — и опаснее для Америки, которой

приблизится период гниения и упадка, как и любой цивилизации в свой срок.

ДЛЯ РОССИИ АМЕРИКА ЛУЧШЕ КИТАЯ

Эта идеология, этот образ жизни нам ближе. С американцами мы договоримся легче. И

территории наши им не нужны. И помощи от них дождаться можно, как не раз уже в

прошлом.

ДРУЖИТЕ С АМЕРИКОЙ ОСТОРОЖНО

18. Богатый — не значит умный. Это лишь значит, что в данном месте и в данных

условиях хватило ума разбогатеть.

Америка и Россия имеют два разных народа с двумя разными ментальностями, разные

исторические и политические традиции, разные территории и разные исходные площадки.

Механический перенос экономической модели — был глупость. Дурак может знать языки

и иметь образование, дурак может иметь властный характер. Но пятнадцать лет провалов

ясно показали, что русские реформаторы делятся на две категории:

РУССКИЕ РЕФОРМАТОРЫ — ДУРАКИ ИЛИ ПОДЛЕЦЫ

Они при большом благополучии, а страна в нищете и развале.

Америка безусловно имела в виду подчинить Россию экономически, а также военно и

идеологически. Но устроить вымирание — это мы сами.

Что мы хотим иметь с Америки? — Пользу.

Можно ли вообще иметь с Америки пользу? — Еще бы нет.

Надо ли для этого делать все, что она советует? — Избави Бог!

Чью пользу преследует Америка? — Свою, чью еще.

Расходится ли польза России и Америки? — Очень во многом.

Совпадает ли польза России и Америки? — Кое в чем.

А что хочет Америка с России? — Тоже пользу, чего же.

Можем ли мы доверять друг другу? — Мы не в ЗАГСе. Проверять!

19. В сегодняшнем американоцентричном мире нет никакого смысла враждовать с

Америкой — но лишь дружить и сотрудничать с максимальной выгодой для себя.

Выгода России заключается в сохранении территории, подъеме экономики, ограждении от

терроризма, увеличении населения, возвращении роли на материке.

Выгода Америки — насчет России — дружить против Китая, Европы, Среднего и

Ближнего Востока, иметь Россию под своим влиянием, всасывать ее средства в свою

финансовую систему.

Русские деньги в американских банках — есть предательство государственных интересов.

А своим банкам, банкам-ворам воровского государства, никто не доверяет.

Абсолютная прогнилость, абсолютная коррумпированность, абсолютное воровство (лето

2005) русского режима не позволяет и здесь надеяться на разумную политику

национальных интересов.

Создание образа Америки как врага — должно отвлекать народ от реальных врагов, воров

и предателей своей страны.

Создание и использование многоходовых, вариантных союзов с Америкой есть наилучшая

внешняя политика сегодняшней России. Но при этом ни о каком выполнении советов или

предписаний американских институтов российской стороной не может быть и речи.

К последнему шансу

1. Эпиграфы

«Разбойники! Воры! Уроды!..»

С. Маршак

«Кто хочет жить, кто весел, кто не тля — готовьте ваши руки к рукопашной!»

В. Высоцкий

«А вы что, канальи, собрались жить вечно?»

Фридрих II

2. Краткое содержание предыдущих серий

По улице ходишь? И телевизор иногда смотришь? И мозги не отшибло? И память не

пропил по отсутствию избытка денег? Э, так тебе все понятно.

А стихи такие читал «Лучший вид на этот город — если сесть в бомбардировщик»?

Нобелевский лауреат писал.

Назвать кошку кошкой — вот прямо так.

Сдернуть фиговый листик с голого короля.

Посмотри за окно, посмотри. Схватись за голову. Не сдерживай слова, которые рвутся из

глубины души.

И пусть вид разверзшейся пропасти наполнит тебя не безнадежностью и ужасом — а

восторгом бездны и жестким пониманием того, что мост надо проектировать без

благоглупостей и строить без слабин.

Чтобы занять в жизни свое место — нужно многих расставить на их места. Кого и к столу, кого и к стенке.

Ха-ар-рошая была пословица: «Не дай купить себя, парень, и не дай себя продать».

3. Слово и дело

Беллетристики захотели? Изящной словесности? Красивой выдумки и глубокого

проникновения, и чтобы — витым и отточенным слогом, с иронией и многозначностью

щекоталка для мозга и гамак для души? Волобуев — вот вам меч!

Глаголом жги сердца людей!!! И угль пылающий водвинул!!! Вот с этих определений

литературы началась великая русская словесность.

И уже в другом веке, в канун великих смут, другой поэт орал и скандировал: «Как вы

смеете называться поэтом / и, серенький, чирикать как перепел / сегодня надо кастетом /

кроиться миру в черепе!» Он вообще предоставил: «Ваше слово, товарищ маузер».

Литература — это то, от чего трясет. От чего сохнет во рту, и сводит горло, и сжимаются

кулаки. Литература — это когда говорится то, чего не сказать будет подлостью. Литература

— это главное в твоей жизни, облеченное в слова. Эти слова не обязаны быть изящными

— они обязаны быть честными и точными.

Задача писателя неизменна. Сам он может меняться, но задача его всегда остается одна и

та же. Она состоит в том, чтобы писать правду. И сумев увидеть правду такой, какая она

есть на самом деле, изобразить ее так, чтобы она вошла собственным опытом в сознание

читателя. — Это сказал Хемингуэй. Когда-то он многих научил правде и литературе.

Сегодня, в эпоху тотального оболванивания масс, в эпоху опошления искусства и замены

мысли слоганом, а идеала потреблением, писатель опять становится человеком. Понять и

объяснить! Увидеть и не молчать! Заклеймить гадов и указать дорогу! Вот что такое

литература.

И если сказанное берет за живое — значит, сказано так, как надо. Литература включает все

стили, статьи и интонации.

4. Так СССР ломать надо было или нет?

Первое. Да СССР всем уже осточертел. Российская Федерация полагала, что кормит

республики нахлебников, поднимает уровень культуры у тупых чурок, тащит на своем

горбу лентяев, живущих лучше нее. Национальные республики полагали, что Большой

Белый Брат их давит, унижает своей плавностью, диктует свою волю и не дает развиваться