людей и дороговизной всего комплекта античного вооружения: добычи и обработки

металла, дубления воловьих кож и т. д. Первое: приход с собственным вооружением

крайне приветствовался и мог денежно компенсироваться воину. Второе: любой держал

дома ножи, палицы и топоры, которые не годились для боя в строю, но в принципе ничем

не отличались от оружия для боя и позволяли противостоять вооруженным грабителям.

6. В новые времена ограничение на владение оружием было одним из отличий угнетенных

сословий. Крепостной крестьянин призывался в солдаты — и получал ружье. Отслужив

срок, он снова делался безоружным. На дворян, будь они на военной службе, статской или

вовсе вне службы, запреты не распространялись, напротив, владение оружием входило в

перечень дворянских отличий, умений и доблестей.

7. В десятилетия, предшествовавшие Первой Мировой войне, приобрести стрелковое

оружие, как длинно-, так и короткоствольное, мог любой полноправный гражданин.

Бедные люди, как правило, оружия не имели — оно было весьма дорого. Это время

характерно изобилием марок револьверов, и в начале XX века — карманных пистолетов.

8. И только большевики в ходе Гражданской войны и сразу после нее изъяли у народа

оружие, часто жесточайшими мерами вплоть до расстрела за хранение. Пресекали любую

возможность противодействия своей власти. Запрет на владение любым стрелковым

оружием в России частным лицам — идет от Ленина и Дзержинского. Это запрет времен

ЧК, расстрелов заложников, красного террора, концлагерей и тоталитаризма. Разумеется, любые возможности протеста и любые возможности самостоятельных решений вопросов

тоталитаризм пресекал на корню. Человек в России лишился оружия как раз

одновременно со свободой и как одного из признаков и орудий свободы. Безоружный

русский — это русский в тоталитарном государстве: все беззащитны — оно одно может

карать и миловать по своему усмотрению. Все решает только государство, по всем

вопросам обращаться только к нему.

9. Свобода есть состояние естественное. Запрет — неестественное. Мы находимся в

неестественном, рабском положении запрета — не понимая и не ощущая холопского

статуса народа; это наследие коммунистического государственного рабовладения: народу

оружия не иметь! Подчиняться! Сопротивляться не сметь!

10. Парламент и правительство категорически отказываются проводить референдум по

вопросу владения (хранения и ношения) народом стрелкового короткоствольного оружия

(пистолетов). Вот и вся «демократия». Отцы-милостивцы лучше знают, что надо

холопскому быдлу, а свобода слова ему вредна.

11. Категорический отказ парламента на референдум по оружию раз за разом — ясно

показывает, что большинство народа проголосует за оружие.

12. Насильственное лишение народа права на оружие говорит о том, что юридически и

фактически народ в России по-прежнему пребывает в холопском состоянии, когда его

мнение никого не интересует. Даже если это мнение об его собственной жизни и

безопасности. Насильственное лишение народа права на оружие антидемократично и

антиконституционно.

13. Нам говорят: «Народ перестреляет друг друга». Но:

А). Большинство убийств — бытовые, в пьяных ссорах, кухонными ножами. Б). Любой, желающий застрелить кого-то, может реально купить пистолет. В первую очередь будут

стрелять и будут застрелены люди повышенной агрессивности. Это очень быстро и резко

изменит отношение людей к нападению — при возможной пуле в ответ.

14. Глупо и нецелесообразно владение оружием при отсутствии смертной казни за

умышленное убийство без смягчающих обстоятельств. Это приведет к массовым

самосудам — и в результате в тюрьмы сядут те, кто возьмут на себя функции

устранившегося государства. Также должен быть расстрелян тот, кто застрелил другого и

был признан судом полностью виновным.

15. Сочетание мягкого закона, распущенности нравов, либерализма морали и отсутствия

средств самозащиты ведут к принципиальному и массовому нарушению справедливости, гниению общества и разрушению государства.

16. Государство полностью взяло на себя функции охраны, суда и наказания. И не

справляется ни с одной из них. Милиция не охраняет «простолюдинов», как следует

честно назвать рядовых граждан. Напротив, милиция частенько обирает и грабит их сама.

Простолюдин не может рассчитывать на защиту бандита — нечем платить.

17. Какое зло большее: увеличение числа вооруженных преступников — или вооружение

противодействующего им народа, сегодня вовсе беззащитного? По анализам: владение

оружием — сначала даст резкий всплеск убийств — а затем и быстро резкое их снижение.

У стрелков отобьют охоту покушаться на людей навсегда.

18. Но. Для этого необходим сначала новый закон о самообороне. Никто не смеет начать

хулигански избивать человека, вламываться в жилище, издеваться над членами семьи и т.

п.

19. Статистика утверждает, что убийств в России на душу населения гораздо больше, чем

в странах со свободной продажей оружия. Довод, что с оружием их станет еще больше, несостоятелен. Нигде, никогда, ни в одном источнике не утверждалось и не доказываюсь, что русские — самый агрессивный и склонный к убийствам народ в мире. До Октябрьской

революции, при свободной продаже оружия, убийств в России было не больше, чем в

других европейских странах, не говоря о США. Нынешний всплеск преступности имеет

отнюдь не генетический, но социальный характер. А социальный климат резко меняется

от того, состоит население из беззащитных холопов или свободных людей, могущих за

себя постоять.

20. Милиция не хочет продажи оружия, потому что ей будет больше хлопот.

21. Власть не хочет продажи оружия, потому что доведенные до отчаяния люди начнут

пристреливать боссов и чиновников, не платящих зарплаты и пенсии и выселяющих из

собственных квартир. Оружие сегодня увеличивает вероятность «небархатной»

революции и насильственной смены власти.

22. Запрет на оружие в ряде цивилизованных стран, когда в Англии даже полиция ходит

без оружия, неприменим к нам, где даже ГИБДД стоит с автоматами, как в Африке. Вот

когда наши судебная и исполнительная системы будут работать так же четко, как в Англии, и наша милиция будет ходить без оружия, и наша преступность будет на таком же низком

уровне — проведем референдум, и, возможно, народ сдаст оружие, чтоб дети в школе

случайно не палили и вор ствол не украл. А пока милиция охраняет себя автоматами, богатые живут под вооруженной охраной, чиновники ездят в броневиках и живут в

элитных поселках за проволокой и телекамерами, а заказные убийства не раскрываются

вообще, и десятки тысяч человек в год пропадают в стране без вести — дайте людям

последний шанс защитить себя самим.

Что нам Америка?

Много что нам Америка. О чем ни заговори — этот Карфаген довлеет над нашим

сознанием и положением. Идеология залегания под Америку — предательство, вражды к

Америке — скорее бессилие, нежели глупость. Насаждение зоологического

антиамериканизма — способ отвлечения от реальных проблем. Понять, понять, понять! —

а это почти то же самое, что — назвать точным словом.

1. Мы проиграли Америке уже давно. Проиграли вчистую и позорно. В главной

перспективе проиграли.

Дочь великого Сталина сбежала из СССР и стала жительницей и гражданкой США.

Сын Хрущева покинул Россию и стал жителем и гражданином США.

Когда дети государя отчизне предпочитают жизнь в державе врага — противостояние

проиграно в главном. В душе и вере верхов.

2. И многие, умные и энергичные, покидали и продолжают покидать Россию ради США.

Там они находят больше приложения своим умам, рукам, образованию. Там они больше

зарабатывают и зажиточнее живут. Там они спокойнее за настоящее и будущее своих

детей.

И никто, никто из американских граждан не эмигрирует из США, чтобы поселиться в

России и прожить жизнь в ней.

3. И едут в США из многих стран мира, легально и нелегально, чтобы жить и работать, остаться и продолжить род.

4. Америка — это давно не страна. Это сборная мира. В ней живут и работают, пользуясь

всеми правами, люди всех рас и национальностей мира. Англичане, голландцы и немцы

давно и сильно размешаны ирландцами, французами и итальянцами, плюс евреи, поляки и

шведы, и далее африканцы, китайцы и индусы, и к ним латиносы всех мастей. И русских

тоже все больше.

Наши антиамериканцы предлагают нам ненавидеть людей всех народов, если они живут в

Америке? И заметьте — скорее не отстой, но скорее сливки разных народов покидали

насиженные места и перебирались за океан. Не на дармовой кусок хлеба, а ломать горб за

сытный кусок.

5. Трудолюбие, уважение к любому труду, привычка работать много и очень много как

норма — типично для Америки. Не скрывать своих доходов тоже типично. Все стараются

«минимизировать налоги», но никто не делает секрета из заработка. Кроме жуликов.

Которых немного. А у нас свой доход темнят все, кто сколько-то не бедствует. Ибо

жульническая вся наша экономика.

6. Американец гордится своим флагом и своим гимном. Он гордится политической

системой своей страны и убежден, со всеми ее недостатками, что она — лучше всех

прочих. Что — завидно?

7. Америка не начинала Первую мировую войну, и Америка не начинала Вторую мировую

войну. Америка не начинала войну в Корее, когда СССР накачал оружием КНДР и

санкционировал аннексию ею Южной Кореи — американские войска по резолюции ООН

отодвинули границы обратно на место. Америка не начинала войну во Вьетнаме, когда —

в точности аналогичным образом — СССР накачал оружием коммунистический Север и

санкционировал аннексию им «западнодемократического» Юга — но на тот раз Америка

проиграла. Не надо вопить об агрессивности Америки! — сравните собственную корову с

чужой, и тогда решите, чья бы мычат.

8. Америка выиграла Холодную, III Мировую войну, и СССР рухнул. Знаете? Он бы и без

Америки рухнул. Но если б победили мы, а рухнули они, — разве удовлетворение и

горделивость победителей не были бы естественны? Мы проиграли. Оказались слабее и

глупее, стало быть. Можно ли винить врага в его победе? А что — Америка должна была

желать победы нам, а поражения себе? Это мило: вину за проигрыш войны возлагать не на

своих идиотов-генералов, а на противного противника, подлого и нехорошею. Кто

проигрывает — тот и слабее, и ошибочнее, и несостоятельнее, и отсталее.

9. Ах! — Америка вела против нас идеологическую войну?! А мы против нее что вели —

пушистых котят на шелковых ниточках? Да не было такой грязной лжи, которую мы не

вылили бы на ее американскую голову! Не было такой подломаки, которую мы не

постарались бы ей устроить!

Кто из стариков помнит картинки в календарях и школьных учебниках: худенький,

бледный, чистенько и рваненько одетый мальчик в каменных джунглях города пишет

белой краской на стене слово «Мир!», его товарищ стоит на атасе, а издали бежит с

дубиной звероподобный полисмен — бить! Бить мальчиков за слово «Мир!» Оно

запрещено, очевидно!

Америка состояла для нас из безработицы, линчевания негров, бездомности, гангстеров, разврата, жвачки, безнадежности и бесправия. Эксплуатации и агрессивности. Расизма и

милитаризма.

Кто содержал американскую компартию?! И кто внушал ей, что все коммунисты — братья, и что те страны, где коммунисты у власти, они и защищают всех рабочих людей всех

стран, и интересы СССР — интересы любого честного и сознательного рабочего человека, особенно коммуниста?! И после этого закон Мак-Карти для вас — это «охота за ведьмами»

и «нарушение прав», а откровенно просоветская деятельность содержанки СССР,

компартии США, это — демократия?! Ибо откровенная, декларируемая цель политики

СССР была — сокрушение мирового капитализма и установление коммунизма во всем

мире. Не вышло. Прогадились. Так хоть молчите.

Мы делали все, чтоб Америка рухнула. Мы переводили свой бред на английский и

продавали свои бредовые газеты в США. Их никто не читал, но мы старались.

Наше радио вещало на США. И американцы его не глушили! — у них свобода

информации! Но наш радиобред Америку тоже подорвать не мог. Зато их радио глушилось

напрочь у нас!

10. Мы вербовали их людей. А они наших. Обе разведки работали как могли.

Мы крали их военные секреты. А они наши.

Мы мечтали, чтоб они проиграли, рухнули, развалились. По Америке у нас работал

огромный штат! Идеологи писали отчеты, как они разлагают. Экономисты — как они

выходят из-под влияния и сами подчиняют своему влиянию: перехватывая партнеров, сея

рознь, перебивая цены и т. д. Военные — как они парируют, окружат лодками с ракетами, уничтожат и выживут сами.

Была борьба двух сверхдержав. Лидеров двух разных и враждебных политических и

экономических систем. Каждый хотел обрушить врага. Всеми возможными методами.

Вот они нас и обрушили.

Так чего вы теперь вопите?

11. Вся политическая доктрина СССР была агрессивной с первого дня его существования

и еще раньше — в планах большевиков, пивших пиво в Швейцарии, пока Европа истекала

кровью. Гражданская война! Экспорт гражданских войн! Экспорт коммунизма на штыках!

Мировая революция! Коммунизм во всем мире! Физическое уничтожение

эксплуататорских классов!

Вот этот мировой рассадник убийств и террора, откровенно и цинично декларировавший

свои людоедские цели, и призывал уничтожить Черчилль в 1918 году. А вы что думаете —