82. Ценный свидетель

Давненько уже, лет 10 назад, а скорее всего, еще чуть давнее, обратился ко мне Сергей Александрович - мой хороший знакомый, строитель, про которого я несколько раз уже упоминал выше.

Тогда у него был какой-то бизнес с компаньоном, с которым они впоследствии разбежались. Короче, все, как обычно. Прошли вместе огонь, воду, а вот медные трубы поставили крест на дружбе...

При этом компаньон остался еще и денег Сереге за его долю в бизнесе, о чем была составлена расписка. Как это часто водится - проходит время, проходит дата, указанная в расписке, уже истекает срок исковой давности - только денег нет и нет. Сумма сейчас уже точно не вспомню, какая, но по тем временам очень внушительная, сравнимая со стоимостью средней квартиры в нашем провинциальном Челябинске.

Серега обратился ко мне, я отправил исковое в суд. Что-то как-то там сложилось, что на предварительное заседание я не попал - пришел уже на второе. Заходим в заседание, представитель ответчика - девочка еще моложе меня. Мне тогда было около тридцати, а она еще моложе. Со статусом она была, или без - уже не вспомню, но отчетливо помню, что у нее были шикарные бедра.

И эта девочка заявляет, что долг давно возвращен, в коридоре сидит свидетель, который это может подтвердить. Ладно, приглашают свидетеля, судья задает стандартные вопросы:

- Кем приходитесь ответчику, кого знаете из присутствующих, что можете рассказать по делу.

Свидетель отвечает, что является бывшим тестем ответчика, знает меня, потому что прямо на его глазах ответчик передавал мне деньги.

У судьи округляются глаза, представитель ответчика отчаянно машет руками, свидетель понимает, что пошло что-то не по плану, но еще не понимает, что именно.

- Постойте, - говорит судья. - А вот это - кто?

- Как - кто? Сергей Александрович, бывший компаньон бывшего зятя!

Понятно, что ценность такого свидетеля сразу сошла на нет, когда судья напомнил про уголовную ответственность, начал переобуваться прямо в прыжке - Сергея в глаза не видел, всю историю знает со слов бывшего зятя, но бывший зять точно говорил, что деньги возвращал, ему врать незачем, а если говорил, что отдал - то отдал.

Тут сложно сказать, почему получилась такая накладка. Или мужику не объяснили, что может быть не сам Серега на заседании, а его представитель, или еще что. Но, если он сам Серегу в глаза живьем не видел - могли хотя б фотографию показать, это были уже 2010-е, а не дремучие нулевые. А, может, девочка-представитель понадеялась, что и на второе заседание никто не придет и вся эта брехня пролезет со свистом.

В итоге все обернулось с точностью до наоборот.

Кстати, примерно лет через пять после суда Серега позвонил поделиться радостью - от приставов пришли первые 60 000 рублей, взысканные по тому долгу. Смогли ли взыскать все до конца к нынешнему времени, или нет - без понятия, ибо как сам кредитор давно переехал в Москву.