Если вы когда-то задумывались, как же домашний цветок, годами втиснутый в один и тот же горшок, умудряется неплохо себя чувствовать и порой даже цвести – вы понимаете чувства фламандского врача и физиолога Яна Баптиста Ван Гельмонта. Чтобы разобраться, четыреста лет назад он запихнул саженец ивы в сосуд. Землю предварительно взвесил. Через пять лет вес дерева увеличился на 74 кг. А вот земли стало меньше на 100 грамм. И стало понятно, что землю растение не ест.

Так был открыт фотосинтез.

Кажется, просто. И что вообще-то можно было догадаться и пораньше.

Однако всё становится ясным, лишь когда известен результат. Мы привыкли к тому, что можем легко объяснить ситуацию, только упускаем из виду, что объяснение обычно даётся уже после того, как ситуация произошла.

Вот и насчёт открытия фотосинтеза я ввёл вас в заблуждение. Это сейчас нам, ходившим на уроки биологии, всё понятно. Задним числом люди считают очевидными любые выводы, имеющие имидж «научности», социальной поддержки или просто кажущиеся логичными. Более того – в глубине души возникает смутное ощущение, что мы где-то уже их слышали. Люди не задумываются, что с той же лёгкостью согласились бы и с другим выводом.

Во времена Ван Гельмонта было понятно и видно совсем другое – земля осталась, но исчезла вода, которой регулярно поливали дерево. Вот Гельмонт и решил, что дополнительный вес дерево получило из воды.

С его точки зрения, это был вполне научный вывод. Какая энергия Солнца? С тем же успехом можно сказать, что растение питается ветром, эфиром или какой-нибудь невидимой волшебной субстанцией. В действительности к фотосинтезу наука подобралась лишь через две сотни лет.

Ответ, данный потом. Человек вообще редко задумывается о причинах, которые определяют его действия. Например, мы начинаем говорить ещё до того, как сформировали в голове законченное предложение. Сами не знаем, чем завершим свою речь буквально через несколько секунд. Слова просто как-то приходят в голову. То же и с поведением. Однако если пристать и спросить: «Почему ты поступил так, а не иначе?» – человек моментально найдёт причину. Правда, задним числом, поэтому ответ часто не имеет ничего общего с реальным положением дел.

Возможно, в ходе чтения этой книги уже возникло или ещё возникнет ощущение: «конечно, всё это очень интересно, но мы, собственно говоря, примерно так и думали». Может, так и есть, но скорее это влияние эффекта хиндсайта – в начале становится известным результат, а потом люди говорят: «А, ну это понятно. Я так и знал с самого начала». Исследования показывают – нет, не знали.

Например, однажды в эксперименте нейробиолога Дэвида Иглмена людей попросили посидеть в витрине настоящего магазина. Выставить себя, так сказать, на обозрение всему свету. Чтобы не полагаться на словесное описание чувств, к испытуемым присоединили датчики для измерения уровня волнения, наподобие тех, что используются в полиграфе.

Конечно, сидеть за стеклом, быть объектом пристального внимания прохожих не слишком приятно. Волновались все. Но была одна группа, которой ситуация была максимально неприятна.

Кто это? Попробуете угадать?

Это были женщины. Согласно данным многочисленных исследований, они более чувствительны, готовы жалеть даже злодеев, предпочитают договариваться и выстраивать отношения с окружающими, в отличие от мужчин, склонных к независимому поведению. Даже в обычной жизни: женщины реже перебивают, тактичны, более вежливы, не столь самоуверенны и менее склонны к обману. В то время как мужчины, вне зависимости от своего социального положения, любят выступать с апломбом – неважно, обладают они при этом реальной властью или нет. Женщины вообще лучше распознают эмоции. Например, в экспериментах социального психолога Джудит Холл испытуемым демонстрировались беззвучные ролики, показывающие людей в различных жизненных ситуациях, и девушки намного чётче юношей понимали чувства и состояние других.

Так что женщинам в витрине не обязательно было слышать, что о них говорили случайные прохожие. В силу более развитой способности к эмпатии они волновались сильнее.

Теперь сделаем небольшую паузу. Всё, что написано выше о чуткости, эмпатии и вежливости женщин – совершеннейшая правда. Только взятая из других исследований и не имеющая никакого отношения к сидению в витрине. На самом деле женщины волновались точно так же, как и мужчины. Различий между гендерами не было.

Я вас снова обманул, чтобы ещё раз продемонстрировать эффект хиндсайта. Когда читаешь текст, всё выглядит разумно, и мы не задумываемся, что не менее разумно звучало бы и прямо противоположное утверждение.

Задним умом все мы крепки.

Вполне возможно, прямо сейчас многие вдруг почувствовали: «Хм, а ведь я и впрямь подозревал что-то неладное! У меня сразу появились сомнения в выводах эксперимента!» Увы. Это опять проявление хиндсайта, точнее, демонстрация того, что этот феномен способен искажать и наши воспоминания о прошлом опыте.

Ну а группа, которая сильнее всего волновалась в ходе эксперимента в витрине – подростки. У них ещё не наработан опыт поведения в разных социальных ситуациях. Более того, подростки сильнее зависят от мнения окружающих, им важна оценка других. Взрослым проще.

Вы можете убедиться в существовании феномена хиндсайта лично: расскажите коллегам, что ваши знакомые, ботаники-айтишники, поженились и счастливы. Добавьте: «Всё логично, мол два сапога пара». И никто не удивится. Спустя некоторое время изложите историю о другой паре – зануде-айтишнике и взбалмошной девчонке, любящей тусить по клубам. Сделайте вывод: «И уже три года живут душа в душу, ведь противоположности притягиваются». И тоже никто не удивится.

Второй сапог или противоположность? В действительности у семейных пар преобладают одинаковые черты характера, склонности и увлечения.

Сотрудники Университета Колорадо в Боулдере провели масштабный анализ более сотни характеристик – от политических взглядов до вредных привычек – у миллионов пар. И выяснили, что у партнёров по семейной ячейке совпадает около 80 % признаков. Разные люди с трудом уживаются друг с другом, особенно в долгосрочной перспективе.

Забавно, хоть и грустно, что мы зря потратили время. Я – пока писал, вы – пока читали эту главу. Феномен хиндсайта относится к категории наиболее хитрых ментальных ловушек – избавиться, даже просто контролировать его практически нереально. Как говорит мой папа: «Нам всем бы такой ум, как у русского мужика потом». Повторюсь только, что если, читая какие-то главы «Спринта к лучшему», вам начнёт казаться: «Да мы и так об этом догадывались», – вероятно, всё же нет, не догадывались.