[1] Мы используем в основном слово «фокусник», но слово «иллюзионист» также обозначает человека, который демонстрирует фокусы. Эти два термина — синонимы. Некоторые теоретики фокусов предлагают проводить различие между ними, но мы не будем по практическим соображениям. Оба слова мы будем использовать для обозначения человека, который исполняет фокусы, независимо от жанра. — Здесь и далее примечания авторов, если не указано иное.

[2] Ярким примером важности культурного контекста стала история, произошедшая с фокусником Жаном Эженом Робер-Уденом в 1856 г. Выйдя в отставку, он получил распоряжение французского колониального правительства Наполеона III отправиться в Алжир и продемонстрировать свои «магические способности» перед мурабитами — духовными и религиозными лидерами арабских племен. Вера местных жителей в то, что мурабиты наделены магической силой, подрывала власть колонистов, и Наполеон хотел, чтобы Робер-Уден помог нейтрализовать влияние арабских вождей, доказав, что французская магия сильнее. Робер-Уден отправился в Алжир и дал несколько представлений. Среди его трюков (или «способностей») был подъем ящика, который в нужный момент тайно крепился к полу с помощью электромагнитного заряда. Продолжение см. у Прево, «Грани искусства фокусов» (Perspectives on Magic).

[3] Хорхе Вагенсберг (1948–2018) — испанский физик, исследователь, писатель, издатель, просветитель, создатель и многолетний директор музея науки в Барселоне. —Прим. пер.

[4] Перевод Д. К. Петрова. — Прим. пер.

[5] Синапс состоит из двух частей — пресинаптической (это маленькое окончание аксона одного нейрона) и постсинаптической (это вырост на дендрите другого нейрона). Выделение нейромедиатора в ответ на дошедший электрический сигнал происходит как раз в пресинаптической части нейрона, который передает информацию. — Прим. науч. ред.

[6] Издание на русском языке: Ливингстон М. Искусство и восприятие. Биология зрения. М.: КоЛибри, 2020. — Прим. пер.

[7] По последним данным, аналогичные пути есть и у других животных, например у мышей. — Прим. науч. ред.

[8] Реконсолидация — процесс перезаписи воспоминания, в момент его извлечения воспоминание становится лабильным и может быть изменено, а затем сохранено в измененной форме. — Прим. науч. ред.

[9] Следовые ощущения — это систематические изменения в восприятии стимула после адаптации к предъявлению предыдущего стимула.

[10] Речь идет о съемке, не о показе: когда снимают со скоростью 16 или 24 кадра в секунду, а показывают на скорости 48, то есть с повтором снятых кадров. — Прим. пер.

[11] Издание на русском языке: Левитин Д. На музыке. Наука о человеческой одержимости звуком. М.: Альпина нон-фикшн, 2022. — Прим. пер.

[12] Автор пересказывает эксперимент Канемана, но не приводит картинку из его книги — с рукописным В из двух элементов (в русской версии: Канеман Д. Думай медленно, решай быстро. М.: АСТ, 2016. С. 108). Поэтому в переводе дается кириллический аналог. — Прим. пер.

[13] В книге «Фокусы с монетами и восприятие» (Numismagia & percepción) Хеа поясняет: «Мозг имеет множество механизмов, но мы в основном пользуемся тем, что он все время что-то предполагает и предсказывает. Наша задача — найти такой баланс, чтобы он предполагал и предсказывал не больше и не меньше, чем нам нужно; чтобы он осознавал, что правильно, и не увлекался больше, чем следует. Мы должны заставить мозг предположить, что мы собираемся сделать, дать тот прогноз, которого мы от него хотим, и сделать так, чтобы красота впечатления опровергла его анализ».

[14] Наличие корреляции между разными явлениями не всегда означает, что между ними есть причинно-следственная связь. Существует множество сюрреалистических и надуманных корреляций, например: «расходы США на науку, космос и технологии коррелируют с количеством самоубийств путем повешения, странгуляции и удушения». См.: Виген, «Ложные корреляции» (Spurious Correlations). Такие надуманные корреляции подкрепляют веру в неслучайность совпадений у людей, убежденных в существовании множества заговоров, потому что «все взаимосвязано». Теории заговора процветают там, где статистические данные используются без анализа.

[15] Меграбян уточнял, что эти соотношения были выведены для очень узкой ситуации: когда человек передает чувства и установки и при этом слова не совпадают с интонацией и мимикой. — Прим. науч. ред.

[16] Разговор в лифте с Альфредом Хичкоком — пример того, как методы привлечения внимания можно применять в повседневной ситуации. Питер Богданович рассказывает, как однажды ехал вместе со знаменитым британским режиссером в лифте. На одном из этажей двери открылись, и вошла группа людей. Хичкок воспользовался моментом, чтобы внезапно сменить тему разговора: «Кровь брызгала на стены, стекала на пол, бесконечно лилась из носа и рта». Он перечислил еще несколько жутких подробностей и наконец добавил: «Так что мне пришлось придержать его за голову и спросить, что случилось». Тут лифт опустился на первый этаж, двери открылись, но никто не двинулся с места. В итоге первым вышел сам Хичкок. Богданович сразу догнал его и спросил: «Так что же он сказал?» «Что сказал кто?» — спросил в ответ режиссер «Психо». «Ну тот, который в крови», — ответил Богданович. См. видео пользователя chrisj01 «История с Хичкоком в лифте» (Hitchcock’s Elevator Story) на YouTube.

[17] Pastomagic — крупнейший испаноязычный портал, посвященный фокусам. — Прим. пер.

[18] Перевод Н. Бутыриной и В. Столбова. — Прим. пер.

[19] Согласно современным данным, врожденной является не непосредственно реакция отвращения, а скорее предрасположенность нашего вида к тому, чтобы быстрее замечать и легче усваивать реакции настороженности по отношению к некоторым потенциально опасным стимулам, например змеям и паукам. — Прим. науч. ред.

[20] В конце концов, многие звезды, светящиеся в ночном небе, уже исчезли (хотя и не все), потому что свет их последнего взрыва доходит до нас спустя миллионы лет.

[21] Либет, «Бессознательная инициатива головного мозга» (Unconscious Cerebral Initiative). Совсем недавно эти эксперименты были проведены повторно с применением методов функционального магнитного резонанса, и удалось проследить момент бессознательного принятия решения примерно за десять секунд до того, как это решение достигнет сознания, как объясняется в главе 5 книги. См.: Сун и др., «Бессознательные детерминанты произвольных решений» (Unconscious Determinants of Free Decisions).

[22] Принципы гештальта были сформулированы в гештальтпсихологии — направлении, которое зародилось в Австрии и Германии и изучало психологию формы и пространственной конфигурации.

[23] Согласно современным представлениям, гиппокамп — ключевой участник кодирования и организации эпизодических воспоминаний, но эти воспоминания опираются на более широкую сеть, включающую нейроны и другие структуры мозга. — Прим. науч. ред.

[24] Такие клетки показаны и у приматов, а сходные с ними нейроны обнаружены также, например, у грызунов. — Прим. науч. ред.

[25] Воспоминания о разных аспектах также распределены по разным структурам, при этом ключевую роль играют отдельные структуры, перечисляемые автором. — Прим. науч. ред.

[26] Консолидация — это процесс закрепления памяти и перехода в долговременную форму. Далее происходит хранение воспоминания до момента его извлечения. — Прим. науч. ред.

[27] Шипик — это образование на дендрите, мембранный вырост, на котором образуются синапсы. — Прим. науч. ред.

[28] Перевод Л. Синянской. — Прим. пер.

[29] Прием «скобки забвения» то же самое, что «диссоциация времени и места», описанная Томми Уандером, часть английской концепции «отвлечения с использованием времени». См.: Фрапс, «Время и фокусы» (Time and Magic).

[30] Настоящее имя Гудини — Эрих Вайс; он взял сценический псевдоним в честь своего предшественника, французского иллюзиониста Жана Эжена Робер-Удена (Robert-Houdin), отца современного искусства фокусов.

[31] Хотя из практических соображений в этой книге мы проводим различие между осознаваемыми и неосознаваемыми процессами в мозге, в действительности некоторые части мозга могут обрабатывать информацию в обоих режимах. Таким образом, проводимое нами различие скорее функциональное, чем анатомическое или структурное.

[32] Как и другие воспоминания, моторная память также обеспечивается распределенными по всему мозгу сетями нейронов, а не только стриатумом и мозжечком, которые являются критически важными, но не единственными структурами. — Прим. науч. ред.

[33] Не путать с изменениями в мышцах, которые происходят при тренировке и предрасположенность к которым может сохраняться после окончания тренировок. — Прим. науч. ред.

[34] Здесь термин «эмоциональная память» употреблен в расширенном смысле. В более строгом понимании зависимость и стойкие реакции на запахи или вкусы связаны не только с эмоциональной памятью, но и с более широкими механизмами подкрепления, привычки и ассоциаций. — Прим. науч. ред.

[35] В более строгом нейробиологическом смысле сенситизацию и привыкание обычно рассматривают не как разновидности эмоциональной памяти, а как базовые формы неассоциативного обучения: в первом случае реакция на повторяющийся стимул усиливается, во втором — ослабевает. Поэтому приведенные здесь примеры лучше понимать как иллюстрации более широких неосознаваемых процессов обучения и адаптации, а не как узкое определение эмоциональной памяти. — Прим. науч. ред.

[36] Часто прайминг рассматривают как один из типов имплицитной памяти. — Прим. науч. ред.

[37] Постдиктивный конструкт — это субъективное ощущение или объяснение, которое мозг формирует задним числом, уже после того, как процесс или решение фактически произошли. Иными словами, сначала происходит обработка, выбор или действие, а затем сознание «достраивает» чувство понятности, контроля, намерения или причинности. — Прим. науч. ред.

[38] 40% покупателей выбрали пару из правого ящика, 31% — из второго справа, 17% — из второго слева и 12% — из левого.

[39] В одном исследовании пациентам с раком легких предлагали выбор между хирургическим вмешательством и облучением. Среди тех, кому сообщили, что вероятность выжить после операции составляет 90%, на такое вмешательство согласились 82%. Но когда пациентам говорили, что вероятность умереть от операции равна 10% — то есть другим способом выражалось то же самое, — всего 54% из них выбрали операцию. Люди, которым приходится принимать решение о жизни или смерти, реагируют не на вероятность, а на то, как она описана. См.: Эдвардс и др., «Представление информации о рисках» (Presenting Risk Information).

[40] Иными словами, человек может не осознавать сам факт манипуляции, но все же неявно ощущать, что ответ не вполне соответствует его собственной позиции. Под метапознанием здесь имеется в виду способность оценивать собственные мысли и решения, например степень уверенности в них. Авторы предполагают, что такая оценка может происходить даже без осознанного понимания того, что именно вызвало сомнение. — Прим. науч. ред.

[41] Перевод М. Гаспарова, М. М. Позднева. — Прим. пер.

[42] Перевод С. А. Ошерова. — Прим. пер.

[43] Симпозиум «Фокусы сознания» на одиннадцатой ежегодной конференции Ассоциации научных исследований сознания в Лас-Вегасе (США) 22–25 июня 2007 г.