Анатолий Герасименко

Название студии "кОТ и ДОг" порадовало необычайно))

— "Особый старательский" — очень люблю этот рассказ.

— Дурень! Ты же умрешь! — Лой в своем репертуаре)) Честно говоря, даже хотелось, чтобы он... ну, не целиком окунулся, а хотя бы палец, что ли, на ноге в это озеро сунул. Чтобы, значит, палец тот на гексаэдры растворился))Страшно интересно, что тут за мертвец сидит, и почему он никуда не телепортировался перед смертью. Печальный и красивый символ. Наверное, понял бедолага, что дома его никто не ждёт, а может, и самого дома уже нет. Ты это как-нибудь раскроешь в оставшемся тексте?

— Всё зло от баб! — Не, ну звучит, безусловно, хорошо, но малость спорно. Я бы сформулировал так: "Не всё зло от баб")) Монета всё-таки пригодилась.

— Всё несло свой смысл и гармонию — Идея просто супер!! Мне давно нравится эта твоя идея: здания как аккумуляторы земной энергии. И сюда отлично идёт мысль о том, что классические архитектурные элементы служат как бы преобразователями этой силы. Гармония и эстетика как вид энергетики — замечательно.

Да, и картинка в начале главы ну очень здорово получилась!

Жду финальных глав с огромным нетерпением.

Автор

— "Название студии "кОТ и ДОг" порадовало необычайно))" — придумал в самый последний момент. Подумал — раз "дизайнеры"- должны как-то выпендриться)) Ну и формулировка — "дизайн-студия полного цикла" — я в такой работал — имеет свой смысловой окрас.

— "Особый старательский" — вот хорошо, что в своё время прочёл очень много книг — иногда бывает очень в тему ввернуть что-то из реальной жизни)) Согласись — хорошо легло в канву повествования. Собственно у меня и повествование и 1 и 2 книги такое — симбиоз реала и выдумки.

— "Лой в своем репертуаре)) Честно говоря, даже хотелось, чтобы он... ну, не целиком окунулся, а хотя бы палец, что ли, на ноге в это озеро сунул. Чтобы, значит, палец тот на гексаэдры растворился))" — Вот! Раз выводит всех своей тупостью — значит получилось, так как я хотел. Ещё раз говорю — что с него взять? Воспитания ни какого — одни хотелки. Ну и примеры с кого брать? Вот и дуркует.

Про "палец сунутый в озеро" — навряд ли. Это диск рассыпался, с человеком (живой материей) — там что-то другое должно произойти.

— "Страшно интересно, что тут за мертвец сидит" — у меня по этому поводу были свои разногласия с самим собой. Вот смотри — рассказываю. Я знал, что ты этим заинтересуешься)))

А) Сначала, хотел посадить мёртвого деда, того самого который этот диск ему дал. Получился такой замкнутый круг — дед дал диск (не спрашивай меня почему — возможно он не знал его значения), а потом получив шкатулку — понял что не может переместиться — так как нужен диск, которого у него уже нет.

Б) Посадил неизвестного. Возможно (возможно) — я где ни будь его потом пропишу (приквел например). Мне например понравилось его шифр из ниток)) Это можно где-то использовать. И, это логично — бумаги нет, может быть не грамотен, но может быть умным и придумать такой вот "шифр" из ниток...

Далее, думал — помещать туда диск или оставить шкатулку пустой. Если пустая — то всё понятно — он умер, потому что нет диска. Но! Поместив в шкатулку диск — я закрываю очень много тем и "хвостов"- как то — читатель и герой узнают — как работает данный артефакт (допустим), идёт напряжение в сцене — мы упоминаем сомнения что Лой — не родной, это нам поможет, когда он на плитах стоит. Он сам не верит, что в нём есть что-то от великанов. То есть персонаж — вполне живой — у него сомнения, тревоги, раздумья...

Ну и дед дал диск — вроде сцена проходная, а я подумал- все уже забыли про это — надо вспомнить и использовать.

Далее — я почему — то подумал, что мертвец пытался настроить шкатулку и у него не получилось. Взможно он всё таки выпил воды и ему так поплахело, что он решил использовать свой диск (сокровище, которое откладывал на самый последний момент) — но не успел. Так вот, оставив диск ТАМ, они могли переместиться (использовав первые параметры) в место, которое представлял мертвец. А так — настройка сбилась — произошло обнуление — и они попали туда куда хотели. Как то так.

Как это всё рассказать? Сцена — довольно проходная. Может где-то...

Собственно потому и выпускаю книгу — дополнение — что бы там про это всё рассказывать. Кому интересно- прочтут, кому всё равно — идут дальше.

— "Всё зло от баб!" — ну это присказка такая)) В данном случае — он растяпа, который переложил свою оплошность на женскую половину человечества))) И речь там шла про укол. Это потом он монету нашёл.

— "Гармония и эстетика как вид энергетики — замечательно." — ну вот смотри. В институте, нам рассказывали про золотое сечение. Что оно служило мерилом и укладывалось во всё, что делали древние. Ладно, хорошо. А теперь возьмём любое здание современное — там есть золотое сечение?))) Я и говорю — сейчас в основе своей — "кирпич". А золотое сечение — это спираль. А спираль — развитие, движение. Где в современной архитектуре всё это самое? По-моему, там просто — использование странных форм, современных материалов и методов постройки. Ну и экономия. Про гармонию — вообще молчу- вычурность одна. О! Придумал значение — "фрик- архитектура".

С картинкой — просто намучился. ИИ ни в какую не хотел рисовать — картинки со значением- "монолит", "обелиск", "сплошная стена", "ровный белый камень". Какой-то прям заговор... В общем что-то получилось похожее — поставил в главу.

Так что слова "ИИ заменит художников"- ну-ну... Рисовать фигню от балды — это я тоже могу. Конкретика ведь нужна…

Анатолий Герасименко

— Согласись- хорошо легло в канву повествования. — Ещё как!

— Вот! Раз выводит всех своей тупостью — значит получилось как я хотел. — С одной стороны, бесячий получился парень, да) А, с другой, очень живой, и жалко его, недотёпу такого. Всё маму вспоминает, ишь. Ну, ещё бы, он же, по сути, огромный ребёнок.

— А) Сначала хотел посадить мёртвого деда, того самого который этот диск ему дал. — Чот жалко дедулю стало бы. Хорошо, что не сделал так).

— Но! Поместив в шкатулку диск- я закрываю очень много тем и "хвостов" — Да! Отличное решение.

— Далее — я почему — то подумал, что мертвец пытался настроить шкатулку и у него не получилось. Взможно, он всё таки выпил воды и ему так поплахело, что он решил использовать свой диск (сокровище, которое откладывал на самый последний момент) — но не успел. — Аааа! Точно, всё сходится. Это самый вероятный исход событий.

— А теперь возьмём любое здание современное- там есть золотое сечение?))) — По-мому, современные архитекторы участвуют в аттракционе "придумай самое уродливое и нефункциональное строение, и, если оно не развалится, когда снимут леса, то засели туда людей")

— Придумал значение- "фрик- архитектура". — Очень хорошо!))

— Так что слова "ИИ заменит художников"- ну-ну... — Да куда там заменят. Мы на работе только фигурки маскотов для баннеров с помощью ИИ делаем, нейросеть непригодна к решению графических маркетинговых задач. Если даже что-то используется, то при этом проходит такую редактуру, что, ей-богу, легче на шаттерстоке готовую фотку скачать.

Автор

— "С одной стороны, бесячий получился парень, да) А, с другой, очень живой, и жалко его, недотёпу такого. Всё маму вспоминает, ишь. Ну, ещё бы, он же, по сути, огромный ребёнок." — Мне его жалко. Так, по человечески — всё время его прятали от посторонних, баловали (а мамы это могут, чувствуя свою вину), как результат — эгоист. И потом — он и мира-то не видел в своей подвальной комнатухе.

— "Чот жалко дедулю стало бы. Хорошо, что не сделал так)"- Вот))) У меня и так одна смертушка есть. Напомню — учитель-художник на пенсии. Крутился около камня и его втянуло (помнишь — "Малевич"?). Этого персонажа я назвал как своего друга — дал персонажу реальное его имя и отчество. И вот — приморил я его на болоте — Валентин там повстречал гигантессу, когда с Ниссой шёл, помнишь? Друг книгу не читает мою (может это и хорошо — а то конец дружбе))) По этому- деда пожалел. Может с ним ещё что-нибудь учудю))

— "Поместив в шкатулку диск — я закрываю очень много тем и "хвостов" — Да! Отличное решение."- Рад такое слышать))

— "он решил использовать свой диск (сокровище, которое откладывал на самый последний момент) — но не успел. — Аааа! Точно, всё сходится. Это самый вероятный исход событий." — я не стал "городить огород"- просто взял самую простую и, как мне кажется, наиболее правдоподобную трактовку ситуации. Собственно — вот тебе и ответ — что будет если попьёшь тут здешней воды — помрёшь. То есть слова Валентина имеют самое непосредственное подтверждение.

— "По-мому, современные архитекторы участвуют в аттракционе "придумай самое уродливое и нефункциональное строение, и, если оно не развалится, когда снимут леса, то засели туда людей" — Здания бывают интересные. Но это либо какие-то немыслимые шпили, в погоне за метрами и первым местом (ну и строчки в энциклопедии Гинесс), либо все эти аэровокзалы, порты. А вот офисы — там да — "кирпич". И сейчас типа мода пошла — часть кирпича (или какой-то блок в нём) повёрнута на 90 градусов. Зачем? И скорей всего да — показать остальным- типа — смотрите что мне в голову пришло и я его построил.

— "Если даже что-то используется, то при этом проходит такую редактуру, что, ей-богу, легче на шаттерстоке готовую фотку скачать." — согласен. Интересно всё же как он "думает". Иногда такие вещи выдаёт — мама дорогая. Но! Мне он (ИИ) кажется ребёнком, который понимает задачу в силу своих сил, но рисует как настоящий художник (любым стилем). И вот этот парадокс — непонимание+высокий потенциал исполнения — вызывает невольное восхищение, думая что он — "может всё".

А он до сих пор шесть пальцев рисует)))

И да- 1–2 персонажа- с большой натяжкой — может. Но если нужен коллаж, выдержанный в правилах композиции — туши свет. Плюс множество ограничений, которые у него "стоят"- обнажёнка, смерть, кровь, война, нацизм и тд... Трудно короче.

Ну или надо платно, но не факт, что и за деньги справится с заданием.

Анатолий Герасименко

— И потом- он и мира-то не видел в своей комнатухе. — И с людьми не встречался, кроме мамы. Вот и нет навыков элементарного общения.

— У меня и так одна смертушка есть. Напомню — учитель-художник на пенсии. — Помню-помню!)

— И сейчас типа мода пошла — часть кирпича (или какой-то блок в нём) повёрнута на 90 градусов. Зачем? — Да, мне тоже кажется, что это дизайн, превалирующий над функционалом. Кроме как желанием, списать побольше стройматериала при постройке, такое не объяснишь).

— И да- 1–2 персонажа — с большой натяжкой — может. Но если нужен коллаж, выдержанный в правилах композиции- туши свет. — Точно. А уж с серьезными задачами, вроде создания упаковки или сайтов, и подавно не справляется.

Автор

— "И с людьми не встречался, кроме мамы. Вот и нет навыков элементарного общения." — я очень много уделяю этому внимания в книге. Да есть маман, есть книги из библиотеки (он умеет читать), но вот общение с себе подобными (скажем так) — это его главная затыка. Он Валентина признаёт за главного, но в то же время ему хочется выделиться — показать что и он что-то знает, умеет. Но тут же всё сходит на нет, из-за его необузданного самолюбия и эгоизма. Я думаю, что поймав его — Валентин сделал ему «одолжение» — ибо если бы это сделал Бельменгир — он бы просто и без затей его приморил (я к этому подвёл — и предательства этих недоросликов — их обман и обида на них (и в том числе, что из-за его промашки пошла эпидемия и все великаны лишились своей власти) и вот — чужой ребёнок (ты подумай!) от его жены. Ну и я оставляю за скобками — что там его маман говорила ему — что он король, что он самый лучший и надо подождать...

— "Да, мне тоже кажется, что это дизайн, превалирующий над функционалом. Кроме как желанием списать побольше стройматериала при постройке, такое не объяснишь)" — очень даже возможно. При великанах — за счёт разницы потенциала — у земли и в самой высокой точки их сооружений — возникало электричество — например достаточное, что бы освещать комнаты и само здание. То есть — это нормальное объяснение. А сейчас — просто показать в слепой гонке среди других — кто выше "плюнет", пардон — построит небоскрёб. Рекорд — ради рекорда. Ну и списать побольше денег — попросту украсть бабло))

— Как и всё новому — ИИ приписали могущество, которым он не обладает. Пока. А может, и не будет обладать.

Это как в конце 80-х годов прошлого века — очень много было и книг и фильмов про "компьютеры"- как они захватывают власть в мире и управляют всеми людьми. Прошло 40 лет... И где? Да, есть привычка, смотреть новости, фильмы, читать книги, общаться через компы и гаджеты. Зависимость? Возможно. Захватили власть? Нет.

Анатолий Герасименко

— Я думаю, что поймав его — Валентин сделал ему одолжение — ибо если бы это сделал Бельменгир- он бы просто и без затей его приморил. — Да, Валентин работает именно так, как должен работать настоящий герой произведения. Вторгается в обыденность других персонажей и резко её меняет — и самим фактом своего присутствия, и своими действиями. Если бы не он, Бельменгир так и остался бы в оковах несчастливого брака. А так — и справедливость восторжествовала, и Бельменгир многое для себя понял, и королева поплатилась за ложь, да и Лаффи пристроена))

— А сейчас — просто показать в слепой гонке среди других — кто выше "плюнет", пардон — построит небоскрёб. — И человейников нагородить, чтобы по максимуму стричь деньги с каждого квадратного метра земли. Будто у нас её не хватает в России, земли-то.

— Прошло 40 лет... И где? — Дадада! И никакой сингулярности в помине нет. И киберпротезы работают так, что без слёз не взглянешь, а уж стоят столько, что инвалиду без руки дешевле слугу нанять, который ему галстук повязывать будет.

Автор

— "Да, Валентин работает именно так, как должен работать настоящий герой произведения." — Да! Бьёт по площадям))) Спасибо за оценку.

— "И человейников нагородить, чтобы по максимуму стричь деньги с каждого квадратного метра земли. Будто у нас её не хватает в России, земли-то." — именно. Живём — как на острове каком ни будь — в Японии. Как пример: не могут жд дорогу — ещё одну ветку проложить. (я про маршрут Москва-Петушки). Нет, как советская власть проложила дорогу — так по ней все ездят и Сапсаны и электрички и грузовые и пассажирские поезда. Но видно же — грузопоток вырос — стройте/прокладывайте! А зачем? Это расходы. Легче отменять электрички и пускать дорогие Сапсаны. (больной вопрос).

— "про кибер и т. д." — мне кажется всё что с приставкой "кибер", а недавно "нано" (а ещё раньше «теле») — просто чтобы конечный продукт ощущался современным и модным, а так же ценник впарить втридорога.

Анатолий Герасименко

— Нет, как советская власть проложила дорогу- так по ней все ездят и Сапсаны и электрички и грузовые и пассажирские поезда. — Притом что для скоростных поездов эта дорога не предназначена, на минуточку)

— мне кажется всё что с приставкой "кибер", а недавно "нано"- просто чтобы конечный продукт ощущался современным и модным — Как сотрудник отдела маркетинга промышленной фирмы, подтверждаю). Именно так и работаем).

Автор

— "Притом что для скоростных поездов эта дорога не предназначена, на минуточку)" — именно. Рассказывали, что из-за своих скоростей — современный поезд выдувал гравий и его приходится постоянно досыпать.

Ну сделайте бетонные держатели и рельсы, но — рядом. И гоняйте по этой дороге поезда до самого Китая. Но нет — что-то перенесут в расписании, что-то отменят, но рельсы не проложат. Так и будут досыпать.

— "Как сотрудник отдела маркетинга промышленной фирмы, подтверждаю) Именно так и работаем)" — я — дизайнер, мне это тоже знакомо. А раньше в 20–30 годы прошлого века, было модно слово "теле"- телетанк, телетанкетка. Типа 1 танк командирский и рядом едут 3–5 танков без экипажа — командирский их направляет.

**************

Ирина

Вопреки моим опасениям шкатулка — телепорт благополучно сработала несмотря на её аварийное состояние. И герои вернулись в знакомую локацию, к Белому обелиску.

А тут иное состояние природы. Сразу другое настроение

Воспоминания героя о прошлой жизни после совершения перемещения воспринимаются контрастно, как что-то чужеродное. Кажется, что всё это происходило не с ним. Так не вяжется эта будничная офисная московская жизнь с фантастическими приключениями, участником которых стал Валентин. Отсылка к началу первой части — очень эффектный литературный приём. Моментально восстанавливает в памяти события, с которых началось путешествие в другие миры. Это верный признак, что финал истории близко.

Приятно было прочитать упоминание нашего Севастопольского обелиска «Штык и парус». Его, к стати, отреставрировали и провели ремонт всей прилегающей территории и смотровой площадки.

Почему возникли опасения на счет пригодности воды, если все вокруг было живым: трава, цветы, птицы? Потому что она в котловане? Это не естественный водоём?

Неожиданная встреча у водоёма. Кто это неведомый путник, уснувший вечным сном на камнях? То, что у него в руках оказалась шкатулка для перемещения действительно чудо. Но будет ли она работать без укатившегося в воду диска? А какого роста был покойный? Из какой он касты?

Вода всё же оказалась опасной. Или диск из материала, растворяющегося в воде?

Монета, попавшая к Валенину в первых главах, и о которой он уже забыл, нашлась очень вовремя. И если она подойдет к шкатулке, это будет невероятное везение. Но в приключенческих романах так и должно быть.

Наконец-то наши путешественники набрели на источник питьевой воды. Жажда на самом деле страшное испытание, особенно в жару. Еще и свеже пойманной рыбки отведали. Это вообще праздник.

Описание монументального обелиска снова впечатлило, как и при первой встрече с ним. Размышления главного героя о внешнем виде наших промышленных строений невольно заставляют задуматься. Так что же лучше: практичная простота или античная эстетика. Думаю дело в финансовой стороне вопроса: стоимость материалов для постройки, дорогостоящие отделочные материалы. К тому же скульптура требует исполнения настоящими мастерами — художниками, что тоже упирается в финансовый вопрос. Или великаны — альтруисты? Так что вопрос спорный. Та же электростанция должна прежде всего выполнять свою главную функцию. А наличие портиков или античной скульптуры не влияют на количество вырабатываемой энергии.

Описание монументального обелиска снова впечатлило, как и при первой встрече с ним. Размышления главного героя о внешнем виде наших промышленных строений невольно заставляют задуматься. Так что же лучше: практичная простота или античная эстетика. Думаю дело в финансовой стороне вопроса: стоимость материалов для постройки, дорогостоящие отделочные материалы. К тому же скульптура требует исполнения настоящими мастерами — художниками, что тоже упирается в финансовый вопрос. Или великаны — альтруисты? Так что вопрос спорный. Та же электростанция, должна прежде всего выполнять свою главную функцию. А наличие портиков или античной скульптуры не влияют на количество вырабатываемой энергии. Справедливости ради надо сказать, что наши гидроэлектростанции выглядят не менее монументально. Посмотри на нашу Саяно-Шушенскую ГЭС. Такое впечатление, что её действительно строили атланты, а не простые советские люди.

Сначала я подумала, что одинаковые каменные площадки возле обелиска — это лифты для перемещения в пространстве между мирами.

Но вот площадка сработала. На стене обелиска появилась проекция. И тут по классике жанра: глава заканчивается на самом интригующем моменте — установлении контакта с отцом Бельмингира.

Автор.

Ирина, ты немного ошиблась.

Герои не вернулись в знакомую локацию- они переместились совсем в другое место. Я описал это место как совсем не похожее на место с которого они попали в "предбанник" мира, а потом- в мир великанов (там — колонны- тут белая стена из камня). Это место- Белый обелиск — хоть и называется почти так же — выглядит- совсем по-другому и находится позади Великой пустоши (полигона гигантов). Вот тут твоя ошибка. Герои НЕ ВЕРНУЛИСЬ — они движутся (переместились) вперёд (возможно виноват в этом я — надо переназвать эти локации — сама понимаешь — первую локацию писал в декабре 2023).

Это мне говорит только ободном — нужна карта мира. Что бы читатель мог помочь себе визуально представить те территории, на которых находится тот или иной персонаж...

— "А тут иное состояние природы. Сразу другое настроение"- да, я сознательно это подчёркивал и хотел это передать. Это важно.

— "Воспоминания героя о прошлой жизни после совершения перемещения воспринимаются контрастно, как что-то чужеродное. " — Да, очень хорошо что ты уловила это, а я смог это описать. Иногда приходит такое- вот я сейчас здесь, а мог бы... Так и там — столько приключений свалились на него, а мог бы вести размеренную и рутинную городскую жизнь. КАК И МЫ)))

— "Отсылка к началу первой части — очень эффектный литературный приём." — мне требуется связать обе книги, "склеить" их общими событиями, воспоминаниями. Что бы не читалось как 2 отдельных произведения, а что бы это выглядело как нечто общее- взаимосвязанное.

— "Приятно было прочитать упоминание нашего Севастопольского обелиска «Штык и парус»" — Я стараюсь привносить в свои книги знакомые места. Вот ты — увидела "Штык и парус" (который к стати — тоже ОБЕЛИСК), а Анатолий Герасименко увидел отличный отсыл описанной мной ситуации к рассказу Шекли, который он когда то читал. Видишь — я стараюсь как паучок плести паутину слов — что бы дёргать за их тонкие струны в ваших душах. И иногда — это у меня получается.)))

— "Почему возникли опасения на счет пригодности воды, если все вокруг было живым: трава, цветы, птицы? Потому что она в котловане? Это не естественный водоём?" — мне хотелось создать мир, спокойный, даже немного аскетичный — но в тоже время опасный. С таким намёком/ предупреждением — что за тихим спокойствием скрывается очень плохая история. По этому тут и растут только ЭТИ цветы, а деревьев и кустарника — почти нет. Нет животных, а птицы тут не летают.

Яд прошлых событий накапливается в почве и с дождём-росой — стекает вниз — в котлован. Смешиваясь с водой — он приобретает интересные свойства. "Интересные" — с точки зрения науки, которая тут выступает на стороне зла. Да, землю отравленную — изолировали, но даже её остаточное количество — не безопасно для людей...

Я упоминал — что создание миров — этих энергетических пузырей, гиганты начинали здесь. "Надували" их маленькими, срезали ими почву, учились управлять ими. Воронки от срезанной земли — наполнялись в последствии водой.

— "Неожиданная встреча у водоёма. Кто это неведомый путник, уснувший вечным сном на камнях?" — я сам пока не знаю)) Интересный персонаж, возможно где-то его и упомяну. Понимаешь Ирина- я придумываю второстепенных героев и потом их- по мере надобности- как художник красками- рисую ту или иную сцену. Так было с Владимиром Михайловичем — учителем на пенсии и художнике, так было с дедом — пасущим корову. Последнего просто описал как незнакомца, попавшегося на пути Валентина и Ниссы- а потом- вот пути неисповедимы! — он встретился уже ему и Лаффи и отдал монету, которая и оказалась необходимым элементом, без которого не работает юрк-шкатулка... Вот как бывает))

Мертвец — был самого нормального — "человеческого" роста. Если это из разряда необычного- я всегда это подчёркиваю.

— " Из какой он касты?" — ты меня озадачила... Возможно- если мне понадобится с ним что-то описать — я это упомяну.

— "Вода всё же оказалась опасной. Или диск из материала, растворяющегося в воде?" — скорее всего — всё взаимосвязано. Но опять же — я описываю всё это, что бы показать а) не дружелюбность этого места б) Показываю взаимоотношение героев, попавших сюда.

— " Монета, попавшая к Валенину в первых главах, и о которой он уже забыл, нашлась очень вовремя. И если она подойдет к шкатулке, это будет невероятное везение. Но в приключенческих романах так и должно быть."- Да! Ты знала)))) Бинго!

— " Жажда на самом деле страшное испытание, особенно в жару. "- я после прочтения твоего отзыва — вспомнил себя, как мы с друзьями отправились летом на велосипеде ездить по степи далеко от дома. А я ещё взял в бутылке томатный сок, который хорошо посолил. Жара, пот, усталость, солнце печёт (был полдень), и ещё томатный солёный сок — пить хотелось- мама дорогая... Я домой потом приехал- кружки три воды сразу выпил!!

— "Описание монументального обелиска снова впечатлило, как и при первой встрече с ним. " — это другое место)))

— "Так что же лучше: практичная простота или античная эстетика. Думаю дело в финансовой стороне вопроса: стоимость материалов для постройки, дорогостоящие отделочные материалы. К тому же скульптура требует исполнения настоящими мастерами — художниками, что тоже упирается в финансовый вопрос. " — хорошие вопросы. Возможно была другая эстетика восприятия. И по другому- просто НЕЛЬЗЯ было строить. Это как что-то низкое, противное сделать у всех на глазах. И если раньше- это было даже трудно себе представить- то сейчас абсолютно ровный дом- без колонн, лепнины, скульптур, портиков — воспринимается вполне НОРМАЛЬНО. Возможно, было ещё что-то, что оправдывало привнесение в архитектуру этих элементов и знание о них- мы просто утратили. Например- выступающие элементы- сохраняли или накапливали природное электричество, или позволяли это электричество вырабатывать в БОЛЬШИХ объёмах. Если это так- тогда они вполне оправданны и объяснимы. А сейчас- при переходе на другие источники тока- в этом нет нужды и необходимости. Мне кажется моё объяснение- вполне уместно и логично.

— "Посмотри на нашу Саяно-Шушенскую ГЭС. Такое впечатление, что её действительно строили атланты, а не простые советские люди." — вот! Мирное приложение сил — даёт великолепные результаты!