Сталин. – Я буду говорить по первому пункту, вызвавшему разногласия. До сих пор революционная инициатива исходила от С.Р.Д. Сов. Р.Д. заявлял, делал почин, грозил, а Временное Правительство упиралось, боролось и наконец соглашалось. При таком положении дел можно ли говорить о поддержке такого правительства? Можно говорить о том, чтобы правительство поддержало вас. Не логично говорить о поддержке Временного Правительства, наоборот, уместнее говорить о том, чтобы правительство не мешало нам проводить свою программу.

Оратор предлагает принять за основу резолюцию, не поддерживающую Времен. Правительство: оно организует армию, вызывает вражду солдат против рабочих и, опираясь на силу англо-французского капитала, организует уже контр-революцию.

Комментарий: Среди задач мартовского совещания большевиков была подготовка резолюции об отношении к Временному правительству, которую предполагалось затем представить проходившему одновременно более широкому Всероссийскому совещанию Советов. На совещании разразился скандал: выступление Юрия Стеклова, формально – в поддержку соглашательской резолюции, наглядно продемонстрировало наличие многочисленных противоречий между Советом и Временным правительством. Стеклов, можно сказать, задокументировал тот факт, что правительство шло на выполнение решений Совета, «упираясь и сопротивляясь». Руководители большевиков заранее предсказывали, что Временное правительство проявит свою контрреволюционную сущность, и теперь они поняли, что предсказание начало сбываться. В этих обстоятельствах прежняя тактика пусть и неохотной, но поддержки правительственных решений в случае, если они служили делу революции, становилась неприемлемой. Поэтому Сталин и Каменев выступили за принятие противоположной резолюции, без упоминания какой бы то ни было поддержки Временного правительства.