ПОДЗЕМНОЕ
ПРОТИВОБОРСТВО
Введение
зг
Некоторые итоги
Михаил ВИНИЧЕНКО
ОБОРОНА
ПОРТ-АРТУРА
Серия «Фонд военного искусства»
ПОДЗЕМНОЕ
М. Виниченко
ПРОТИВОБОРСТВО
Москва
Издательский центр «Зкспринт
Введение
С тех пор, как человечество стало решать свои проблемы с помощью оружия, вооруженная борьба велась, как правило, на поверхности земли. Но иногда арена военных действий перемещалась и под землю. С древних времен, противоборствующие стороны искали возможность использовать пещеры и естественные подземные ходы, чтобы уйти из-под удара или выйти в тыл противнику. Прибегать к самостоятельной отрывке подземных ходов для штурма крепостей осаждающие войска также стали в глубокой древности. Так, например, персидский царь Дарий в VI в. до Рождества Христова (Р.Х.) с помощью подкопа овладел Халкедонией, римляне в 430 г. до Р.Х. захватили Фидены, а Александр Македонский в 332 г. до Р.Х. — Газу. Наибольшее развитие подкопы получили при Дмитрии Полиоркете. Порох в этих подкопах еще не применялся. Они устраивались из брусьев и досок, как и впоследствии минные галереи. Разница была в том, что, подведя подкоп под стены крепости, атакующие не взрывали ее, а обрушивали путем поджога деревянных опор. После этого начинался штурм крепости. Употреблять порох в подкопах стали намного позднее, лишь в конце XV века. Среди тех, кто впервые применял пороховые подкопы, был Педро Наварро, взорвавший в 1503 г. замок Дель-Ово близ Неаполя. Один из древнейших пороховых подкопов в России был устроен при обороне Стародуба (1535 г.).
Известен интересный случай подземного противостояния между казаками и турецким войском под Азовом в 1641 году. Азовский гарнизон насчитывал 5000 казаков. Для захвата крепости турки сосредоточили армию насчитывавшую (по некоторым источникам) до 300 000 человек с 129 осадными, 674 полевыми пушками и 32 мортирами. В составе турецких войск было около 6000 наемных мастеров осадного дела. Особое место среди них занимали немецкие мастера «подкопного дела» (подземной минной войны), знатоки как брать города.
За Азов разгорелась жестокая и непримиримая борьба. В результате казаки потеряли 3000 человек убитыми. Но турки понесли потери во много раз превосходившие. Только их боевые потери составили: сухопутные войска — около 15 000 человек, татар — 7000 человек, флот — 3000 человек. Но взять Азов турки так и не смогли.
В ходе подземной борьбы под Азовом потери с обеих сторон были сравнительно невелики. Однако подземные действия каждой из сторон заставляли противника применять новые способы ведения вооруженной борьбы не только под землей, но и на ее поверхности. Подземные ловушки защитников Азова вынудили атакующих более тщательно готовиться к штурмам и менять боевые порядки. От мощного огневого воздействия неприятеля казаки искали спасение под землей. Там оборудовались укрытия, помещения для отдыха, приема пищи, склады и др. В целях достижения внезапности при проведении атак казаки довольно широко применяли подземные ходы. Такая тактика действий приводила турецкое командование в замешательство. Эффективность атак казаков с использованием подземных ходов вынудила турок, во-первых, отодвинуть передовые позиции от стен Азова, что заметно снижало результативность огня артиллерии. Во-вторых, осаждавшим в целях обеспечения безопасности своего лагеря, а также удобства обстрела Азова, пришлось создавать насыпные валы большей величины, что существенно увеличивало трудозатраты, время на создание укреплений, отрывало силы от главной задачи — взятия крепости. В-третьих, подземные действия казаков вынуждали неприятеля постоянно держать большое количество сил для охраны своих укреплений круглосуточно, что выматывало и без того уставших воинов турецкого войска. Помимо этого, казацкие подземные атаки наносили определенный ущерб туркам в живой силе, вооружении и материальных запасах. Немецкие специалисты по приказу турецкого командования тоже пытались с помощью подземных галерей разрушить укрепления Азова и ворваться в город. Но казаки были начеку, и успеха противник здесь не добился.
Довольно широко применял подкопы Иван Грозный при осаде Казани (1552 г.), активно велась подземная минная борьба при обороне Севастополя (1854 — 1855 гг.).
Подготовка Порт-Артура к обороне
К началу XX века подземное дело продолжало оставаться уделом чисто инженерных войск. Пехотные командиры видели путь к успеху, в основном, в наземных действиях и, прежде всего, в стремительных атаках. И только когда противник «запирался» в неприступных крепостях, начинался поиск путей уничтожения неприятеля при помощи иных нетрадиционных для пехотного командира способов. В том числе и подземной атакой. Но и при такой постановке вопроса организация и проведение подземной атаки отдавались на откуп са-
Постройка заредутной батареи в Порт-Артуре
Вид форта II. Окрестности форта изрыты 11 -дюймовыми снарядами. Вдали видны Зеленые горы
У
П0РТАРТУ1
• ( \ .Гг- *•" - -'•у-’ •
Карта укреплений Порт-Артура
перам. Поэтому теория и практика подземных действий со стороны непосредственных организаторов боевых действий на сухопутном театре военных действий, — командиров полков, дивизий, корпусов, — имела весьма ограниченный характер. Это продемонстрировала русско-японская война 1904 — 1905 гг.
Сравнение масштабов и успеха подземной борьбы с нашей стороны при обороне Севастополя (1854 — 1855 гг.) и во время русско-японской войны оказывается не в пользу последней. Тем не менее, и в войне 1904 — 1905 гг. стремление победить противника под землей со стороны наших войск было не меньшим. Наиболее активно подземная вооруженная борьба развернулась при осаде Порт-Артура. Со стороны русских следует отметить слабую подготовку инженерных сооружений крепости и войск к ведению подземных работ, отсутствие необходимого инструмента, приспособлений для отрывки галерей, технической документации, подробных схем крепости и фортов и др. Но наряду с этим — отвага, героизм, самоотверженность русских офицеров и солдат, их высокая трудоспособность, сме-
Русский сторожевой пост на одном из укреплений Порт-Артура
Перед Порт-Артуром. На дальнем холме виднеются палатки 3-й японской дивизии
калка и выносливость. Большие трудности пришлось преодолеть защитникам Порт-Артура, чтобы с честью выйти из создавшегося положения.
Вокруг Порт-Артура сосредоточилась борьба России и Японии за господство в Северном
Китае. Русское правительство стремилось сделать Порт-Артур главной стоянкой своего Тихоокеанского флота, сильной приморской крепостью. Под его защитой находился незамерзающий коммерческий порт Дальний, который обеспечивал связь Сибирской железной дороги с Мировым океаном. Такое соединение двух стратегически важных магистралей позволяло уверенно конкурировать с Шанхаем и Гонконгом.
Японцы ставили перед собой цель захватить Порт-Артур и, уничтожив русскую эскадру, достигнуть полного господства на Тихом океане.
Порт-Артур оказался в руках России в 1889 г., когда царское правительство арендовало его у Китая и одновременно начало постройку к крепости железной дороги из Северной Маньчжурии.
Зная о том, что всякое завоевание необходимо оборонять, российское руководство приняло решение об укреплении крепости. Кван-тунский полуостров, на южной оконечности которого расположен Порт-Артур, покрыт невысокими горами и был очень удобен для борьбы на передовых крепостных позициях. Цзиньчжоуский перешеек, соединявший в 50
Состояние укреплений Порт-Артура к началу войны(Составлено по: Колчигин Б., Разин Е. Оборона Порт-Артура в 1904 — 1905 гг. М.: Воениздат, 1939. С. 17}
Наименование укреплений
Число
Степень готовности
Приморский фронт
Долговременные батареи
9
Полная
Временные батареи
12
Полная
Питательные погреба
2
Полная
Сухопутный фронт
Форт IV
1
Временные укрепления № 4 и 5
2
Окончена постройка
Литерные батареи А, Б, В
3
Окончена постройка
Питательные погреба
2
Окончена постройка
Форты № I, II, III
3
Не окончены, но могли оказать
Временное укрепление № 3
1
серьезное сопротивление Не окончено, но могло оказать
Литерная батарея Д
1
серьезное сопротивление Не окончена, но могла оказать
Китайские укрепления
Временные укрепления №1,2
2
серьезное сопротивлениеИмели некоторое оборонное значение
Редуты №1,2
2
Имели некоторое оборонное значение
Литерная батарея Г
1
Имела некоторое оборонное значение
Китайская стена
-
Имела некоторое оборонное значение
Форты V, VI, литер Г
3
Приступили к постройке
Батарея Соляная
1
Приступили к постройке
Редут № 4
1
Приступили к постройке
Укрепления №1,2
2
Не приступали к постройке
Редуты № 1, 2, 3
3
Не приступали к постройке
— 60 км от Порт-Артура полуостров с материком, имел 4 км ширины и представлял собой первое естественное препятствие, которое при наличии долговременных укреплений могло бы обеспечить длительное сопротивление и значительно отсрочить непосредственное окружение и блокаду крепости. Цзиньчжоус-кая позиция, кроме того, прикрывала порты Дальний и Талиенван. Далее следовал целый ряд. естественных заграждений, упиравшихся своими флангами в море. Наиболее удобными для обороны являлись позиции на перевалах и на Волчьих горах. Они находились на расстоянии 25 и 10 километров от Порт-Артура соответственно.
Непосредственно сам Порт-Артур был опоясан рядом высот. На северо-востоке находились две горы: Дагушань и Сяогушань; на северо-западе — три горы: Длинная, Угловая и Высокая. Решающее значение имела гора Высокая, так как она возвышалась над всей окружающей местностью и обеспечивала хороший обзор и обстрел внутреннего рейда. Последней опорой мог явиться Ляотешань, где можно было оказывать длительное сопротивление даже после падения фортов.
Через год после занятия крепости русское командование приступило к укреплению ее фортов. В Порт-Артуре было установлено 593 орудия и 82 мортиры, численность гарнизона была доведена до 18 рот крепостной артиллерии, 20 батальонов пехоты с полевой артиллерией и 1 кавалерийским полком.
На «Особом совещании по обсуждению предстоящих расходов на оборону Квантуна» было принято решение военным министром Куропаткиным А. Н. содержать в крепости гарнизон численностью в 11 300 человек.
В 1900 г. укреплением крепости занялся военный инженер — полковник К. И. Величко. Но на все работы при потребности 15 млн рублей выделялось только 9 млн рублей. В результате Величко К. И. был вынужден сократить толщину бетонных сводов (пороховых погребов — до 1,5 м, фланкирующих построек — до 1,2 м, убежищ — до 0,9 м), что не могло не сказаться на прочности сооружений в ходе осады. Более того, до начала войны было выделено всего 52% от назначенной суммы (около 4,5 млн рублей). В результате готовность Порт-Артура к 1904 г. составляла лишь около 30 %. И только перед самой войной были приняты срочные меры по усилению крепости, что несколько повысило ее обороноспособность (См. Таблица 1)
Тем не менее, несмотря на незаконченность фортификационных работ, Порт-Артур представлял собой неплохое укрепление для обороны базы Тихоокеанского флота России.
Рассчитывая на упорное сопротивление русских войск в борьбе за форты, командование Порт-Артура основные усилия саперов сосредоточило на наземных сооружениях. Поэтому в ходе строительства укреплений крепости контрминной системе уделялось очень мало внимания. Единственным мероприятием по подземному противодействию противнику со стороны русских войск была подготовка в тыльных стенах кофров на местах предполагавшихся контрминных магистральных гале-
Русские солдаты в траншее на позициях Порт-Артура
рей небольших ниш глубиной 2/3 толщины стены, заложенных сухой каменной кладкой. В Порт-Артуре не имелось почти никакого специального оборудования для ведения минных работ. О тех электрических вентиляторах, электроосветительных станциях, буравах, которые имелись на вооружении Русской армии и получили высокую оценку за рубежом, здесь можно было только мечтать.
Серьезные сложности возникали и с шанцевым инструментом. Не хватало специалистов по подземным работам. Имевшиеся по штату крепостная саперная и крепостная минная роты имели серьезный некомплект и недостаточную готовность к ведению подземной вооруженной борьбы. В Квантунской саперной роте к 10 июня 1904 г. насчитывалось 420 человек, среди которых опытных минеров практически не было, поскольку основным делом саперов до войны считались строительные работы наземных сооружений. Боевая подготовка не включала в себя вопросы отражения подземных атак противника. Усилить эту роту могла железнодорожная рота (около 340 человек), но о минном деле ее состав имел еще более туманные представления. Кроме того, в стрелковых дивизиях имелись саперные подразделения.
В целом в Порт-Артуре в распоряжении войскового командования на тот момент нахо-
Японский наблюдательный пункт на подступах к Порт-Артуру
дилось около 1100 (по другим данным — 760) саперов, на которых приходилось 22 км оборонительных укреплений по периметру. Максимально, что можно было привлечь для контрминных действий в мае — июне 1904 г. командирами 7-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии генералом Кондратенко Р. И. и 4-й Восточно-Сибирской стрелковой дивизии генералом Фоком А. В. — иметь в отдельном форту не более 20 саперов. Весьма скудно (например, при обороне Севастополя (1854 — 1855 гг.) на четвертом бастионе у полковника Тотлебена Э. И. в подземной контрминной борьбе участвовало 75 подготовленных минеров и 200 помощников из числа пехоты).