Оценка требует смотреть не только на силу нынешнего чувства, но и на устойчивые признаки:

есть ли безопасность и уважение;

совместимы ли основные ценности и представления о будущем;

возможно ли обсуждать разногласия без унижения и страха;

существует ли взаимное участие или один человек годами несёт отношения один;

предпринимались ли реальные попытки изменить разрушительный порядок;

сохраняется ли проблема в спокойные периоды, а не только на пике кризиса;

с чем сравнивается партнёр: с реальным человеком или идеализированной возможностью?

Ни один пункт не выдаёт автоматического решения. Безопасный, порядочный партнёр может быть глубоко несовместимым. Долгая история не создаёт обязанность остаться. Но новая эмоциональная интенсивность тоже не является точным измерителем старых отношений.

Выбор мог быть ошибочным. Мог стать неподходящим со временем. А мог сегодня казаться ошибкой, потому что на партнёра перенесён приговор всей жизни.

Эти варианты полезно проверять отдельно.

Ошибка выбора. Какие существенные признаки были видны в начале, но игнорировались? Было ли давление, зависимость, идеализация, страх одиночества? Это не означает, что человек обязан был предвидеть всё.

Изменение людей или обстоятельств. Что возникло позже: новые ценности, зависимость, болезнь, власть, потеря уважения, расхождение будущего? Подходящий когда-то союз может стать неподходящим без первоначальной ошибки.

Перенос общего недовольства. Какие проблемы действительно принадлежат отношениям, а какие — работе, телу, утрате смысла, собственному способу молчать и выбирать? Партнёр часто становится ближайшим экраном для боли, источник которой шире брака.

В одной истории могут присутствовать все три слоя.