В последние годы самым влиятельным мировым лидером, по мнению западных аналитиков, неоднократно выбирался президент России Владимир Путин, находящийся на этом посту три срока. Очевидно, немаловажную роль в этом сыграло то, что Путин более десяти лет непосредственно служил во внешней разведке КГБ, где получил образование, опыт и связи. Несомненно также, что он изучал опыт своих предшественников, как руководителей КГБ, так и лидеров СССР и России, и многому научился на их примерах.
Можно заметить, что Путин за время своего президентства сумел соединить в своей политике характерные моменты деятельности всех своих предшественников. Что это – осознанный разумный синтез или способность скрывать собственное лицо, которое он, похоже, не собирается раскрывать? На вопрос, кто есть кто, мистер Путин, ни на Западе, ни в России четкого ответа нет до сих пор. Но всё-таки, что происходило в России в ХХ веке, какие планы строили руководители страны и что из этого получилось?
У Ленина он взял стремление к мессианству. Ленин с первых шагов своей деятельности призывал к борьбе с международным империализмом и установлению во всем мире диктатуры пролетариата, а затем к построению социализма и коммунизма. Путин постепенно в третий срок правления пришел к идее борьбы с глобальным диктатом США (реально с государственным терроризмом и неофашизмом во внешней политике Америки) для установления справедливых, равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми странами на основе возврата к нормам международного права.
У Сталина он перенял жесткий и циничный прагматизм во внешней и особенно во внутренней политике, основываясь на принципе – цель и обстоятельства оправдывают средства. Однако он пытался играть свою шахматную партию в политике сразу на нескольких досках, пытаясь использовать одновременно разные и несовместимые политические силы и демагогию – либерализма, социализма и патриотизма, опираясь на придворную олигархию, либеральную интеллигенцию и СМИ, но в сложные моменты заигрывая с электоратом и русскоязычным большинством населения.
У Хрущева он заимствовал вульгарную риторику и обещания золотых гор в отдаленной перспективе с использованием остроумных и циничных дебатов с иностранными журналистами в ходе многочасовых прямых эфиров для промывания мозгов населению страны. Хрущев обещал догнать и перегнать Америку и построить коммунизм в 1980 году. Путин не заходил так далеко – он обещал удвоить ВВП, обеспечить жильем военнослужащих, ликвидировать детскую беспризорность, обеспечить достойную старость престарелым ветеранам и победить коррупцию. Продолжает обещать и дальше, а коррупцию на время борьбы с ней временно пришлось возглавить его коллегам, как бы в шутку.
У Брежнева лучше всех получилось создать иллюзию наступления в стране «золотого века», который потом назвали «застоем», но запомнилась эта эпоха спокойствием и благолепием партийной элиты и равнодушным одобрением народа. Путин первые десять лет с энтузиазмом отстаивал сохранение политического режима и либеральной экономической модели Ельцина, называя это «стабильностью общества» и «укреплением вертикали власти», благо, доходы от нефти и газа позволяли не думать о будущем. За десять лет стабильности экономика полностью деградировала, и когда мировые цены на нефть упали, оказалось, что время для модернизации безвозвратно упущено. Однако за это время втайне от западных партнеров ему удалось так нарастить боеспособность вооруженных сил, что Запад надолго потерял инициативу в военном противостоянии и во внешней политике.
У Андропова он взял на вооружение опору на КГБ, особенно на своих сослуживцев из СВР и Питера. Во внутренней политике он, так же как и Андропов, заигрывал с либеральными экономистами, политиками и интеллигенцией. Особенно распоясалась прикормленная наградами, грантами и безнаказанным уклонением от налогообложения своих левых доходов телевизионная шоу-тусовка. До поры до времени неограниченной свободой пользовалась прозападная «пятая колонна», которая сосредоточилась в Администрации Президента, министерских кабинетах, фондах, научных учреждениях и многочисленных академических институтах РАН, финансируемых Западом НКО. Если для Андропова целью жизни была борьба за власть, в отличие от него, власть к Путину пришла сама, но удержать её ему стоило не меньших усилий, чем Андропову победить в борьбе за власть.
У Горбачева он заимствовал умение заговорить аудиторию, обойти острые углы, чтобы не отвечать на конкретные неприятные вопросы, а также упрямство в отстаивании собственной точки зрения, не считаясь ни с доводами оппонентов, ни с реальными фактами. Опасным было его первоначальное заблуждение, что с руководителями Запада можно договориться и наладить честное взаимовыгодное сотрудничество. Его, как и Горбачева, обольстили, вовлекли в свои сети «друзья», «партнеры» и коллеги по «Восьмерке», но при малейшем проявлении самостоятельности вычеркнули из своих рядов и попытались сделать изгоем.
Путин ответил им взаимностью, адекватно и симметрично, использовав почти весь накопленный стратегический потенциал страны. Но в резерве еще остались стратегический ядерный потенциал, долготерпение и стойкость русского народа. У Запада тоже имеется колоссальный экономический и военный потенциал, а также дикая ненависть к России и всему русскому.
У Ельцина он непосредственно стал преемником курса (демократия, либерализм и свобода слова, отказ от пересмотра итогов приватизации, союз с НАТО и ЕС), ориентированного на Запад, конкретно на Европу. Когда оказалось, что Европы как самостоятельного политического игрока не существует, а Америка – «лучший из врагов», ему пришлось сменить курс на Восток, где его теперь заманивает в свои объятия Китай. При этом пришлось выполнить данное Ельцину обещание о неприкосновенности членов ельцинской «семьи».
Коренное отличие заключалось в том, что своей настоящей «семьи», которая (жена и дочь) была у Ельцина и управляла его политическими и экономическими решениями, у Путина уже не было. Зато в политике он был относительно самостоятелен и позволял себе разыгрывать комбинации с вбросом ложной информации о назначениях высших должностных лиц, чтобы проверить правильность решения, источники утечки информации и лояльность приближенных.
Пока, похоже, он выигрывает у Запада и постепенно возрождает Россию.
По большому счету в истории России последних столетий важнейшую роль играли:
– триста лет – в империи династии Романовых – армия и русский народ;
– семьдесят пять лет – в Союзе Советских Социалистических Республик – Коммунистическая партия, органы госбезопасности и советский народ;
– последние двадцать пять лет – в восставшей из-под руин СССР – России – русский народ и армия. Органы госбезопасности (разведка и контрразведка) без четкого определения противника и задач по борьбе с ним долгое время в 90-е годы были недостаточно эффективны. Но сейчас они снова на равных противостоят западным спецслужбам.
При этом армия все эти столетия, несмотря на колоссальный потенциал, всегда являлась переменной величиной и проявляла себя как решающая мистическая сила, спасавшая Россию только в критических ситуациях – в годы войны.
Органы госбезопасности в царской России никогда не играли главенствующей роли и в итоге не выполнили своего предназначения во время революций и смут. Отчасти эту роль выполняли на международной арене – дипломатия, а во внутренней политике – армия. В СССР при Ленине и Сталине органы госбезопасности играли важнейшую роль во внешней и внутренней политике, от них зависели все победы и поражения. Армия в тесном взаимодействии с органами госбезопасности в очередной раз сыграла решающую роль только в годы Великой Отечественной войны, отстояв независимость СССР и обеспечив всему миру победу над фашизмом.
После смерти Сталина в СССР основу государства составляли только КПСС и КГБ, а советский народ и армия были пассивны и в политике существенной роли не играли.
Что имеем в сухом остатке?
Есть возрождающаяся суверенная Россия и есть вспомнивший о славных вековых патриотических традициях русский народ. Есть армия, способная адекватно реагировать на глобальные вызовы. И есть органы госбезопасности, также способные вести наступательную борьбу с явными врагами России.
Но власти в России принципиально избегают определять идеологический вектор стратегического развития, пытаясь создать в обществе консенсус и примирить «ежа с ужом» – десятки миллионов бедных россиян с тысячей миллиардеров (возможно, чтобы не дразнить Запад и усыпить его бдительноть?). Желание похвальное, но абсолютно нереальное. Иллюзии в политике не только бесполезны, но и опасны.
Заигрывание с коварным и лживым Западом, в последние годы неоднократно проявлявшим звериные инстинкты, уже поставило Россию перед жестким выбором – кто мы, с кем и против кого? Кто мы – еще не до конца определено, с кем – более или менее понятно, союзники у России в мире есть (ОДКБ, БРИКС и ШОС), и их может стать больше.
А реальный враг, которого в России принято называть партнером (США и ЕС и НАТО), сам обозначил себя, своих союзников – исламских террористов и цель – уничтожить Россию как державу политически, экономически и геополитически, раздробив и превратив в послушного сателлита, сырьевую базу и рынок сбыта отходов западного производства. Если понадобится, Запад для достижения этих целей не остановится и перед развязыванием новой мировой войны.
Время играет сейчас и против России, и против Запада, который теряет роль мирового лидера. Поэтому ситуация критическая, хотя и не фатальная. Выбор и возможности как переиграть Запад, так и достичь разумного компромисса у России были и есть всегда.