Вопросы терминологии тесно связаны с классификацией. Различные регуляторы и организации часто используют свои собственные определения, порой несовместимые друг с другом.

Пример эволюции терминов.

1. Биткоин как синоним криптовалют

На ранних этапах большинство регуляторов использовало термин «биткоин» для обозначения всех криптоактивов. Это упрощало понимание, но игнорировало разнообразие функций других токенов.

2. Виртуальные валюты

После 2014 года на первый план вышел термин «виртуальная валюта», который подчеркивал, что такие активы могут использоваться для обмена и расчетов. Это определение ФАТФ охватывает широкий спектр цифровых активов, включая криптовалюты, стейблкоины и многие utility-токены. Стейблкоины, хотя и являются виртуальными валютами, занимают особое положение из-за их привязки к традиционным активам. Utility-токены часто имеют ограниченное применение в качестве средства обмена, фокусируясь на доступе к конкретным услугам или продуктам.

3. Криптоактивы и виртуальные активы

После бума ICO в 2017 году появилась необходимость в терминах, которые описывали бы широчайший спектр цифровых активов. С тех пор стали использоваться «криптоактив» и «виртуальный актив», но и они не решили всех вопросов.

Терминология имеет ключевое значение, так как она напрямую влияет на регулирование и восприятие криптоактивов. Использование различных терминов создает препятствия для выработки единых международных стандартов. Если одна страна классифицирует токен как валюту, а другая относит его к категории ценных бумаг (см. Главу 13), это приводит к правовым противоречиям, с которыми сталкиваются как держатели токенов, так и их разработчики. Такие различия осложняют не только юридическую ясность, но и создают риски для глобального функционирования криптовалютного рынка.

Кроме того, терминология играет важную роль для инвесторов. Путаница в названиях и определениях может вызывать неправильное восприятие рисков. Например, в период популярности ICO многие инвесторы воспринимали токены как аналоги акций, хотя их природа и функционал значительно отличались. Это заблуждение нередко приводило к финансовым потерям, особенно среди тех, кто не имел достаточных знаний о рынке. Четкая и единая терминология необходима для повышения прозрачности, улучшения регулирования и защиты участников рынка.