Это не просто разные результаты двух экспериментов. Мы наткнулись на нечто принципиально различное. В первом случае у нас имеется измерение того, насколько быстро расширяется наблюдаемая Вселенная. Во втором — предсказание, основанное на физике ранней Вселенной и наблюдениях о том, как быстро она должна расширяться. И, так как полученные значения не совпадают, возникает очень большая вероятность того, что мы что-то упускаем в космологической модели, которая связывает две эпохи.

Космология Фридмана базируется на простейшем предположении об однородности и изотропии Вселенной. Теория инфляции встраивалась в космологию Фридмана, задавая в ней нужные параметры в рамках каких-то гипотез, но сохраняя постоянство «постоянной Хаббла» (извините за тавтологию) по всему пространству Вселенной. Постоянная Хаббла, которая задает темп расширения Вселенной, должна быть постоянной во всех точках пространства в данный момент времени, хотя и скорость расширения Вселенной, и постоянная Хаббла меняются со временем. Переменность во времени расширения Вселенной описывается параметром Хаббла.

Как мы видели в предыдущих параграфах, постоянная Хаббла меняется по небу по квадрупольной моде с амплитудой в 10–15 % (см. илл. 15) и падает с расстоянием на 10 %, что ставит под вопрос и постоянство «космологической постоянной». Если этот фундаментальный параметр космологических моделей не является постоянным, то это разрушает не только теорию инфляции, но и всю космологию, основанную на уравнениях Фридмана 1922 года. Значит, эти уравнения должны быть модифицированы, обобщены на случай анизотропной и неоднородной Вселенной. Это не теоретическая идея, которая возникла на поле космологии среди сотен других идей, а вывод из наблюдательных данных, которые указывают на то, что модель изотропной и однородной Вселенной неполна и противоречит ряду надежно установленных фактов. Отметим, что анизотропные вселенные Бианки не подходят на роль такой обобщенной космологии из-за упрощающего предположения об их однородности.

Прабхакар Тивари с соавторами (Tiwari et al., 2022) в статье в одном из ведущих астрофизических журналов показали, что крупномасштабные возмущения («моды супергоризонта») могут объяснить «напряжение» в измерениях постоянной Хаббла, а также целый ряд анизотропных феноменов: аномалии квадруполя-октуполя реликтового излучения; поляризации излучения квазаров и других, связанных с «дьявольской осью». Нетрудно заметить, что Тивари с соавторами записывают такое же уравнение для возмущения метрики, которое использовали Горькавый и Васильков в статье 2018 года (см. уравнение (23) в Приложении II). Разница лишь в том, что Горькавый и Васильков используют возмущение от растущей черной дыры, а Тивари с соавторами берут обычную синусоиду. Можно сделать вывод, что работа Тивари с соавторами подтверждает перспективность объяснения многочисленных анизотропных эффектов в рамках циклической космологии, где присутствует возмущающее воздействие от растущей черной дыры.

Джеймс Кресуэл и Павел Насельский выдвинули интересную гипотезу, что вокруг «дьявольской оси» существует перпендикулярная зона (или кольцо), в которой концентрируются такие феномены, как Холодное Пятно Эридана[19] в реликтовом излучении. Можно выдвинуть схожую гипотезу, только со смещением на 90 градусов: предположить, что направление на центр Вселенной близко к положению Южного полюса на небе, там самым на кольцо, перпендикулярное этой оси, попадут и Холодное Пятно, и ось дипольной компоненты реликтового излучения (как и оси других мультиполей).

В нашем обсуждении мы не затронули многие другие исследования, указывающие на анизотропию и неоднородность нашего мира, в частности:

• вопрос о возможном вращении Вселенной, чему было посвящено немало работ Веры Рубин с соавторами;

• «дипольный репеллер» — точка на небе, от которой галактики словно отталкиваются;

• «темный поток», который демонстрирует анизотропию Вселенной как минимум на локальном уровне.

• «гамма-диполь» и поток высокоэнергетичных частиц (см. илл. 15).

В 2023 году большим международным коллективом авторов (Aluri et al., 2023) был опубликован убедительный и обширный (свыше ста страниц) обзор наблюдений, доказывающих анизотропную и неоднородную природу Вселенной.

Задача по сведению в единую картину всех многочисленных данных по глобальной анизотропии и неоднородности Вселенной сложна, но разрешима в рамках циклической космологической модели, учитывающей принципиальную анизотропию и неоднородность нашего мира.