В социалистической Венесуэле при Уго Чавесе и Мадуро были запрещены порнография, аборты, однополые браки, смена пола и ростовщичество. Там не существовало кредитных карт с сорокапроцентной ставкой. Ну и конечно, сколько бы нам ни рассказывали, что социализм и наличие коммунистических мавзолеев несовместимы с христианской верой, в социалистической Венесуэле у церкви никогда не было никаких проблем. Помимо того социалистическая Венесуэла всегда занимала чётко антиизраильскую позицию.

При этом если взять любую правую, национал-консервативную страну в Латинской Америке, то там, равно как и в Европе, вполне были разрешены порнография, аборты, однополые браки, смена пола. И притом царило дикое ростовщичество. И ещё там везде топили за Израиль.

Между прочим, в подобной картине ничего удивительного нет. В левом СССР тоже были запрещены порнография и педерастия, а в свободном антисоветском мире – легализованы. Левый СССР вёл жёсткую антисионистскую политику, в отличие от соседствующих правых режимов, и был, по сути, правее любой мировой монархии и любых мировых национализмов, во всём потакавших Израилю.

Но разве, зная это, наши правые – как либералы, так и националисты – станут более ценить Чавеса и Мадуро? Нет, конечно. Они на чистом глазу снова вам расскажут, что все проблемы и вся зараза в мире от леваков. «Ваших леваков, – скажут нам оппоненты, – не поддерживает собственное население, судя по тому, как легко американский спецназ выкрал Мадуро!»

Да, Мадуро проиграл. Когда в несчастной Венесуэле, обретшей свободу американской выделки, тоже будут разрешены аборты, педерасты и людоедские банки – можно будет сказать, что вслед за лидером проиграла вся страна. Однако правые режимы в Латинской Америке проиграли куда раньше. Там даже воровать президентов не надо. Там уже и так все слушались и слушаются белого американского господина.

И здесь мы подходим к неизбежному вопросу. Может, как для наших либералов, так и для нашей правоконсервативной публики ценностями являются вовсе не свобода и не суверенитет, не реальные консервативные ценности и не верность традиции, а что-то другое? Но что тогда?

Неужели верность «мировой жабе» – сверхкорпорациям и международному финансовому блоку? Которые что угодно могут нести как про свободу, так и про традицию, но на уме у них совсем другое – жрать все поперечные режимы. И если поперечны именно социалисты, жрать их. По пути обвиняя противника в том, в чём сам виноват стократно больше.

Нет, я не верю. Не может быть.

А как же эта пена, что вечно вскипает у них на губах при упоминании ЛГБТ и абортов? Разве это не праведная пена ревнителей традиции?

Это что, шампунь, что ли?