— Разумеется, неслучайно. Девушка подверглась действию того же квантово-диссипативного фактора, что и её родители, просто в меньшей степени. Плюс наложился сильнейший психологический шок, потому что это произошло на её глазах.

— Тот несчастный случай? Они что, брали дочь на работу?

— Они работали дома. Или, точнее, жили на работе. Первый байесов нейро-ЦОД разместили в жилом доме в порту, частично выкупив, частично арендовав помещения.

— То есть в зоне БЦЗ? Но зачем?

— Для снижения цифрового шума требовалось поместить оборудование в архивно-инвариантную среду. Одно из самых старых зданий в городе, имеющее богатый исторический бэкграунд, подошло идеально, выполняя роль «квантового вакуума». В одной из освободившихся квартир поселились её родители. Сейчас очевидно, что это было ошибкой, но на тот момент мы слишком мало знали. Максимальная эмоциональная насыщенность ретроследа оказалась не только декогеренционным, но и диссипативным фактором.

— И что произошло?

— Их не стало.

— Я имел в виду, от чего конкретно они погибли? Компьютеры не выглядят очень опасными, если не ронять их на голову и не браться за оголённые провода.

— Я же сказал, квантовая диссипация. Их буквально не стало, причём на всей протяжённости их бытия. Они не рождались, не росли, не учились, не работали, не встретились, не поженились, не вырастили дочь, не участвовали в разработке, монтаже и наладке того оборудования, которое их в итоге диссипировало. Локальная вероятностная конфигурация байесовой агентности была обработана как обратимая по принципу Ландауэра, превращая упорядоченное состояние в хаотическое и повышая энтропию системы. Для наблюдателя это событие становится чудовищным онтологическим шоком, поскольку нарушает принцип причинности.

— Я не понимаю. Если они даже не рождались, то каким образом существует их дочь?

— Хороший вопрос. Ответить на него можно через уравнение Линдблада или методом калибровочно-инвариантных корреляторов...

— Спасибо, не стоит тратить время. Я правильно понимаю, что это существование... немного условно?

— Совершенно верно. Думаю, вы можете оценить его условность как никто другой.