#deep_fucking_existential_dread

Однажды Лао-цзы приснилось, что он бабочка, порхающая над цветами, и, проснувшись, старик долго не мог понять, кто он: философ, которому снится, что он бабочка, или бабочка, которой снится, что она старый китаец. Но кому снятся они оба?

Смешно здесь то, что сам Лао-цзы — персонаж, выдающий себя за автора, ведь на самом деле его не было, это коллективный симулякр, текст, набранный из сотен безавторских фрагментов. Тогда автор, его придумавший, — экзистенция третьего порядка. Но как быть, если и автор тоже выдуман? А если он выдуман самим Лао-цзы, делавшим вид, что его не было? Это экзистенция, кусающая себя за хвост, и я не вижу в этом ничего невозможного.

У Борхеса есть понятие «предположительная вещь»: предмет, который может существовать «как возможность», «как текст» или «как гипотеза». С текстами такие штуки получаются особенно легко. Если много людей что-то ищут в Цифре, то однажды непременно находят, даже если этого вроде бы никогда нигде не было. Может быть, текст сочинит Цифра, чтобы от неё уже наконец отстали, но, скорее всего, он самозародится в информационном пространстве в рамках известного сетевого феномена «вторичного контента», который вроде бы никто не писал, а он есть.

Выяснится, что у этих текстов вроде бы как есть автор, возможно это вон тот популярный блогер, например, Белый Кролик, и вот это, скорее всего, написано ей, и вон то, да и здесь, посмотрите, явно в её манере. И тут кто-то находит текст, где описана я. История Белки как она есть. Этакий текстовый перфоманс, изящный фейк, загадка в загадке. Поскольку в той части, что повёрнута к социуму, люди — цифровые формы жизни, обменивающиеся друг с другом информацией исключительно дигитальным путём, то реальностью становится тот набор байтов, который легче всего «вирусится», то есть вызывает мгновенный эффект эмоционального перепоста. Все это знают, а то, что «все знают», то и есть реальность, данная нам в Цифре, а значит, истина теперь звучит так: «Белка. Комический персонаж, придуманный популярной блогершей с ником Белый Кролик в рамках литературного перфоманса». Для меня это был бы преизящный информационный суицид, как застрелиться двойным рикошетом от зеркала.

Может быть, однажды я так и поступлю.

Комментарии

🐇 Кролик. Бельчонок, ты чего-то совсем загналась сегодня. Если я пообещаю никогда не писать про тебя, ты успокоишься? Это выведет нас из петли самозамкнутого дискурса?

🐿 Белка (автор). Кроль, я вроде отключала тут комменты.

🐇 Кролик. А я включила. Поверь, тебе нужна обратная связь, иначе ты ухитришься онтологически укусить себя за попу и сколлапсируешь в унылый рыжий бублик Мёбиуса.

🦔 ХудоËЖник. А что не так с попой? Я что-то пропустил?

🐇 Кролик. Не обращай внимания, Белочка опять изволят кукситься, перечитавши умных книжек. Но разве не за это мы все её любим?