В этом деле я представлял интересы плательщика алиментов. Ситуация была следующая: после очередной ссоры с мужем супруга вместе с ребенком выехала из семейной квартиры к родителям и подала в мировой суд заявление о взыскании алиментов на содержание общего сына. Судья вынесла судебный приказ и взыскала алименты в размере ¼ от всех видов дохода плательщика. Копию судебного приказа из суда ответчику направили почтой по адресу регистрации. Однако ответчик по адресу своей регистрации фактически не проживал, письмо из суда он не получил.

Спустя семь месяцев отношения между супругами наладились, жена решила не расторгать брак и вернулась с ребенком обратно к мужу. При этом судебный приказ о взыскании алиментов отменен не был, но и не передавался ею в службу судебных приставов-исполнителей.

После воссоединения семьи, в период брака, супругами был приобретен земельный участок с домом. Также они ездили в семейные путешествия за границу РФ, что подтверждалось отметками в заграничном паспорте и совместными фотографиями.

Еще через два года отношения супругов вновь испортились, это привело к тому, что жена, используя ранее имеющийся у нее судебный приказ, обратилась за принудительным взысканием алиментов в службу приставов. Еще чуть позже в суд с исковым заявлением о расторжении брака и разделе имущества.

Однако, когда мой доверитель узнал о судебном приказе, он обратился с возражением в мировой суд и требованием его отмены, в связи с тем, что узнал о нем только после начала исполнительного производства. На основании статьи 129 ГПК судья отменила приказ в связи с поступлением от должника возражения и восстановлением ему срока на его подачу.

И, если исходить из Семейного кодекса и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», который я приводил ранее в этом разделе, то супруга имела право на получение алиментов за прошедший период с момента вынесения судебного приказа. И даже с учетом того, что в период действия судебного приказа семья проживала совместно, истица в суде все равно требовала алименты за прошедший период. При этом она сама не оспаривала, что часть времени семья вела общее хозяйство, плюс это подтверждалось покупкой совместного недвижимого имущества и показаниями двух свидетелей.

Исследовав все обстоятельства дела, судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга встала на ее сторону и решила, что алименты на содержание ребенка все равно подлежат взысканию за весь период с момента вынесения судебного приказа. Так как решение по алиментам вступает в силу немедленно, у моего доверителя судебным приставом-исполнителем был рассчитан долг по алиментам, в том числе за период, когда он проживал со своей женой совместно после воссоединения семьи.

Но уже во второй инстанции, куда дело поступило на рассмотрение по апелляционной жалобе, наши доводы были услышаны. Санкт-Петербургский городской суд изменил решение нижестоящего суда, убрав период совместного проживания супругов из периода взыскания алиментов. Вот какие выводы сделала коллегия судей, изучив дело:

«Однако, как следует из свидетельских показаний ФИО и ФИО и объяснений самой истицы, с марта 2021 года истица проживала совместно с супругом, вели общее хозяйство. В апреле 2021 года супруги, как выше установлено, приобрели совместно имущество – земельный участок с домом.

Алименты в этот период по судебному приказу не выплачивались, и истица мер к их получению не принимала, с заявлением о возбуждении исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю обратилась только 3 апреля 2023 года и с иском в суд о расторжении брака обратилась 2 июля 2023 года, ссылаясь на то, что ответчик ребенка не содержит.

При таком положении нет оснований полагать, что ответчик не содержал ребенка в период с марта 2021 года до апреля 2023 года.

Доказательств отсутствия содержания истица не представила, и при вышеизложенных обстоятельствах совместного проживания супругов, ведения ими общего хозяйства, приобретения общего имущества и отсутствия со стороны истицы мер к истребованию алиментов, нельзя признать обоснованными ее доводы о том, что в этот период ответчик денежные средства на содержание ребенка не предоставлял. Оснований для возложения на ответчика обязанности выплачивать истице алименты на содержание ребенка в указанный период не имеется».

Этот кейс показывает, что при взыскании алиментов за прошедший период важно не только ссылаться на нормы закона, но и доказывать реальные обстоятельства: об обеспечении ребенка, какие действия предпринимались сторонами и какие факты подтверждают или опровергают необходимость взыскания.