К книге
Семья по закону. Все, что вы хотели узнать о родительских правах, имуществе супругов и алиментахГлава 2 Заблуждения об уплате алиментов. Заблуждение № 9. Алименты на ребенка легко взыскать за прошедший период. Реальный кейс по взысканию алиментов за прошедший период. Разбор доказательств
63%
Глава 2 Заблуждения об уплате алиментов. Заблуждение № 9. Алименты на ребенка легко взыскать за прошедший период. Реальный кейс по взысканию алиментов за прошедший период. Разбор доказательств
38

За юридической помощью ко мне обратилась Валентина со следующей ситуацией. После прекращения семейной жизни вопрос содержания общего ребенка ею и ее бывшим мужем был согласован в устной форме, и какое-то время договоренности соблюдались. Однако по прошествии полугода выплата отцом денег на ребенка стала нерегулярной, а затем и вовсе прекратилась. Валентина после неудачных попыток решить вопрос мирно поняла, что нужно решать проблему в судебном порядке.

5 февраля 2015 года я подал иск к мировому судье судебного участка № 54 Санкт-Петербурга. Требования были следующими:

• взыскать алименты в размере 1/4 от всех видов заработка и иного дохода ответчика на содержание ребенка;

• взыскать алименты за прошедший период – с 1 июня 2014 года (то есть до момента обращения в суд).

Почему была взята дата 1 июня? Потому что именно с этого времени Валентина неоднократно просила ответчика как в устной, так и в письменной форме помочь материально с содержанием ребенка. Об этом свидетельствовала переписка сторон по электронной почте и СМС. На свои просьбы она получала или обещания, или прямые отказы.

В качестве оснований требования об уплате алиментов за прошедший период нами были предоставлены:

• скриншоты электронной переписки сторон. Мы предоставили распечатки писем, отправленных с адреса Валентины на электронную почту ответчика. В сообщениях содержались прямые просьбы о выплате алиментов на общего ребенка. В скриншотах была видна дата отправки писем и электронные адреса;

• нотариально заверенная СМС-переписка. Этот документ стал нашим ключевым доказательством: нотариус зафиксировал содержание сообщений между родителями, номера телефонов, с которых велась переписка, и дату отправки СМС. Нотариальное удостоверение придало переписке юридическую силу.

Дополнительно в ходе судебного процесса мной было заявлено ходатайство оператору связи «Билайн» с целью подтвердить регистрацию номера мобильного телефона на имя ответчика. По результатам судебного запроса информация о том, что номер действительно зарегистрирован на ответчика, была подтверждена.

По итогу рассмотрения 23 апреля 2015 года судья вынесла решение. Наши требования были частично удовлетворены:

• алименты взысканы в требуемом размере ¼ дохода;

• период взыскания с 26 августа 2014 года, а не с 1 июня 2014 года, как просили в исковом заявлении.

Судья мотивировала свое решение тем, что учла только те доказательства, которые однозначно подтверждали требования Валентины. Нотариально заверенная СМС-переписка на подтвержденный оператором номер ответчика, содержащая просьбы о выплате алиментов и отказ ответчика в выплате, начиналась именно с 26 августа 2014 года. А вот электронную почту ответчика доказать не удалось – не было документов, связывающих электронный адрес с его личностью.

Решение мирового суда ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Предыдущая главаГлава 38 из 60Следующая глава