Ко мне на консультацию приехала Наталья с просьбой установить отцовство и взыскать алименты. В браке с Михаилом – отцом своего ребенка, она не состояла. Наталье был 31 год, это ее первый ребенок. Ответчик был младше Натальи на 9 лет, и, как я понял из ее рассказа, для него отношения носили несерьезный характер, рождение общего с Натальей ребенка он не планировал.

После рождения сына Наталья просила Михаила в добровольном порядке через отдел ЗАГС признать отцовство, однако вместо содействия была добавлена им в черные списки телефона и социальных сетей. Оставалось только добиваться установления отцовства и материальной помощи в судебном порядке. Для этого она обратилась за моей помощью.

Мной был подготовлен комплект документов и на основании статьи 49 СК РФ[10] подан иск. Судья в ходе заседаний назначила экспертизу для установления отцовства, которая подтвердила, что именно Михаил является отцом ребенка.

По итогам рассмотрения дела было вынесено решение об установлении отцовства и взыскании алиментов в размере ¼ от всех видов заработка отца. И вот здесь начались сложности, так как отец был еще молод и обучался на очном отделении вуза. Он не имел каких-либо значительных доходов, кроме стипендии, поэтому Наталья первое время получала небольшие суммы алиментов – часть от его студенческой стипендии.

Через какое-то время Наталья вновь обратилась ко мне, так как Михаил уже закончил учебу в институте, а алименты так и были в незначительном размере, какого-либо желания помогать своему сыну хотя бы в размере одного прожиточного минимума у него не было. Составив с Натальей расчет расходов на ребенка, я подал в суд иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Михаил участвовал в судебных заседаниях и утверждал, что находится в поиске работы и на данный момент имеет стабильный доход – а именно получает государственное пособие от службы занятости. Алименты с этого пособия составляли даже меньше половины прожиточного минимума на ребенка по Санкт-Петербургу.

В качестве обоснования своей позиции о том, что Михаил на самом деле имеет неофициальные доходы, мы представили в суд распечатки с сайтов предложения услуг, где у него имелась подтвержденная анкета, в которой он предлагал свои услуги репетитора, более того, в ней были многочисленные отзывы клиентов, которые к нему обращались. Сыграли свою роль и доказательства его высокой квалификации – дипломы и сертификаты, размещенные там же. Все это в совокупности с информацией о его образовании позволяло сделать вывод о том, что он имел неофициальные доходы, активно оказывая услуги репетитора. Более того, по запросу судьи в материалы дела поступила информация из ГИБДД о наличии у Михаила в собственности автомобиля-иномарки – KIA Cerato.

Исследовав все доказательства сторон, судья вынесла решение о взыскании алиментов на ребенка в твердой сумме в размере одного прожиточного минимума ежемесячно. Формулировка из решения суда, которую можно использовать в подобных случаях:

«Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, то есть вне зависимости от материального и семейного положения родителя несовершеннолетние дети вправе получать от него необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание».

Какие еще доказательства могут быть использованы в делах о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, чтобы установить материальное положение плательщика:

А) с помощью суда:

• истребовать информацию из налогового органа о наличии банковских счетов и далее в банках запросить выписку о движении денежных средств по этим банковским счетам за необходимые периоды;

• запросить сведения из ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах;

• запросить сведения из ЕГРН о зарегистрированных на имя ответчика правах на недвижимость;

• запросить информацию о приобретении абонемента в дорогом фитнес-клубе, если вам известно название этого клуба;

• запросить информацию из банка о наличии кредита и о документах, которые предоставлялись вместе с заявкой на кредит, а также выписку по оплате кредита.

Б) самостоятельно или с помощью суда:

• потребовать представление второй стороной заграничного паспорта для доказательства выездов за границу либо запросить через суд эту информацию в компетентном государственном учреждении.

В) самостоятельно:

• использовать фотографии из открытых социальных сетей, подтверждающие путешествия, посещение ресторанов, какие-либо дорогостоящие покупки.

Периодически сталкиваюсь на практике с такими случаями, когда официальный доход ответчика незначительный, а при запросе суда в банк, в котором ответчик имеет кредит, поступает информация, что на этой же должности по справке банка заемщик зарабатывает в разы больше.

Например, по одному из дел доход ответчика, по справке 2–НДФЛ, составлял 25 000 рублей, при этом из банка в суд поступила справка, которую этот же человек подавал при заявке на кредит, и там зарплата указана в размере 200 000 рублей. Все эти доказательства судья оценивает в совокупности, и чем больше доказательств будет представлено в деле, тем более обоснованное решение суда будет вынесено.

Такие же доказательства можно использовать и в судебных процессах в порядке статьи 90 СК РФ по взысканию алиментов на супругу, которая имеет право на получение алиментов от мужа до исполнения общему ребенку трех лет.

На законодательном уровне периодически появляются законопроекты о том, чтобы установить минимальный размер алиментов на ребенка как раз для того, чтобы избежать судебных разбирательств в случае сокрытия части дохода плательщика. Например, в марте 2023 года в Государственную Думу РФ был внесен законопроект № 322358–8, который широко обсуждался в обществе. В законопроекте предлагалось дополнить статью 81 СК РФ положением о том, что алименты должны составлять не менее 50% от размера прожиточного минимума на детей в регионе из расчета на каждого ребенка. Хотя данная инициатива многими поддерживалась, законопроект в итоге был отклонен.

Поэтому на сегодняшний день только суд может увеличить алименты в случае, если выплата не соответствует доходам плательщика, а также в случае существенного нарушения интересов ребенка.