Правильно: в Германии.

А после начала войны, фенол будет поставляться в нашу страну по Ленд-Лизу – всего 16 581,62 тонн, не считая его производных вроде формальдегида.

Не… Конечно, полностью отказываться от мелинита не стоит, используя к примеру в толстостенных бронебойных снарядах. Взрыв одного, снаряженного жоппоруким халтурщиком не вызовет катастрофы, ибо заряд ВВ такого боеприпаса невелик.

Но и уповать на него не следует.

С невесёлой мыслей:

«Таким макаром, я скоро до чёрного пороха дойду!», Сталин от лютой безнадёги спустился ещё ниже по технологической цепочки.

Пироксилин (точнее бризантный пироксилин), который использовался в артиллерийских боеприпасах Русской императорской армией в войне против японцев в начале XX века. Хоть на эту взрывчатку немало «дохлых кошек» повесели – не меньше чем на «лёгкие и устаревшие» советские танки, всё же имеются у него и свои преимущества и причём не малые. Прежде всего изготавливается он из того же сырья, что и пироксилиновый порох – из растительной целлюлозы, в том числе и приготовленной из древесины.

Оборудование и технология тоже – практически один в один, что на порядок удешевит конечную продукцию. Мало того, в отличии от баллиститного пироксилина (пороха), бризантный пироксилин (взрывчатка) не требует для своего приготовления этилового спирта: процесс фабрикации из него шашек происходит на воде³⁹…

А это – жирный плюс в копилку его достоинств!

Пироксилин не надо идеально сушить как порох: наоборот излишняя сухость (менее трёх процентов) ему вредит. Поэтому бризантный пироксилин ещё часто называют «мокрым пироксилином».

Пироксилин не требует промежуточного детонатора из какого-то другого ВВ: основной заряд влажностью от десяти до тридцати процентов, подрывается зарядом пироксилина влажностью менее трёх процентов, который в свою очередь инициируется обыкновенным капсюлем.

Кроме того пироксилин стоек в хранении, не разлагается, на его свойства не влияет мороз. Он без малейших изменений может храниться десятилетиями. Пироксилин очень технологичен: во влажном виде его можно шнековать, прессовать, резать, пилить, придавать любую форму - свойство особенно ценное для использования в артиллерийских снарядах. Пироксилин относительно безопасен: не боится толчков и ударов, от открытого пламени «мокрый пироксилин» лишь загорается и горит без взрыва.

Почему же такое замечательное взрывчатое вещество сошло со сцены и во время Второй мировой войны не применялось в ходе боевых действий?

Во-первых, вовсе не сошло и широко применялось итальянскими и финскими сапёрами в виде подрывных шашек. Видимо эти страны имели схожие с Советским Союзом проблемы с взрывчатыми веществами.

А во-вторых, бризантный пироксилин очень капризен в отношении влажности, что является главным его недостатком. Оптимальная влажность – около двадцати пяти процентов. Если таковая более тридцати пяти процентов – он не всегда взрывается даже при срабатывании детонатора. При пятидесяти – вообще не взрывается.

Если влажность пироксилина менее трёх процентов – он взрывается от малейшего удара или даже при прикосновении.

Это хорошенько подкузьмило Второй тихоокеанской эскадре незадачливого адмирала Рожественского при Цусиме. Во время путешествия через три океана, в целях безопасности снаряды хранили без взрывателей и проникшая через гнезда влага к пироксилину - сделала их совершенно «безопасными», в том числе и для противника. Снаряды при попадании в японские корабли не взрывались и вместо «маленькой и победоносной», Россия получила «Первую незнаменитую войну».

Адмиралы чьё «Ф.И.О» отчётливо было написано на этой «аварии», грамотно отмазались, приплетя до кучи ещё и «тугие взрыватели» бронебойных снарядов. И вся худая слава – которая «не лежит, а бежит» - досталась «мокрому пироксилину», заставившая правительства всех стран срочно избавляться от этой «устаревшей технологии» и переходить на тринитротолуол.

Тем не менее во время Первой мировой войны пироксилин достаточно широко применялся в русских торпедах и морских минах, а также в артиллерийских снарядах калибра 152-210-мм. И никаких претензий к нему не было.

Ещё одним недостатком пусть и не таким существенным, является то, что из него сложно изготавливать заряды массой более одного килограмма. У тротила с этим проблем нет: расплавил и залил в снарядную камору.

Но во-первых, «сложно» - это ещё не «невозможно». Вот когда нет ничего под рукой – даже «древнего» пироксилина, тогда да:

Невозможно изготовить боеприпас!

А во-вторых, кто мешает снаряжать каморы артиллерийских снарядов отдельными шашками по килограмму?

Так что это не проблема!

Теперь, что касается мощности бризантного пироксилина…

Мощность сухого пироксилина - 1050 ккал/кг, что даже несколько выше чем у тротила (1010 ккал/кг) и мелинита - 980 ккал/кг.

Однако, как выше было уже сказано в артиллерийских снарядах применяется исключительно мокрый пироксилин, содержащий около от 25 до 35 процентов влаги. Так что его мощность априори уступает обоим своим конкурентам и причём – весьма и весьма значительно.

Такая же словами потомков – «шняга» и с гексогеном, кстати.

Формально он намного сильнее тротила, но в целях безопасности, в артиллерийских боеприпасах его приходится «бодяжить» с различными флегматизаторами типа парафина. И причём чем крупнее калибр – тем большая доля в заряде должна быть у этого «парафина». Если для 20-мм зенитного или авиационного снаряда достаточно пяти процентов, то у боеприпаса тяжёлого полевого или морского орудия процент «балласта» доходил до тридцати(!).

Однако что касается пироксилина и, здесь не всё потеряно!

Для увеличения мощности в Англии во время Первой мировой войны в пироксилин примешивали натриевую селитру и причём в достаточно солидном количестве – до половины(!) от общей массы. Полученная взрывчатка – «сенгит», по характеристикам приближалась к желатиндинамиту – имеющему мощность 1550 ккал/кг…

А это словами потомков – «пи@дец уже, как серьёзно!».

И это ещё не всё.

Характеристики всех пироксилинов сильно зависят от сырья…

Да что там от «сырья»!

Даже от сорта хлопка, если из него изготавливается этот порох или взрывчатка и, зачастую даже от поля - где этот «сорт» был выращен и времени года когда он был собран. Наш северный среднеазиатский коротковолоконный хлопок, например, как земля от неба отличается от южного длинноволокнистого – индийского, египетского, китайского и так далее… И соответственно, будут различаться и характеристики изготовленного из него пироксилина.

Конечно, в конце 30-х годов в СССР научились делать порох из дерева, но главным образом из-за недолгого срока хранения эта технология годилась только для военного времени - когда боеприпасы шли прямиком на фронт. В мирное же время, хочешь не хочешь, приходится делать большинство порохов из хлопка.

Когда в начале 90-х годов Россия «освободилась» от союзных республик, она соответственно потеряла и среднеазиатский хлопок. Однако даже такому обломку былого величия как постсоветская РФ, нужны были боеприпасы и следовательно – нужен был порох. И по заданию Правительства специалисты из «Центрального научно-исследовательского института химии и механики» (ЦНИИХМ) за семь лет разработали технологию получения пироксилиновых порохов из льна и даже…

Конопли.

Так вот: по обеим культурам в данный момент СССР – мировой лидер!

Площадь льняных и конопляных посевов доходила до сотен тысяч гектаров.

Кое-что вспомнив, Вождь хлопнул себя ладонью по лбу:

«Какие «посевы», о чём я? Если есть Чуйская долина - где эту коноплю не пашут, не сеют – она сама так прёт, что даже напалм её не берёт! Организовать в тех краях «отдел» ГУЛАГа (хоть из тех же «расстрелянных» поляков) и халявной конопли будет до х… Много!».

Здесь словами потомков – «фишка» в чём?

Порох из льна или конопли имеет более высокую энергетику – примерно на 5-8 процентов выше, чем у пороха из хлопка. То есть наш отечественный «сенгит» – по мощности «приближающийся к желатиндинамиту», станет ещё мощнее. И «приближаться» будет уже к 1630 ккал/кг…

А это уже мощнее, чем даже у чистого гексогена - 1300 ккал/кг! 

И Вождь, как слон на конопляном поле довольный найденным выходом из казалось бы безвыходного положения, показал куда-то в пространство «фак», адресуя его потомкам:

- Это вам не «Синал» - взрывчатка из глины, олухи!

***

Здесь имеется единственное «тёмное облачко»: российским учёным потребовало семь(!) лет, чтобы разработать технологию получения пороха(!) из льна(!). А в распоряжении Сталина всего год, причём желательно к весне 1941-го уже иметь реальное производство, пусть и не вышедшее на проектную мощность.

Почему так долго?

Через Поскребышева он вызвал к себе в кабинет ведущего советского специалиста по порохам - Виктора Владимировича Хожева и после сердечного приветствия и приглашения составить компанию за чашечкой чая, конечно, задал вопрос:

- Почему мы не производим пироксилиновый порох из конопли вместо хлопка? Ведь в отличии от последнего, дикорастущая конопля у нас буквально под ногами? А ещё есть крапива, стебель которой тоже содержит волокно с высоким содержанием целлюлозы?

Виктора Владимировича такой вопрос Вождя отнюдь не удивил:

- Товарищ Сталин! На замену хлопка любым другим видом сырья, учёные всего мира бьются уже много десятков лет…

С его слов ещё на заре «Эпохи бездымного пороха», изобретатели искали альтернативу дорогостоящему хлопку. Однако древесина, лён, конопля и растения имеют более грубые волокна и повышенную зольность. После обработки кислотами, их структура образовывает менее чистую нитроцеллюлозу, что тормозит сгорание пороха и делает его нестабильным. Последнее, грозит диким разбросом снарядов во время стрельбы, даже при использовании пороха одной партии. Хлопок, напротив: имеет очень мелкое строение, содержит самое минимальное количество примесей и порох из него имеет не в пример более предсказуемые характеристики.

- …И ещё не каждый сорт хлопка годился! Требуется тонкая волокнистая структура, высокая плотность и стабильные параметры.

Внимательно выслушав, Сталин спросил:

- В Советском Союзе до шестидесяти процентов всего пороха производится из древесины. Почему же из волокон конопли иль льна, не получится?

Учёный мягко поправил Вождя советских трудящихся и творческой интеллигенции:

- Не совсем из древесины, товарищ Сталин. Из целлюлозы марки «ВЦА» - представляющую собой облагороженную «альфа-целлюлозу». В которой чистота продукта доведена до таковой же как у хлопка - 93–95 процента, с исходной 87–88. Но выпуск целлюлозы марки «ВЦА» - очень затратный процесс, к тому же сильно зависящий от производительности целлюлозно-бумажных комбинатов.

Вождь с ним был согласен:

Бумаги в СССР хронически не хватало и договор с Финляндией, лишь отчасти решит эту проблему. И из-за ограниченности мощностей по производству целлюлозы. А нарастить эти «мощности» за короткий срок - задача в силу различных объективных причин нереальная.

Впору было опустить руки:

«Прям как в пословице: «Нос вытащил – хвост увяз»!».

Ведущий советский специалист по порохам меж продолжал, как бы рассуждая вслух:

- Конечно и из конопли можно делать целлюлозу марки «ВЦА». Но какой смысл, если в стране много древесины?

Сталин мрачно закончил за него:

«…Которую добывают даже не колхозники за трудодни, а зэки – за миску баланды и пайку чёрного хлеба».

Настроение у него вновь стало резко падать как барометр перед штормом и он уже чисто «на автомате» - для продолжения разговора, прежде чем попрощаться с учёным, спросил:

- Насколько правильно я понимаю сам процесс, после нитрации целлюлозы она должна промываться и все примеси таким образом удаляются…

Хожев с ним не согласился:

- Это на целлюлозно-бумажном производстве целлюлоза промывается водой, товарищ Сталин, отчего их строят на берегах рек. На пороховом же производстве используется этиловый спирт. Но не для удаления примесей и кислотных остатков промывкой, а для «желатинизации» - образования пластичной массы, то есть из которой можно формировать пороховые зерна. Вот почему так важно качество исходного сырья.

Сталин, чуть расширив очи:

- А если всё-таки полученную из конопли нитроцеллюлозу, промыть водой?

Тот, терпеливо объяснил:

- Тогда после высыхания получится не медленно горящий порох – метательное взрывчатое вещество, а бризантный пироксилин. От капсюля патрона он не загорится, а сдетонирует - разрушив ствол стрелкового или артиллерийского орудия. К тому же, такое вещество будет иметь вид порошка, фабриковать из которого пороховые зерна невозможно, так как они очень чувствительны к физическому воздействию.

Сталин задал следующий вопрос:

- А если не высушивать пироксилин до конца? Положим: до двадцати пяти – тридцати пяти процентов?

Учёного видимо уже начал раздражать этот разговор, поэтому он начал несколько «забываться» - где он находится и с кем разговаривает:

- Тогда из вашей конопли, товарищ Сталин, получится так называемый «мокрый пироксилин» - взрывчатка, которая применялась…

Тот прервал его:

- Вы в этом уверены, товарищ Хожев? Именно «мокрый пироксилин», а не что-нибудь другое - совершено бесполезное?

- Уверен ли, я?! Да я, товарищ Сталин…

Рисунок 3. Из этой таблицы видно, что по скорости детонации сухой пироксилин превосходит даже динамит. И причём серьёзно – в 25 раз. А высокая скорость детонации - это высокая бризантность, то есть способность разрушать (дробить) окружающие предметы.

Враз воспрянув духом, не дав собеседнику договорить - Вождь чуть не бросился его целовать:

- Так это ж то, что нам нужно! Мощная и при этом дешёвая взрывчатка из доступного сырья!

Не слушая возражений, он совсем в другом тоне:

- Слушайте сюда, товарищ учёный и постарайтесь с первого раза проникнуться значением моих слов и важностью предстоящего Вам задания.