Дорогой Михаил Михайлович.

Вчера подробно Вам написал (и приложил обе Ваши статьи), а сегодня получил Ваше письмо со статьями Керенского и Мельгунова. В статье Мельгунова на стр.<анице> 3 типография пропустила слово «должна»; это и сделало фразу бессмысленной. Я вставил. На стр.<анице> 5 в рукописи так и сказано: «не покажут ли». Но Вы правы, вероятно С.<ергей> П.<етрович> хотел сказать: «не потонут ли». Я так и исправил. Три абзаца на стр.<анице> 4–5 выпустил, согласно Вашему указанию. Знаю, что все равно С.<ергей> П.<етрович> будет гневаться.

Статья Чернова набрана, послана ему и сегодня им возвращена. Он, однако, добавил еще 5 своих страничек. Почти ничего неудобного в них нет, однако едва ли будет для них место. Также и Бор. Иванович очень хотел бы втиснуть еще несколько страничек. Я каждый день пишу или телефонирую типографии: когда же будет все и сколько страниц выходит? (помимо прочего, без точного счета страниц, ничего нельзя ответить Николаевскому и Чернову). Вероятно, послезавтра все, кроме некролога Полякова, будет готово. Жду от вас указаний о порядке статей второго отдела. Библиографию я всю выправил и отослал типографии. Понравился ли Вам Тимашев?

Спасибо за поздравление с выходом книги. К полному моему изумлению, критика ее встретила – пока – благосклонно. В «Таймс-бук-ривью» «фронт-пэдж», – честь, которой я никогда в Америке не имел. Говорят, что была очень лестная статья и в Хералд-Трибюн, – я ее еще не получил[666]. В сегодняшнем «Таймс» рецензия скорее лестная, но автор изобразил меня каким-то Мефистофелем!! Вероятно, очень ругать будет Луис Гэннет, участвовавший в кампании против «Фифс Сил»[667]. Но я ему брани в вину никак не поставлю, так как «Могила воина» – все-таки плохая книга.

Сердечный привет от нас обоих Вам и Татьяне Николаевне.

Машинопись. Копия. BAR. Aldanov. Carbons 2.