Реакция Банди на мысль о том, что одна жертва могла служить приманкой для другой, была предсказуемой. Он избегал этой темы, как чумы. Мы знали, что не стоит углубляться: любое его объяснение оказалось бы слишком близко к убийствам, за которые ему грозила смерть и которые он упорно отрицал. Вместо этого он ловко сменил тему, снова сосредоточившись на том, почему Ривермен похищал двух женщин в один день, хотя уже касался этого раньше. Банди отошел от вопроса потому, что в стремлении доминировать в беседе всегда переходил к тому, что считал для нас «важнее».

– Мне показалось, что даты похищений были слишком близки, – сказал Тед. – Как Буш и Саммерс, Хиндс и Миллс – по времени они почти рядом. А еще обе пары – чернокожие женщины, что кажется подозрительным. Либо он торопился и сделал одно, а на следующий день – другое, либо взял обеих сразу. Как я говорил: чтобы получить одну, ему, возможно, приходилось брать обеих. Может, они стояли вместе, он заговорил с одной, подошла другая – и он рискнул.

Подозревая, что Банди мог оставить Дженис Отт в живых в Иссакуа, а затем вернуться за Дениз Насланд, я спросил:

– Если он похищает двух женщин почти подряд, как вы думаете, держит ли он одну в плену, пока привозит другую? Какова последовательность?

Двумя ближайшими по времени исчезновения жертвами Убийцы с Грин-Ривер были Габберт и Питсор, но места, где нашли их тела, находились уже в нескольких милях друг от друга.